「彼が必要なのはいいスパンキングだ!」と言う人に答える方法です。


17

2.5歳の子供が大きなかんしゃくを投げることにしたとき、私はレストランにいました。私はタイムアウトを使用したので、私は彼をすくい上げてドアの方に運んだ(彼は泣き叫び声を上げていた)。恥ずかしいことに、年上の女性が私を止めて言った...

その子が必要なのはある良い尻

私は自分の皿に十分なものを持っていたので、私は彼女を無視しました。しかし、私は見返りに賢明なことを言っていたら良かったと思います。「子供を叩かない」と言っていたら、おそらく「それが見える!」と言っていただろう。

このような状況にあった場合、何をしましたか?何をしたいですか?


1
この質問は、不要なアドバイスに対処する方法に本当に一般化できると思います。ここでのBeofettの答えの後半は、かなりよく答えています。
ボボ14

5
「私たちの家族では、暴力は私たちの答えではありません。」
マーク14

13
「ああ!... あなたは今日の暴力的なストリートギャングの原因です。」
user2338816 14

1
「子供をどのように育てるかはあなたの仕事ではありません。」典型的です。私は親ではありませんが、親がまったく見知らぬ人に自分の子供を育てる方法を教えられるのは犯罪だと示唆する経験があります。そして、彼らが邪魔してはならないことは十分に真実です。
ADTC 14

11
その女性に必要なのはマナーのレッスンです!
starsplusplus 14

回答:


26

この女性はあなたとは異なる世界で育ったと考えてください。彼女の視点はあなたとは異なる経験と教育の生涯によって色付けされています。たぶん彼女はscられたり、助けられていると思うかもしれません。若い世代が自分の信念を共有していないことや、苦労して得た母親への理解が流行していないという不満を表明しているのかもしれません。

確かに彼女は見知らぬ人に助言を与える際に社会的境界を越えていますが、助言を無視し、簡単な方法であなたの道が交差したことを認めて、彼女が話して聞いたことはとても大きなことですか?あなたは、異なる時代の異なる考えを持つ2人の母親ですが、共通の経験、つまりかんしゃくを持つ子供を共有しています。たぶん、「かんしゃくは難しいですね」と言って、その共通性を認めることができます。

彼女のコメントがあなたの思考を変えた以上に、あなたは短いコメントで誰かの思考の生涯を変えるつもりはありません。だから、ちょっとした優しさを広めるだけかもしれません。


2
これらは本当に賢い言葉です。それをまったく異なる観点から見ます。ありがとうございました。
anongoodnurse

2
Maybe you can acknowledge that commonality, saying something like, "Tantrums are a challenge, aren't they?"「いや、彼らはただ追い払うだけでいい。」残念ながら、それは基本的に他の女性がすでに伝えていたことであり、OPは(短いやりとりで)対抗したいものです。しかし、あなたの答えの一般的な傾向は心に留めておく価値があります。
user2338816 14

2
MJ6、あなたは私よりも寛大な人です。私はそれを子供と親の両方の明白な包み込みとして、そしてほとんど子供に対する物理的な脅威として解釈します(暗黙の「私はその子供を叩きたい」/「その子供は叩くに値する」) 。文化的要因が関与している可能性があります-私は非常に否定的な礼儀正しさの文化であるロンドン(イギリス)にいます。
AE 14

7
+100!気味の悪いエスカレーションは、インターネットで人気がありますが、実生活の大人には不適切な選択です。これは状況を和らげ、悲しみではなくみんなを幸せにするための素晴らしいアドバイスです。
mxyzplk-モニカの正義14年

1
私はこの答えに100%同意します。意味があり、間違った方向に向かっているか、「トロルに餌を与えない」のいずれかが当てはまります。
ジョー

9

それを無視するのが正しい賢明な答えだと思います。有益なものから「楽しい」ものから積極的なものまで、いくつでも回答することができますが、どんな回答でも、子供や観客に、女性のコメントは何らかの形で検証する価値があると伝えます。

あなたが言うことができたことは、おそらくこの問題について誰の心も変えなかっただろう。たとえ礼儀正しくても、見知らぬ人との1回限りの会話は、その見知らぬ人が他の夢中になって疑いを持たない親に対して行動を繰り返すことを妨げるものではありません。

親しい友人や親relativeが訪問中にコメントをするなど、別の設定では、有益で言葉による対応が必要だと思います。しかし、反応的または独立した魚ではなく、落ち着いて有益であることが重要です。

内部の状況に応じては、より多くの重要性(それは私の本である)のものであってもよいです。あなたは、見知らぬ人からの批判があなたを混乱させないように、あなたの懲戒と子育ての選択に十分自信を持っているべきです。あなたが内部的に悩まされていないなら、あなたは外部の反応の必要性を感じないでしょう。


1
あなたは、私が言うことができなかったことが彼女の視点を変えたであろうことは正しい。私は彼女に一時停止させ、彼女が不親切な言葉で新しいお母さんに何をしているのか考えさせる何かを言っていたら良かったのですが、それは希望的観測です。
anongoodnurse

2
彼女はおそらくあなたの反応を不適切な行動にするために自分の心でそれを変えたでしょう。彼女は見知らぬ人にそれを言うのに十分に快適であると感じました。そして、それは長老としての彼女の考え方について多くを言います。

良い点は、それを完全に無視するために言わなければならないことがたくさんあります。
AE 14

@anongoodnurse:あなたは彼女が「年上の女性」だと言った。彼女は彼女の一時停止を作り、彼らの信念を再考することができた親に会う十分な機会があったと思いませんか?
sbi

2

彼女の感情に実際に同意しているので、たぶん私はこの答えにユニークな視点を持っている。このために炎上したり、ダウン投票したいと思うすべての人にとって、愛情のある規律と虐待を比較することの狂気をspareしんではいけません。

とにかく、彼女の感情に同意しているにもかかわらず、私はこれをこのような見知らぬ人には決して言わないでしょう。自由な国で親になることの一部は、子供に規律をどのように植え付けたいかを自由に決定できることです。 私はあなたの選択に同意しないかもしれませんが、それらは公開のコメントなしであなたがするものです(あなたはこのフォーラムであなた自身をコメントに開放しましたが、ここであなたとの議論を始めようとはしていません)。

このすべては、この女性が子供の行動に直接影響を受けなかったと仮定します(つまり、彼らは彼女の財産などを破壊しました-厄介な子供が彼女を悩ませている以上に)。あなたの子供が彼女に対して破壊的な何かをした場合、改善を要求することに加えて、あなたの効果のない規律についてコメントすることは少なくとも理解できます(少なくともこの場合は効果がありませんでした-私たちはいつでもそこにいました)。とにかく、これはあなたの質問に基づいたケースではないと仮定しています。

議論を勝ち取ろうとするために、ひそかな方法で応答する必要はありません。あなたは、世界中に彼らの子供を平手打ちする人々がいることを知っています、そして、その事実はとにかくあなたを悩ませているものではありません。それについて彼女の見解を述べようとしないでください。あなたがする必要があるのは、彼女の社会的エラーに対処することです これが友人とのプライベートな議論であった場合、それは非常に異なる問題だったでしょうが、「私はあなたがどれだけ気にするかを知るまで私はあなたがどれだけ知っているかは気にしません」という古い格言がここに本当に当てはまります。そのため、考えられる応答を次に示します。

  • それが一つのアプローチです。
  • 私はそれがあなたがすることだと確信していますが、これは私の子供であり、私は私が適切だと思うように彼らを懲戒する自由があります。
  • ごめんなさい、あなたは私の育児スタイルと話すために私の人生で本当に立っていない。
  • 子育てについてのあなたの未承諾のコメントを自分自身に保管してください。

これらにはさまざまなレベルの「態度」があり、実際に彼女があなたに対して抱いた態度を含め、彼女が引き起こした犯罪のレベルに合わせてカスタマイズする必要があります。彼女の優雅さの欠如にもかかわらず、それはまたあなたが優雅さを省くことを要求しません。 おそらく、あなたの側で最も優雅な応答は、まったく応答しません


1
ようこそ、この誠実で合理的な答えに感謝します。私はスパンキングで育ちました、そしてその(恥ずかしい)瞬間に、私は瞬間的な一時停止を与えられただけでなく、びっくりしました。最終的に、答えは同じです。私から+1。あなたの答えをもっと読みたいと思います。
anongoodnurse

-5

あなたが地球に住んでいるなら、彼女の見解があなたの地域の過半数または強い少数派であることを理解しなければなりません。たとえば、米国の平均的なシングルマザーは、週に平均2〜3回幼児をたたきます。幼児を含む。ですから、あなたが与えるどんな反応も、日常的な身体的虐待は規範的で良いという彼らの世界観に同情しなければなりません。あなたは彼女が失礼であり、ひどい何かを提案していると思うので、思いやりで対応してください。

「あなたがどこから来たのかに関係しているのに、XとZだから子供を叩かない」と言うかもしれません。私にとっては、スパンキングは許容できると思いますが、大人はそれを使いすぎて乱用します(生涯に1回または2回以上、過剰と定義します)。だから、「暴力的だからたたかない」と言うのではなく、「まれなスパンキングは子供にとって有益だと理解しています。それらの親の一人になる危険を冒したくありません。」


4
「あなたが地球に住んでいる場合」について:いいえ、アメリカで真実であることは、必ずしも全世界で真実ではありません。ここ英国では、2007年に国内で最も尊敬されている投票機関が行ったこの調査では、現在の親の24%のみが子どもを叩くのを認めており、現在の親の7%のみが効果的な行動管理戦略だと考えています。ここでは、子供を手以外の物体
AE

3
...そして、この2004年の世論調査によると、人口の71%が、子どもをhitることの全面禁止を支持するでしょう。子供をhitるのが普通の地域に住んでいるとしても、「日常的な身体的虐待は規範的で良いという世界観に同情する必要はない」(IMO)ことはありません。
AE 14

+ AE子供を持つ人の24%は少数派ではないですか?NSPCCメタ調査では、非常に異なる結果が示されます。ある参考研究では40%を超えていました。彼らが言及した別の調査では、「12歳未満の親の71%が、子どもを罰するときに「軽度の」身体的虐待を行ったと述べています(過去1年で58%)」。思いやりは、解雇よりも常に優れています。彼らの見解には真実があります。だから、批判をする前に、それに応えて認めることをお勧めします。
ラン14

調査や世論調査では、嘘をつくのは簡単です。人種差別主義者なのか、人種差別主義者の傾向があるのか​​を尋ねると、私は「いいえ」と答えます。私たちは不正直であり、自分自身の過ちを認めることはほとんどありません。人々は調査で「子供を襲うのは素晴らしい」とは言わないが、カーテンの向こうにいるだろう。あなたが参照するものを取ります。現在の親の4分の1が子供を叩きますが、子供の4分の3以上が尋ねられた場合、子供を叩きます。不協和音。これらの4分の3が子供たちを叩いている間、彼らは「これは効果がない」と考えていると思いますか?
ラン14

2
ジョン、まさにそれが私が「現在の親の24%だけが自分の子供叩くのを認めている」と具体的に言った理由です。一部の親はそれを行うことに同意しますが、それを認めるのは恥ずかしいです:それはここで社会的に受け入れられないという私の議論を支持します。思いやりは、当たった人よりも当たった人のほうが適切だと思います。私は子供たちを襲った人々は疑いますが、彼らの暴力は子供たちの行動を管理することよりも怒りを表現することの方が効果的ではないことを知っています。NSPCCの論文は興味深いです、ありがとう。
AE 14
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.