かつて働いていたしつけが、中年の男の子とQの幼児の女の子にはうまくいかないとき


9

私の妻と私は2人の勤労親であるため、しつけのほとんどは平日の夜または週末に行われます。私たちの男の子または女の子が演技していたとき、結果は通常これらの1つでした:

  1. 何かを奪う(甘い物もボールもない)
  2. 活動を奪う(テレビなし、ゲーム時間なし)
  3. 部屋で一人の時間、タイムアウト
  4. 何にでも時間枠を追加します(週にテレビはありません)

ただし、少年が年をとるにつれて、これらのアクション(またはこれらのアクションの脅威)はあまり効果がないようです。4歳の姉妹はこれを見て、規律に関係なく悪い行動を継続するのに似ています。これは規律のための不幸な副作用として:

  1. 私たちはポイントを得ようと叫びます(あなたが叫ぶほど、それは効果が低くなります)
  2. 私たちは規律を厳しくしているので、週末中ずっと不機嫌になります。
  3. 1対1の心を込めた会話を心がけますが、長続きはしませんが良い結果が得られません。

食べているうちにぶつかったり、めちゃくちゃになったりしないように叫んで子供を怖がるお父さんになりたくありません。私は規律ある独裁者になりたくありませんが、彼らが制御不能になりたくありません。彼らは今は良い子供で、大体は大声で聞くのですが、私は彼らが滑って感じ、弾薬が不足しています。8歳の少年は感情的になりやすいですが、優れたコミュニケーターです...交渉者です。そして4歳の少女は唾を吐き、抗議として怒鳴り、叫び、殴る傾向があります。

長期にわたる規律の提案は高く評価されます。


このドラマのない規律の本も面白いように見えます。この漫画(週間なしビデオゲームは)基本的には私です:amazon.com/No-Drama-Discipline-Whole-Brain-Nurture-Developing/...
ミスタートニー・ジェサップ

1
No-Drama-Disciplineの本からの興味深い引用-「...すべての子育ての状況と同様に、すべての子供は異なります。しかし、事実上すべての出会いに当てはまることは、効果的な規律の最初のステップは、子供たちと感情的につながることです。子供たちとの関係は、私たちが行うすべての中心となるべきです。」
トニー・ジェサップ氏2014年

私たちの家族は、グッドビヘイビアブック:出産から10歳までの間に行儀の良い子供を育てる方法を、これらの種類の問題に非常に役立つことを発見しました。あなたがこれらの問題について一生懸命考え、助言を求めていること、そしてあなたが怒鳴り声の親になりたくないという事実は、あなたがどんなに良い親でなければならないかを示していると思います。
AE

1
ありがとう@AE:?)妻が旅行しているので、最後の1週間はシングルパパと遊んでいます(肩をふさぐ)。私は大丈夫だと思いますが、より深刻な行動に気づきました。それ良い本のようです。たぶん私はこのコミュニティWikiの事柄を調べ、良い子育ての本の継続的なリストを作成するときかもしれません。
トニー・ジェサップ氏2014年

回答:


8

子供が不正行為をしている理由を区別することに焦点を当てることをお勧めします。

  1. 禁忌のことをしたい
  2. 直接挑戦する当局/境界
  3. 荒野/暴走

3種類の不正行為は、子どもが行動を起こしている理由が大きく異なり、それがあなたが彼らをどのように規律するかを左右します。年長の子供は2に向かって移動しているように思われます。これは、年をとるにつれて一般的です(10歳はこれについてすべてです)。

あなたの次の娘はまだ3によくあるかもしれません、そしてあなたは間違いなくこれに注意を払うべきです。彼女がちょうど野生であるならば、どんな規律も潜在的に働くことができる前に、あなたは彼女を彼女の荒野から連れ出さなければなりません。離れて歩いたり、おもちゃを一瞬(遠ざけたり、拾ったりするのではなく)、荒野から彼女を動揺させたり、少しだけ待ったりします。ワイルドネスは、古典的な意味で実際には誤動作ではありません。行動するための感情的なコントロールが欠如しています。私の3歳はすべて野生についてです-彼はおそらく彼の野生以外の彼の年齢の惑星で最も行儀の良い少年ですが、彼はそれをたくさん持っています。あなたは彼女にセルフコントロールを得る方法を教える必要があります-例えば「穏やかな」マントラ、または静かな場所に歩いて行ってください(バスルームはこの良い例です)。

より大きな問題は、境界を押し広げ、権威に挑戦することのようです。これが私たちが最も苦労していることです。もちろん、結果が明確で一貫していることを確認する必要がありますが、関連性がありタイムリーです。Dan B.がこれについてより適切な説明をしていると私は確信していますが、短期間では、1週間の追放はほぼ完全に効果がありません。15分は、10代の年でもほとんどすべての状況に十分ですが、直接関連するものでなければなりません。

これらの一貫性を保ち、エスカレーションしないでください。怒鳴らないで。怒らないでください。彼らはあなたを怒らせるために何が必要か、彼らがあなたに対してどのような力を持っているのかを正確に見つけようとしています-結局のところ、子供は多くの力を持っていませんが、彼らが持っている力の一つはあなたを感情的に反応させることです彼らに(あらゆる種類の方法で)。これが悪意のあることは言うまでもなく、それは子供の頃のほんの一部です-他人に影響を与える方法を理解すること。落ち着いて自分の行動をとらないことが非常に重要です。

成功するように設定することもできます。彼らはあなたにどのようなことを押し付けていますか?店での振る舞いが悪いなどの場合は、店への持ち込みをやめてください。それが現実的でない場合は、演技の機会を制限するために何ができるかを考えてください。4歳の子供をカートに入れます。良い行動のために小さな肯定的な報酬を設定します-「店で問題がなければ、私たちはあなたに炭酸水を手に入れます。」一般に、不正行為の機会を減らし、前向きな補強を増やすためにできることを行います。

彼らが家で演技をしているなら、もっと連れて行ってください。あなたは彼らが互いにぶつかっていると言います。その一部は、許容する必要があるだけかもしれません。私の両親は一般的にそうでした、そしてそれは私たちにとって大丈夫でした。弟は自分を守ることを学び、私は物事をあまり遠くに連れて行かないことを学びました。彼らは彼ら自身の肉体的、感情的な関係を考え出さなければなりません、そしてあなたがそれを導くべきである間、あなたはそれを完全に制御することはできません。

最終的に、あなたはそれらを完全に制御することはできません、そしてあなたはそれで大丈夫でなければなりません:彼らが成功することができる場所に彼らを連れて行き、それを行うためのツールを持っていると、残りは時間とともに自分自身でうまくいくでしょう。落ち着いて、なぜ子供たちが何をしているのかを理解することは、子供たちが自制心とより一貫して良い行動を学ぶのを助けるための2つの主要な鍵です。


詳細な考え抜かれた回答と、その中のアドバイスの集まりに感謝します。私はたいていかなり落ち着いていて、私が彼らに怒鳴りつけるのに多くの時間がかかります(つまり、週に1回)。しかし、以前は月に1回だったため、悪化しています。私の不満は、彼らが以前は聞いていたのに、今(4歳の子供でも)聞いていないことです。今朝私は彼女に彼女のヘアブラシを手に入れるように4回頼む必要がありました。彼女はついにやったが、しばしば私はそのような小さな事柄をしばしば無視し、より大きなもののための私の戦いを選ぶ。これが彼らが耳を傾ける必要がないということを彼らに示し、サイクルを養っているのではないかと恐れています。
トニー・ジェサップ氏2014年

8

子供たちの文脈で「しつけ」という言葉が使われているのを見たので、2人の著者に紹介する必要があると本当に思いました。

まず、アリスミラーをご覧ください。彼女のウェブサイトはwww.alice-miller.comです。ダウンしている場合は、www.archive.orgのWayBackMachineを使用してアクセスできます。彼女の本や記事を読んでください。私たちの多くは、子供を非常に有害な方法で扱い、大人になると心理的に危害を加えます。

次に、アルフィー・コーン(www.alfiekohn.org)をご覧ください。彼の最新の本「甘やかされて育った子供の神話」は興味深いものになるでしょう。

自分の両親よりも良い親になるための努力に本当に感謝しています。詳細なコメントをさせていただきますが、アリスミラーとアルフィーコーンの資料は、実際に直接アプローチするのが最善だと思います。

PS:これはコメントとして残したかったのですが、それを行うには十分な評判がありません。私は、誰かの投稿にコメントするのと同じくらい基本的なことをするために評判を必要とするこのシステムが嫌いです。

編集:

私の回答へのコメントを読んだ後、さらに詳細を追加すると思いました。免責事項:まず、私は親ではありません。しかし、私はかつて子供でした、そして一度子供だった多くの人を知っています、そして私は自分の経験と無数の他の人の経験に基づいて私の知識を引き出します。第二に、私は誰かを軽蔑することを意味しません。私は子育ては大変だと理解しています、そして私たちの多くが(通常)くだらない親を持っているときにそれを正しく行うことは本当に難しいに違いありません。多分私はいつか自分でその気持ちを知るでしょう。

AS Neill(Summerhillの著者ライセンスではなく、子育て自由への根本的なアプローチ)に同意する。そして、彼らの活力を抑えようとする代わりに。

あなたは彼らが食べながら混乱するという。散らかしてみませんか?彼らは私たちと同じ「清楚」の概念を持っていないので、彼らが混乱することは明らかです。彼らが混乱するのは悪い考えだと思うのはなぜですか?それはあなたがそれらを片付ける必要があり、妻と自分が一日中働いていたので本当にしたくないからですか?それとも、大人になったら正しいマナーを身につけられないのでは?

ASニールのサマーヒルからここに引用します:

幼児期に私たちに強制されなかった良い習慣は人生の後半には決して発展することができないという一般的な仮定は、私たちが育った仮定であり、アイデアが挑戦されたことがないからといって疑いもなく受け入れています。私はこの前提を否定します。

ASニールは、子どもたちに愛と自由を与えること、そしてそれらを操ることではないことについて多くを語っています。子どもたちに自然な段階を生き返らせれば、たとえば自分たちの意見を通じて、たとえばきちんとしたことがなぜ重要であるかについて理解できるようになると彼は言う。私が引用した2つの本、SummerhillFreedomを読んでください。ライセンスではありません。Neillがサマーヒルスクールを運営してきた数十年の経験をご覧くださいhttp://www.summerhillschool.co.uk/)。

多くの場合、私たちの大人は本当の感情を表現できず、唾を吐いたり、叫んだり、ぶつけたりする傾向に頼ることができない子供の活力と反応的な感情を抑制します。私たちが「規律」に訴える傾向は見当違いであると私は思います。なぜなら、私たちは子供たちを非常に巧みに操っているだけでなく、私たちは子供たちの活力と自然なニーズを抑制しているだけでなく、彼らの真のニーズも認識していないからです。私たちは彼らに無条件の愛を与えることもできず、必死に私たちの愛を必要としています!多くの場合、私たちは自分自身の利己的なニーズにこの規律を課します(多分、私たちは平和と静寂が必要なためか、多分彼らの混乱を片付けたくないためです)。

アルフィーコーンとアリスミラー(そして現在はASニール)を読んでほしいと頼みました。彼らの執筆では、社会における根本的な仮定と規範に疑問を投げかけ、彼らは私たち自身の子供時代に多くを反映させるからです(アリスミラーはそうします)これは非常によく)。

コーンの本「甘やかされて育った子供の神話」に加えて、無条件子育てhttp://www.alfiekohn.org/up/)もご覧になることをお勧めします。私はまだどちらも読んでいませんが(これらは私の既読リストにあります)、コーンの他の作品に精通していること、およびコーンの一般的な考え方に精通していることに基づいて、それらをお勧めします。これは無条件の子育ての本のウェブサイトからの引用です(私の強調は私の強調です)。

コーンは、すべての子供たちが持っている基本的な必要性の1つは、無条件に愛され、失敗した場合でも受け入れられることを知ることであると主張します。しかし、罰則(「タイムアウト」を含む)、報酬(肯定的な強化を含む)、およびその他の制御方法などの従来の子育てへのアプローチは、子供たちが私たちを喜ばせるか感動させるときだけ愛されていることを教えます。コーンは、子供たちが私たちの承認を得る必要があると信じさせるために子供たちを導くことによって引き起こされた被害を詳述した強力でほとんど知られていない一連の研究を引用しています。ほとんどの親が送信するつもりのメッセージではありませんが、それはまさに子供たちが一般的な規律のテクニックから引き出すメッセージです。

ただし、規律についての別の本ではなく、無条件子育ては、親が子供たちについて考え、感じ、そして行動する方法を扱います。子供たちを育てるという最も基本的な仮定に疑問を投げかける一方で、「すること」から「働くこと」への移行のための実践的な戦略をたっぷりと提供します。思いやり、責任ある人々。これは、読者を彼ら自身の最高の本能に再接続し、より良い親になるように彼らを刺激する目を見張る、パラダイムを打ち砕く本です。

私はミラーの仕事の多くを読みました。まず、The Truth Will Set You Freehttp://www.alice-miller.com/books_en.php?page=10)とThe Body Never Lieshttp://www.alice-miller.com/)から読み始めました。 books_en.php?page = 11)。あなたはそれら2つが好きかもしれません。他の多くの人は、彼女の最初の作品「才能のある子供のドラマ」を読んでミラーを始めます。

これがお役に立てば幸いです。私の回答が「これらの本を読んで大丈夫だ」というタイプのように見えることは承知しています。しかし、私が意図しているのは、「規律」など、認められている子育ての規範に疑問を投げかける方向にあなたを向けることです。これにより、私たちは集合的にはるかに優れた子供時代、すべての子供たちにふさわしい子供時代、私たちの多くが拒否された子供時代。


2
周りに固執してください。これがあなたへのコメントである場合、すぐにコメントするための回答で十分な担当者を獲得できると思います。')
anongoodnurse 2014年

2
少なくともあなたが少し参照する本/サイトを要約できればもっと良いでしょう。目的や完全な要約を提供する必要はありませんが、確かに、これらのリソースを推奨する価値があると考える理由がいくつかあるはずです。その理由と、OPがそれらから抜け出すことを期待する(一般的な用語で)ことを簡単に説明できれば、非常に役立ちます。
Ilmari Karonen 2014年

1
実際に詳細なレビューを行わずに、MillerとKohnを推奨する理由については、これで十分だと思います。
CuriousExplorer 2014年

2
アリ-あなたが本を引用し、子育ての方法を質問するのに時間をかけたという事実は立派です。もちろん、私が詳細を省いたときの状況について詳細なアドバイスをすることは困難です(つまり、彼らは食べ物を投げていたので、1歳でない限り私にはクールではありません)。しかし、間違いなく私はここにWikiを作成すると思います。このWikiは、親として成長できることを知っている親のための優れた本/リンクをリストするだけです。子供は、良くも悪くも、本質的に模倣して両親から賞賛を受けたいと思います。子供に適切な承認を与えれば、間違った場所でそれを探しに行かないことを願っています。
トニージェサップ氏2014年

6

あなたは8歳で​​す。古いと4歳。古い。これらの年齢の子供(特に年少の子供)では、TVを1週間削除することは、それを引き起こした行動にすぐに関係しているわけではないため、しつけには効果的ではありません。容認できない行動への反応は、それが即時かつ一貫している場合に最も効果的です。また、あなたの規律は彼らの行動に直接関係しない結果を持っているようです:それは彼らにより良い行動パターンを教えるのではなく、主に物事を取り除くことから成ります。この方法は通常、罰と呼ばれます。罰の目的は、容認できない行動を阻止することです。規律の目標は、子供が衝動的でランダムな行動を制御された意図的な行動に変えるのを助けることです。[1]これは非常に一般的ですが(特に疲れているときやストレスがかかっているとき)、規律を同一視する罰によってのみ親と子の両方が減少します。親はコントロールと自信の欠如を感じ、子供が良い選択を学ぶ機会とそれに伴う自尊心が欠けています。

1-2-3-Magic:子供のための効果的な懲罰2-12 Thomas W Phelan PhDは怒りのない効果的な懲戒のための素晴らしいリソースです。私の意見では、それはそこに最良の方法です。私の子供たちの小児科医が私にそれを与えて、私は頭の強い子供たちとそれを使いました。父は暴君(正直)で、私には効果的な子育てスキルを教えることはありませんでした。頼りになることは何もありませんでした(父のようになりたくありませんでした)。この本は私にとって命の恩人でした。

規律の方法が効果的であるためには、あなた(両方)は非常に一貫している必要があります。規律のポイントは、子供を怒らせたり憤慨させたりすることではありません。行動が結果をもたらすことを彼らに教え、賢明な決定をすることです。また、悪い行動を控えることの利点がわかるように子供たちに自己管理を教えることは、非常に重要な教訓です。子供たちが衝動をコントロールすることを学ぶと、あらゆる種類の素晴らしいことが起こります(満足感を遅らせる-学校でうまくいくための鍵など)。

タイムアウトに依存するこの方法は、子供にはあまりにも子供じみているように見えるかもしれません(指定したように、もう機能しないようです)。あなたは子供たちに、怒りを失うことなく、またはあなたの規律についての議論を許すことなく、あなたの子供を懲らしめることができます。

ここここここでそれのいくつかのレビューを読んでください。これらは独立したサイトであり、私はこの方法に金銭的な関心はありません。

うまくいけば、他の親もあなたに他のアイデアを与えるでしょう。

[1] 初期教育開発センター:懲罰と罰の違いは何ですか?


本の参照は大歓迎です、私は確かにそれを試してみます。タイムアウトに対する私の直感的な反応は、彼らが部屋で一人で過ごす時間のようであり、最終的には両方が部屋で遊んでいて、罰せられていることを忘れているということです。隅にあるこの椅子に30分間座ると、誰もがそれを嫌うでしょう。私は最終的に彼らが自分で良い決断をするのを促す何かを探しています。
Mr. Tony Jessup

@AnthonyPhelps-私は完全に理解しています!私の編集を見てください。
anongoodnurse 2014年

ああ、はい、頭を上げてくれてありがとう。私は間違いなく、単に罰を振るう(面白くない)というよりは、規律をもって行動する(配当を支払う)ことにもっと焦点を当てたいと思っています。
トニー・ジェサップ氏2014年

3

あなたの未就学児または中年の子供があなたの言うことを聞いておらず、あなたがここで大声で叫ぶことを含まないヒントを探しているなら、いくつかのリソースがあります:

チップ

  1. なぜ子供が行儀が悪いのか考えてみてください
  2. 状況に応じて規律を守り、子供が覚えやすく、関連付けやすくする
  3. タイムアウトまたは単独の時間は時々役立ちます

親の知恵

  • 訓練する前に、呼吸をして、自分の状態、ストレスレベル、気分(空腹?)に注意してください。
  • 規律はコンテストですぐに発生する場合に最も効果的です
  • より長い罰の脅威はそれをより効果的にしません
  • さらに叫ぶと、彼らはそれに麻痺するだけで、誰もが怒鳴られることに慣れるべきではありません
  • あなたの規律と一致している、これは常に叫ぶことを意味するわけではありません;?)
  • 常にあなたの承認を探す習慣を子供にさせないように注意してください
  • 前にあなたの子供と感情的につながるようにしてください
  • 最終的に、あなたはそれらを完全に制御することはできません、そしてあなたはそれで大丈夫でなければなりません:彼らが成功することができる場所に彼らを連れて行き、それを行うためのツールを持っていると、残りは時間とともに自分自身でうまくいくでしょう。
  • 反乱、気まぐれな振る舞い、または演技は、子供の頃には完全に正常であり、自動修正する必要がないことを考慮してください。誰も完璧ではなく、誰もが異なっています。


0

あなたはおそらくこれを聞きたくないでしょうが、それはあなたの期待が高すぎるようです-つまり、おそらくルールが多すぎるので、子供たちはそれらのすべてに固執することができないので、失敗し、あなたはそれらを修正する必要があります、そしてそれらはあなたの修正に対してますます弾力的になります。彼らに成功の機会を与える。

子供が守るのが難しい規則や、規則が多すぎる規則は決して与えないでください。はい、子供たちはいたずらで、何度も何度もトラックに戻る必要がありますが...

あなたが継続的に「懲戒」する必要があるとわかった場合(私は個人的にその言葉が嫌いです-両親は子供を懲らしめるべきではなく、両親は自分を懲らしめなければなりません)、問題は、一度に多くのルールを守ろうとしていることです。

ゼロから構築します。最初に最も重要なこと、たとえば、妹を噛まないことは、床に水を投げないことよりも重要です。だから、あなたの持っている「ノー食べるお姉さんの指ルールを」が、持っていません「家のルールには水を」より重要なルールが正常に子供に受け入れられ埋め込まれるまで、。

あなたは彼らが欲求不満になる前に特定の期間内に何度もそれらを成形することができるので、彼らのためにそれを簡単にします。

ルールではなく、子供に教えたい良いことを考えてください。一度に一定以上のことを教えようとしないでください。3つまたは4つのルールに制限します。リストから物を削除せずに、私の子供に教えるために別の物を追加しないことによって、自分鍛えます

そうすることで、あなたとあなたの妻と子供たちは小さな勝利を達成することができ、あなたが1つを達成するたびに、あなたは先に進むことができます。

自分に優しく、子供にも優しく。ルールブックを捨てることから始めましょう。子供との良好な関係、および兄弟間の関係は、すべてを正しくすることよりも重要です。関係が損なわれると、他のすべてがバラバラになります。強固な関係、愛、信頼、楽しみを持っている場合は、ゆっくりと、一度に1つのステップで、それらの造形を始めます。絶対に必要な場合以外はルールを作成しないでください。その場合でも、リストは短くしてください

一言で言えば- リラックス :-)

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.