スース博士の何が問題になっていますか？

私たちの幼児はドクター・スースの本を楽しみ始めるのにふさわしい年齢であり、私はそれらについて何も悪いことは見ていません（私は子供の頃、私は愛していました）。しかし、私の母は（それにもかかわらず）彼らを憎み、私のパートナーの母（言語療法士）もそうです。

スース博士の何が問題なのでしょうか？これらの本が音声や言語の発達を阻害する懸念はありますか？または、彼らはただ愚かすぎると見られていますか？

彼が尋ねたスース博士の何が問題になっていますか？
答えを見つけるために、私は任務を課されました。
彼の猫に関する本は、
図書館や学校で、あるいはただベッドで、広く読まれています。

子供の舌をゴムに変えるような脂肪を書いているからでしょうか？
ナンセンスな言葉と愚かな韻
は就寝時に混乱する子供たち。

それとも
、ブロックのひよことレンガの時計の政治でしょうか？
おそらく彼らは
子供たちを笑わせるように設計されたTo本で読みすぎていますか？

たぶん、彼らは十分な
スースの面白い子供のものを持っていなかったのですか？
それは彼らに一生懸命の頭脳
を与えたその本を「もう一度、もう一度」読むために！

スース博士、政治家？
愚かな韻？繰り返しですか？
私はいつもこれらの本が楽しいと思ってきました。
理由はわかりません。お母さんに聞いてみて！

個人的に、私は彼らが実際にスピーチと言語の発達を助けると見ていました。同じように、ツイスト・ツイスターの練習があなたを改善するのを助けます。私はそれらが嫌われたり嫌われたりすることを聞いたことがなく、実際、その有用性を疑問視する論文をグーグルで検索しても何も返されません！

それは私の意見だけです。

ウィキペディアにはこの興味深いスニペットがあります。

1954年5月、Life誌は学童の非識字率に関するレポートを発行しました。これは、本が退屈であるために子どもたちは読むことを学んでいないと結論付けました。したがって、後に会長になったホートン・ミフリンの教育部門のディレクターであるウィリアム・エルズワース・スポールディングは、1年生にとって重要だと感じた348語のリストをまとめ、ガイゼルに250語にカットして、それらの単語のみを使用して予約します。スポールディングは、ガイゼルに「子どもたちが置くことのできない本を取り戻す」ように挑戦した。9か月後、ガイゼルは彼に与えられた236の言葉を使って、帽子の猫を完成させました。描画スタイル、詩のリズム、ガイゼルの初期の作品のすべての想像力を保持しましたが、語彙が簡素化されているため、初心者でも読むことができました。帽子をかぶった猫とその後の幼児向けの本は、国際的に大きな成功を収め、今日でも非常に人気があります。2009年に、Green Eggs and Hamは540,366コピー、The Cat in the Hatは452,258コピー、One Fish Two Fish Red Fish Blue Fish（1960）は409,068コピーを販売しました。

その他の数字：

• 彼は6億冊以上の本を売りました
• 彼は20以上の言語に翻訳されています

スース博士は、西洋の世界ではほとんど定番であり、1960年代から存在しています。私はあなたがあなたの子供と一緒にそれらを読んでいる良い場所にいるとかなり確信しています。

祖母がなぜ彼らを嫌悪感を覚えるのか、私にはわかりません。

しかし、私は自分の子供の祖母がスース博士を私の子供に読まないようにしています。その理由は、発話の発達や知力とは関係ありませんが、医者のキャラクターの多くが貧弱なモデルであることがわかっているためです。

本「The Cat in the Hat」は、親のルールが無視され、オーバーライドされ、押しのけられて、魔法の「ママから隠す」ボタンが押されるという、かなり詳細なシナリオを実行します。私の子供たちがそのように振る舞うことを望まない。ホームルールを作成した場合、それは理由があります。子供がその規則を破ることを選択した場合、私は彼らがなぜそれを隠すのではなく、その規則を破ることを選んだかを私に説明できるようにする必要があります。（彼らはそれを破る非常に正当な理由があるかもしれません、私は規則を変える必要があるかもしれません、あるいはおそらく子供は彼の選択のために結果に直面する必要があります）。

「Green Eggs and Ham」（私は多くのことを学んだ本です！）という本には、本質的に耳をふさいで悲鳴を上げることで新しい食べ物を試すことを拒否するキャラクターがいます。繰り返しますが、この動作をモデル化することは望ましくありません。2番目のキャラクターは、反対するキャラクターの欲求を尊重することを拒否します。繰り返しますが、この動作をモデル化することは望ましくありません。この本を私の子供に読むことを選択した場合（そして、私はそうします！）、私は彼にSam-I-Amまたは...同様の状況で自分自身と他人をどのように扱うか。

（もっと多くのスース博士の本があり、その一部は息子の棚に置いておくものもあれば、少なくとも彼の現在の年齢でも私のものでも、維持することに利点がないものもあります。）

要するに、ドクター・スースの本の中の教育は、ポジティブなものではなく、ネガティブな教育だと思います。そして、非常に多くのポジティブな教育書があります（愚かなものやシュールなものさえ！）、私はThe Cat in the Hatの時間がありません。

おばあちゃんはその事実に反応していないのだろうか。

母親や義母からのさらなる情報がなければ、これは事実ではなく意見のケースである可能性が最も高いでしょう。

ドクター・スースの本については確かに嫌いなものがいくつかあります-それらは非常に愚かで、超現実的で、不合理です。あなたの2人の批評家が非常に本に則ったルールを守る人なら、それは単に反対する哲学の問題かもしれません。

スースの本を、この理論を確認するために推奨する本と比較します -スース博士に反対する他の未知の要因が存在する可能性がありますが、私はそれがどんな要因であれ、意見のようです-素材自体の問題ではなく、好みに基づいたものです。

どちらのスースも嫌いではない理由を提示しなかったようで、特にセラピストに具体的であるように頼むかもしれません。

スースは私のお気に入りで、幼児としてフルセットを持っていたことを思い出します。2年生までに、私は測定された8年生の読書レベルにありました。もちろん、原因と結果を意味するわけではありませんが、これらの本が私を台無しにしたとは言いません。作り上げられた言葉は面白く、韻は本を読みやすくしました。

漫画の暴力があまりにも多いので、私はこれらの本から引き出す悪い教訓についてあまり心配していません。

最後に、私の意見では、重要なことは、さまざまな本を提供し、あなたの子供と一緒に読むことです。

何らかの明確化が必要です。これらの人々は嫌い冊書かれていたドクタースースによって書かれた、またはブックドクタースースでは。

スース博士に対する嫌悪感、および/または本の政治的見解の一部として、彼らが本を嫌う場合、問題はやや扱いにくいかもしれません。

彼のほとんどすべての本には、包摂性、平等、環境主義の一般的な政治的見解もあり、多くの現代共和党は、さまざまな程度の声高さで彼らに反対しています。

ある時点で、彼はコピー修正彼のMarvin K. Mooney Will You Please Go Now!すべてのインスタンスreplaingブックMarvin K. MooneyとRichard M. Nixon、その後の新聞コラムに復刻しました、。

Faux Newsは、実際には " trying to indoctrinate our children"であるため、最近のロラックスの映画の演出に反対する作品を流しました。

スース博士の政治的メッセージに関するウィキペディアの記事は、他に何もないにしても魅力的です。彼の伝記ページの政治的見解に関するセクションも非常に興味深いものです。

個人的には客観的ではありませんが、結局のところ、私たちはすべて人間です。しかし、宗教的原理主義の極端な終わりはかなり声高に反対し、それが潜在的に嫌悪の原因になる可能性があります。

個人的には、子供の頃、本が大好きでした。

彼の後の本のいくつかは、彼のリベラルな傾向をより多く示し、保守派をいらいらさせた。私はそれが悪いと言っているのではなく、最終的にもっと多くのことを見せてくれました。「バターバトルブック」はおそらく最もよく知られているものであり、あいまいな「結末」があります。

ところで-私は私の子供のように行儀の良い子供であり、私たちは両方ともS博士で育ちました。その年齢では、言葉はキャラクターの行動よりも重要です。

最初に、私は子供の頃スース博士を読みました。私たちは今、子供たちのためにそれらを持っています。しかし、私は一般的に彼を避けて他の著者を支持しようとします。私の母はスース博士が好きではなく、私も大ファンではありません。

その理由は次のとおりです。まず、彼の本は現実の世界を代表するものではありません-また、彼らはそれに近いものでもありません。彼の本が目指している幼い子どもたちは、もっと現実的なものを本当に必要としています。ここでその論文を証明しようとはしません。オンラインで多くの議論を見つけることができます。子供たちはさまざまな発達段階を経ており、何よりも現実の世界を本当に理解する必要があるとき、つまり大人がスース博士を与える傾向があると言えば十分です。

次に、現実を損なう。スース博士が純粋なナンセンスを作っていないとき、彼は現実を誤って伝えています。私の子供の一人以上は、彼のばかげた絵のおかげで、実際にミツバチが鼻で刺されたと思っていました。彼の芸術の一部は私にとっては大丈夫ですが、しばらくすると、それを見ると気分が悪くなります。あまりにも奇妙で、あまり良い芸術ではありません-例えば、ロバート・マククロスキーの本に見られるかもしれません。そこに書くのもずっと良い。

作り上げられた言葉は事態を悪化させます。スース博士は、本当の言葉で韻を考えることができなかったために、韻を作るために頻繁に偽の言葉に頼ったようです。子どもたちに語彙を増やしてほしいとき、偽の言葉に心を浪費するのは残念です。

だから、スース博士は嫌いではないが、反対するものはたくさんある。

別のコメントに応えて、私はかなり保守的な傾向があり、スース博士に政治的または道徳的に反対したことはありません。しかし、他の人の彼の解釈は好ましくないかもしれません。（しかし、私は別のポスターに同意します、帽子の猫のようなキャラクターのいくつかは貧しいロールモデルです。）私は本当にスース博士の「どんなに小さい人でも人です」と言っています。他の人を愛し、感謝することと並んで、なんて美しいのでしょう！

私はスース博士の一部を容認しますが、「アヒルの子のための道を作る」や「メイン州のある朝」のようなことを子どもたちに読んでとても幸せです。（はい、「アヒルの子の作り方」はアヒルを擬人化するのに気づきますが、少しだけで、アートは素晴らしいです！）

スース博士と「間違った」ことに気付く可能性があるというあなたの質問に答えてくれることを願っています！

これは回り道のように思えるかもしれませんが、まず、スース博士の本を使って読むことを息子に教えたと言ってみましょう。最初にアルファベットを学びました。その後、私たちは毎日「ハットの中の猫」と一緒に30分ほど座って、各単語の各文字のスペルを書き始めました。次に、発音規則を使用して各文字の発音を説明します（はい、確かに英語にはそれらがあります！）私は英語の文法の日から思い出しました。英語は私にとって第二言語なので、英語を学んでいたときにそれらを覚えておく必要がありました。最初の数日は、2、3行かけて30分かかりました。1週間以内に、息子が単語を正しく発音し、1か月以内にゆっくりと、しかし確実に読んでいたので、詩全体を読むことができました。数ヶ月以内に彼は博士から転職しました。

だから、正直なところ、スース博士の本が読み方の学習を妨げる可能性があることを誰がどのように推測するかはわかりません。実際、私は、彼らが奨励する想像力豊かな繁栄は、発明された言葉が引き起こすかもしれない知覚された否定的な結果をはるかに上回ると賭けます。人生は正確な科学ではありません。文学が違うべき理由はわかりません。

元の質問に関して、私はあなたが親であることをOPに思い出させたいです。祖父母は、彼らが望むなら、事実への付属品にすぎません。あなたはあなたの子供の生い立ちについて決定を下すべき人です。祖父母は、ご自身の判断で自由に検討または破棄できる入力を提供する場合があります。間違いなく、祖父母への子育てを完全に放棄しない限り、あなたが適切だと思う方法で子供を育てる責任を負うのはあなたであり、彼らの幸福について決定を下すのはあなたです。そこから流れると思われる結果に罪悪感やプライドを抱く可能性が高いのはあなたです。

私がやろうとしているのは、祖父母の視点から自分自身を離婚させ、外界からのインプットとして、実際にあなたがそう思うかもしれない歓迎または歓迎ではないように努力することです。最後に、あなたはあなたの子供が何を読むべきかについて電話をかけます。

一方、祖父母はあなたの子供を育てるのを助けるボランティアとして見られるべきであるという事実を評価してください。子どもが世話をしているとき、あなたの指示に従うことを拒否する権利があります。ただし、同じ理由により、あなたは子供の世話をすることを拒否する権利があります。繰り返しますが、あなたは親です！

スース博士の本が幼い子供たちに損害を与える可能性があるとなんらかの形で推測する人については、他の多くの影響があります。

潜在的な危険について慎重に子供の環境を実際にスキャンしている場合は、彼らの世界をマイクロ管理し、外の世界の現実に適応する大まかな時間を持つ「温室」の子供を育てることもお勧めします彼らがそれに立ち向かう時が来ました。その瞬間は、あなたが好きであろうとなかろうと、遅かれ早かれ、私がどんな親にも望まない災難を除けば、間違いなく来るでしょう。

最終的に、子供の生い立ちに対する管理の程度は、しばしば非常に誇張されます。親が兄弟間の育児アプローチと非常に一貫している場合でも、同じ親によって育てられているという事実に関係なく、子供がまったく異なる結果になる複数の子供を持つ家族を思い出してください。あなたができる最善のことは、あなたの知識と能力を最大限に試してみることです。ある時点で、子供たちは同意するかもしれない方法であなた自身の選択を開始するという事実を無視しないでくださいあなたがそれらを教えたこと。

あなたのパンティーを結び目にしないで、祖父母にも伝えてください！この世界には確実性はほとんどなく、子育ても例外ではありません。あなたの心に従い、あまりにも多くの人があなたのために水を濁らせないようにしてください。そうでなければ、あなたは誰か他の人の人生を生きようとしますが、それは私が知っている誰にとってもうまくいくことはめったにありません。

前に引用したように、世界中の多くの人々があなたを含めてスース博士の作品を楽しんでいます。

しかし、その後、異なる意見を持つ2つの外れ値があります。

興味深いことに、「スース博士の何が問題なのですか？」外れ値に集中しました。あなたは彼の作品に対するあなた自身の意見を放棄し、彼らの意見を支持しました。

答えは次のとおりです。スース博士には何も問題はありません。

しかし、あなたの本当の質問は、「スース博士の作品が好きではないので、私の母と私のパートナーの母は何が悪いのでしょうか」と思います。

なぜあなたは彼らに味方し、彼らの周りに質問を集中させないのだと思いますか？私はそれをあなたが熟考するために残しておきます。

何かに同意するために義理を取得することは確かに難問です。スース博士が当惑しているのと同じように（比較的）良性であることに両者が同意すること。結局のところ、幼い子どもたちに直接恒久的な被害を引き起こすものが世界にはたくさんあります。

おそらく彼らの問題はスース博士とは何の関係もない。彼はちょうど便利かもしれません。たぶん彼らは彼の未実現の夢を非難しているのでしょうか？私の若い娘が成長して本の虫になり、一日の光を見ずに一生をかけて呪文を唱えたり、ほうきに乗ったり、歯を磨いたりしないなら、JKローリングはその責任を負っているでしょう。

あなたは若い親のように聞こえるので、私はあなたに少し秘密を教えます：親は嘘をつきます。あなたは彼らに尋ねるかもしれませんが、帽子をかぶった猫はただのニシンかもしれません。

読書指導については、ラップトップまたはタブレットを使用して、スライド（PowerPointまたは画像）の束を作成します-白いスライド、赤い文字、Arial Roundedフォント、大きなタイプ-できる限り大きくします-画面をいっぱいにします。スライドごとに1語。一般的な言葉-子供が毎日聞く言葉（猫、犬、バナナ、何でも-写真なし、言葉だけ）。子供と一緒に座り、スライドに目を通し、子供が望んでいるのと同じくらい大声で言葉を言うように子供に促します。最初の文字を指して、単語の上で指を動かし、ゆっくりと発音します。スライドを前後に移動し、次に前進、1つまたは2つ後退、再び前進などを行います。その後、ランダムに。毎日1つまたは2つの単語を追加します。1〜2週間以内に、お子様は何でも読んでいます。私の女の子は3時に読むことができました。幼稚園に着く頃には、彼らは5年生レベルで読んでいました。5年生までに、彼らは学校制度によってテストできませんでした。

例を挙げましょう

ロラックスは公有地の悲劇を知らずに組み込んでいる公有地の多くを描いており、マークを逃し、最終的に資本のブルジョアのシコファントとして暗示されているものを非難します。彼とプロレタリアのロラックスとの間の階級闘争の物語に火をつけたとき、本当の問題は、その宇宙には存在せず、土地所有者に土地の価値を維持する経済的インセンティブを与えた自家所有権に帰着したとき他の人ができる前にそれをストリップします。

ですから、弁証法的唯物論である認識論的な愚行に精通し、あなたの子供に多義性の誤unlessを浸透させる子供を育てることに熱心でない限り、私はノンフィクションの仕事に固執するのが最善だと思います。

それがおそらくあなたの母親が息子のスース博士に教えることに反対した理由です。