ディズニー、ドリームワークス、ピクサー：子供に映画を上映し始めるのに適切な年齢はいくつですか？

私の女神はまもなく彼の最初の誕生日を迎えます。私は彼をテレビの前に置いて映画を見るために始めるには若すぎると思いますが（彼は健全な量の笑い声でBumbaのような幼児のテレビを楽しんでいるように見えます）、適切な年齢が何であるかを知りたいと思っています。

関連トピックについて：私はSciFi SEチャットでこの点について議論しました、そして、発展途上の子供に間違った印象を与えるであろう異なるモラルの時代に作られた特定のディズニー映画があると一部の人々は言いました。例は、ピーターパンのネイティブアメリカンの部族に対して表示された人種差別です。そのような内容の映画をどのように扱うべきですか？

TL; DR：彼らが準備ができているときはいつでも、そしてあなたがそれを見ることができるようになったら、彼らと一緒にそれを見て、より疑わしい/不快なテーマについて考え、対処するためのさまざまな方法を見つける手助けをしてください。

より長く、よりニュアンスのある答え：正直なところ、準備ができる年齢は子供に依存します。私の娘は一度に10〜15分の映画以外は4まで何もできませんでした。私の息子（テロリスト3の真ん中にいます）はまだそこにいません。

私たち（夫と私）はメディアの消費を私たちの考えや価値観を子供たちに伝え、彼らが見ているものについてどう思うかを聞く機会として捉えています。ですから、私たちはこれらのことを一緒に見て、表示されているテーマと、私たちがどのように感じ、どのように考えているか、そしてなぜ彼らが作家/著者/監督/会社/何を言ったり見せたりすることが重要だと思ったのかを探ります。または行います。これは私たちが親として感じるものの1つであり、その成熟に不可欠です。批判的に考える能力です。

疑わしいテーマについては、私たちはそれらを私たちが見ているもの、私たちが見ているものや聞いているものに同意しない理由を話し合う機会とみなし、彼らがどう思うか、そして彼らがどのように状況をどのように処理しているかを尋ねます/彼らがその人などをどのように扱うか たとえば、私の息子は今、すべてミッキーマウスクラブハウスについてです（MMが彼をトイレトレーニングのこぶに乗せたので、私は感謝の借金を持っています）。私の娘と私は、ショーでさまざまなキャラクターが果たす役割についてよく話し合います。キャラクターが担うアクティブな役割とパッシブな役割について話します（ミッキー、ドナルド、グーフィー、プルートが捜索と救助をしている間、デイジーが羊と待機しているのはなぜですか？）そのように、そして彼女が別様に何をするか。

正直に言うと、もっとロードされたディズニー映画の一部はスキップします（1年生とストックホルム症候群について話し合う準備ができているかどうかはわかりません）ですが、年齢が上がるにつれて、文化的な参照のために両方を探索します（他のすべての子供が話しているとき）このお姫様については、私は少なくとも私が彼女がお姫様を愛する子供でなくても、彼らが何を話しているのかを知ってもらい、もっと疑問のあるテーマについて話したいと思います。

それは本当に映画に依存します。

私たちの3歳の彼は2歳のときにCarsを愛し、Planesを3で楽しく見ていました。彼はHorton Hears a Whoに興味がありませんでした。私は彼にライオンキング（怖すぎる）とバンビ（とても怖い）を見させて少し待っていました。

私はcommonSenseMedia.orgのサイトをお勧めします。彼らは、映画にどのような言語、疑わしいコンテンツ、怖いものなどを期待できる年齢推奨と詳細なレビューを持っています。各カテゴリには、肯定的なメッセージ、暴力、消費者行動などの格付けもあります。

MPAA（またはBBFC）の評価よりもはるかに詳細で便利だと思います。年齢の評価に同意しなくても、通常は2、3年+/-で何かを見つけ、その説明に基づいて家族や子供に適しているかどうかを判断できます。

たとえば、彼らは5歳の車を評価し、彼らのレビューは次のように書いています。

保護者は、車のキャラクターがかなり騒々しいレースをして、壁や木々を気遣ったりすることを知っている必要があります。The FastとFuriousスタイルの車両のグループが別の車両を一時的に脅かしています。車は互いに論争し、怒りを失い、悲しみや孤独に見えます。男の子と女の子の車の間に無邪気な浮気があります。穏やかな言葉-少なくとも1つの「地獄」の使用。116分では、アニメーションには長すぎるため、本当に小さな子供にとっては多すぎるかもしれません。しかし、最後のクレジットに固執してください！

さらに、あなたの洞察を与えることができる親のコメントがあります。

このサイトでは、ゲーム、アプリ、ウェブサイト、書籍、テレビ、音楽もレビューしています。

追加のために編集：私はこのサイトの詳細が大好きです。最適なのは、あなたが子供に最初に見せたすべてのものを見るべきですが、現実的にはそれは不可能です。これは非常に役立ちます。

邪魔にならないようにいくつかの簡単なこと

すべての「適切な年齢は何ですか」という質問と同じように、1つではありません。年齢は、人々の肉体的および感情的な成熟度のかなりまともな近似ですが、エラーのマージンは非常に高いです。あるものには下限を定める法律がありますが（飲酒、暴力的な映画、一人で家にいること）、真実はそのしきい値を下回る多くの人々が準備ができており、しきい値を超える多くの人々がそうではないということです。

だから、ディズニー映画を見るためにあなたが何歳である必要があるという考えは、非常に誤った前提です。代わりに、準備ができているかどうかを判断するために、子供の身体的および感情的な属性に焦点を当てる必要があります。年齢はこれらの属性の1つにすぎず、見た目ほど重要ではありません。また、子供の親である子供には、実際に決断を下すのに十分な露出がない可能性があり、ここでどの基準を考案しても、それは親の決断のままである可​​能性があります。それはあなたが気にすべきではないと言っているのではありません。あなたが完全にすべきであり、明確にそうしているからです- 両親が同意しない場合やあなたが却下された場合は、辛抱強く親切であることを忘れないでください。結局のところ、敬意を払って意見を異にするための良い模範（紛争解決の一形態）であることは、子供に教えることができる最高のことの1つです。

注意持続時間

さて、それらのより抽象的なトピックが邪魔にならないように、映画について話しましょう。私が言及する最初の基準は注意持続時間です-子供はそれを1時間半見ることができますか？私の最初の子供はできませんでした。おもちゃ、アウトドア、姉などの気を散らすものではありませんでした。実際に映画全体を見るには、彼女が3歳になるまでかかりました。彼女が気晴らしのある部屋で映画を見ることができたら、私たちは彼女を劇場で映画を見に連れて行きました。彼女は以前映画を見ていましたが、彼女がずっと抱っこされていた場合に限ります。しかし、それは私たちが映画を持っていなかったという意味ではありません-それは彼女が私たちが持っていた映画に常に注意を払っていないで歩き回ったことを意味します。しかし、私の2番目は、おそらく18か月ほど前の映画を見ることができました。思わない

理解

次の基準は理解力です-子供は何が起こっているのかを実際に知ることができますか？子供がショーで見るものの少なくともオウム/模倣ができない場合、それはおそらく沈んでいないでしょう。1では、彼らがこれを行うことができるとは思わないでしょうが、それはそれができるという意味ではありません起こらない。しかし、私の子供たちは、最初の誕生日を迎えるずっと前からずっとテレビを見ています。私たちは、彼らの会社に投資する必要がある十分なBaby Einstein DVDを通過しました！いくつかの便利なメリットがある童謡のDVDもいくつか持っていました（そしておそらく、いつか私たちと一緒に音楽を演奏するように子供たちを準備していて、早い時期に基本的なコードパターンに触れることはグランドマスタープランの一部です。 多分。）

さて、これまでのところ、彼らはそれを長い間物理的に見ることができますか？そしてもしそうなら、彼らはそこから何かを得ることが合理的に期待されていますか？これはディズニー映画だけでなく、どんな映画にも当てはまると思います。私の家族の大ヒットは自然のショーであり、同じ基準がそこで適用されると私は言うでしょう。

特にディズニー

特にディズニー映画に関して、もし私たちが本当に子供たちを愛したいのなら、私たちは彼らが見るコンテンツをフィルタリングすることをいとわない必要があります。映画でも、本でも、友達でも、私たちはそれらを守る義務があります。私の妻が子供の頃に好きだった映画の1つはシンデレラでした。つまり、この映画のすばらしいところは、娘たちが処理する準備ができていないだけでなく、いつかは必要があるという懸念があります。シンデレラの幸せの尺度は、彼女が王子と結婚するということですか？再婚した人が継子を憎むと予想されますか？ネズミはなぜ「裁縫を女性に任せなさい」と言っているのですか？

これらは単純な質問ではなく、簡単な答えもありません。私の2歳には、これらの質問に取り組むために必要な語彙すらありません。私の4歳はおそらくそうですが、それが意味をなすのに十分なほど広い生活状況を持っていません。そして彼女はそのような印象的な年齢にあり、私たちが彼女と行った会話は、彼女が彼女自身の結論に到達するのではなく、私の妻と私の見解に単に印象を与える可能性があります。彼女を私たちのクッキーカッターバージョンにしないようにしてください。

結論

長い話を短くするには、子供が映画を見ている理由を確実に理解する必要があります。芽キャベツ、水泳のレッスン、スタンドアップコメディ、ビールなど、何年にもわたって子供に何かを紹介することとそれほど変わりません。目的を特定したら（映画に慣れるのと同じくらい簡単かもしれません！）、適切な映画を見つけて試してください。完了したら、目標を達成したかどうかを確認します。

それは子供、映画、かなり純粋なチャンスにかかっています。

息子は、4歳近くになりましたが、ディズニー映画が大好きですが、それでも多くの人が怖いのを感じています。数か月前まで、彼はFrozenのクライマックスが非常に怖いことに気づきましたが、残りの映画を楽しんでいました。もつれた、私は個人的に恐怖のスケールでFrozenとほぼ同じように評価しましたが、彼はそれほど問題を抱えていませんでした。

逆に、どちらの子供もウォレスとグルミットの映画、特にA Matter of Loaf and Deathを本当に愛し、最初の殺人シーンで笑い声を上げています。（キャラクターが亡くなっているはずだということを彼らがよく理解しているとは思いませんが、麺棒で頭をたたいて生地の下向きに着地しただけのことを知っている限り）

彼らと一緒に座っていることを確認して、彼らが怖いものを見つけて安心させ、混乱していることを説明してください。

古いディズニー映画の道徳や態度について心配することに関しては、おそらくまず自分で見て潜在的な問題を見つけてから、それらの適切さを決定することです。私が子供の頃から初めて2、3か月前にピーターパンを再視聴しました。あなたと同じように、ネイティブアメリカンの描写方法に衝撃を受けました。また、ウェンディ、タイガーリリー、ティンカーベルがピーターの注意を引くために競い合っている際の性的な含みにも驚いていました。リトル・マーメイドを大人に見直すアリエルが家族、人生、そして文字通り彼女の声をあきらめ、会ったことのない人に感動を与えたのを見て、私は衝撃を受けました。全体的に、私はこの世紀からのものは何であれ、20世紀からのものであるべきだと思います。「美女と野獣」、「ライオンキング」、「ムーラン」はかなり進歩的です（他にも見逃したことがあります）。

とはいえ、1歳の子供は、内容に関係なく長編映画を見るのは若いようです。ほとんどの幼児は、90分間座っていても注意力が持続しません。

私はすでに言われていることの多くに同意しますが、私は欠けていると思う作品を追加したいと思いました。非常に小さな子供を扱うときは、何かが理解できないからといって（ダイアログをたどることができず、彼らが見る行動が「悪い」または「危険」であることを理解しないでください）、それでも非常に簡単です。特定の画像に怯える。これは、私たちにとってまったく怖く見えないものを怖がらせる可能性があるため、大人が正しく「推測」するのが特に難しい場合があります。

2つの例として、2歳未満の幼児はセサミストリートを本当に楽しんでおり、歌や音楽が大好きです。それで私の妻は、ジムヘンソンの「マペット」も使用し、曲数が多い（そしてセサミストリートの完全なエピソードより短い）Fraggle Rockエピソードを彼に見せ始めました。彼はショーのほとんどが好きだったが、ショーの大きな「モンスター」人形に怖がっていた。なぜかはわかりませんが（ビッグバードやスナッフルパガスとそれほど変わらないようです）、彼らはショーの「悪者」であり、セサミストリートで見られるよりも「フラググル」との対立が多くなっています。私たちはもはや彼と一緒にFraggle Rockを見ません。

2番目の例では、私の3歳の姪がデイケアでDespicable Me 2を見ました。彼女は「怖い人」のために映画が好きではなかったと言って帰宅した。彼女は物語の中で善良な人物であることになっている主人公「Gru」に言及していたと思います。

だから私のポイントは、若い子供たちはいくつかの番組や映画のテーマや不快なコンテンツを理解できないかもしれないという理由だけです、あなたの子供は本当に私たち（大人として）が怖いとは考えていない怖いものを見つけることに注意してください（それは発生しないかもしれません）私たちに）。

小児科医のウィリアムシアーズ博士が書いた子供たちの睡眠の問題に関する本（夜間の子育て：赤ちゃんと子供を眠らせる方法）を読んだとき、これらの「怖い」画像をさまざまなメディアで見ると、これらの画像が頭に浮かび、早い年齢で悪夢につながることができます。彼らが彼ら自身の想像力を使うために残されるとき、彼らは基本的に彼らが実際に彼らを怖がらせるほど怖いものを想像しません。確かに彼らはモンスターや何かについて話すかもしれませんが、モンスターが怖いことに心に留まらないことを想像することは、ハリウッドのメイクアップアーティストが「モンスター」のために作る怖いイメージを見るのと同じぐらいです。この背後に多くのハードデータまたは科学があるかどうかはわかりませんが、この本は医師（FWIW）によって作成されました。