私たちは息子を割礼すべきですか？

妻と私は約1か月で息子を産むことになりますが、彼に割礼をするかどうかはまだ決めています。

この問題に関して強い医学的意見はないようですが、私たちは彼が他の少年と異なることに関連する潜在的な社会的問題を心配しています。

誰かが割礼の賛否両論をよりよく理解するのに役立つリソースを提案できますか？

ありがとうございました。

これも私たちにとって難しい決断でした。

私は、割礼は私たちにとって間違った選択であると確信しました（私の育ちは、すべての少年は割礼を受けるべきだと教えてくれましたが）。

私はいくつかの研究を行いましたが、割礼率が予想よりはるかに低いことを知って驚きました。私たちの地域では、私たちが尋ねた医師は、それが男性の赤ちゃんのおよそ50％であると言いました。これは、米国の全国平均からそれほど遠くないことが判明しています。

私たちは割礼の賛否両論のリストを思いつき、最終的には息子に割礼を行わないことにしました。ここに私たちが思いついたリストがあります：

割礼の場合：

• 「違う」という感覚が生じる可能性は少ない（余白はあまりないが、私たちの地域のほとんどの男性が割礼を受けていることは依然として真実である）。
• より簡単な衛生。すべてのアカウントで、割礼されていないペニスと割礼されていないペニスを維持するために必要な余分な労力は最小限であり、1日あたりわずか数秒の努力です（包皮が自然に格納可能になる前の余分な努力はありません）。
• 彼が「パパとは違うように見える」理由を説明する必要はありません。それが起こったとしても（私は、残念ながら割礼を受けています）。
• 宗教。一部の宗教では、すべての男性が割礼を受ける必要があります。個人的には、この件に関しては宗教的遺産を無視することに何の問題もありませんでした。
• いくつかの研究は、割礼を受けた男性のHIVウイルスを捕まえるリスクが低いことを示しています。これは私の妻が最初は強い議論であると考えた別のポイントでしたが、最終的には、無防備なセックスからのHIVのリスクがわずかに低下することに頼るのではなく、息子が安全なセックスをすることを学ぶ方が良いと判断しました。

割礼に対して：

• 主張にもかかわらず、割礼は、乳児にとって痛みを伴い、ストレスが多く、外傷性です。麻酔の最良の方法でさえ、部分的にしか効果がありません。

• 完了したら、元に戻すことはできません。

• 感染やその他の合併症のリスクがあります。

• 割礼が不十分な場合、瘢痕が残ることがあります。

• 宗教。一部の宗教は割礼に反対しています。

結局、彼は割礼を受けたくないと決めた場合、彼はいつでも後から手術を選ぶことができると理解して、彼を割礼を受けないままにすることにしました。

私は個人的に、息子に割礼をすることには何の利益もありませんでした。

私の推論：

異なっている

ここでよく使用される推論の3つの学校があります。1：「息子は父親のように見えるはずです。」および2：「更衣室からかい」および3：女の子は包皮をした男が好きではない

1. 息子は、彼が15歳以上になるまで父親（サイズ、髪の毛など）に似ていません。その時点で、彼らは本当に気にしますか？

2. ロッカールームからかい-あなたが言わなければならないことは、「おい、私のがらくたを見つめるのをやめなさい」と人に向かって大声で言うだけで、私は興味が急速に消えることを保証します。

3. 女の子と包皮：女性として、包皮の存在（または不在）は私にとって優先事項ではなかったと言えます。それは適切な使用法とどのくらいの期間の問題でした。私の個人的な意見：包皮を持っているために息子と親しくなりたくない女の子がいるなら、とにかく彼女とセックスする必要はありませんでした。

衛生

包皮を持つことは清潔に保つのは難しくありません。ストロークバック、頭の周りを洗ってすすぎます。できた あなたはスメグマを心配するよりも、彼のつま先の間を完全に乾かすように彼に教えるためにより多くの時間を費やすでしょう。私の息子は3歳で、彼の解剖学のその部分がお風呂で遊ぶのが楽しいことをすでに知っています。

包皮が自然に収縮するまで、あなたはそれに何もする必要はありません-それはあなたの指の爪があなたの指に取り付けられている方法でペニスの頭に取り付けられているので、それは「汚い」ことはありません。融合しています。

それがそれ自身で（2-10歳の間のどこでも）引っ込めるとき、それはシャワー（または風呂）で毎日掃除される必要があります。

性感染症：HIV、HPV

割礼とHIV感染をリンクする研究には、いくつかの点で欠陥があります。私は、医療処置と誤った安心感に頼るのではなく、息子に責任を持ってバリア避妊（コンドーム）を使用するように教えたいと思っています。

HPVは、流行のため「性的風邪」に例えられています。繰り返しますが、コンドームを適切に使用すると、包皮の存在（または不在）は関係ありません。確かにHPVは、コンドームが覆わない領域（シャフトの基部、陰嚢など）で伝染する可能性がありますが、それでも-再び-包皮の有無は関係ありません。

陰茎がん

最近の研究では、陰茎がんにおけるHPVの役割も発見されています。

A デンマークの研究は、デンマークの陰茎癌の下降率は割礼率の結果であることができなかったと判断しました。実際には、（人口の1.5％が割礼された）デンマークの陰茎ガンの発生率は、同様の割礼率がはるかに高い米国、料金へ。

割礼は手術であり、したがって、実際のリスクを伴います。失血、瘢痕、外観不良、および/または切断が発生しました。

同意：乳児は、このような外科手術に同意できない可能性があります。いったんなくなると、それはなくなります（包皮の修復方法はありますが、損傷は終わります）。娘が耳を傾けるのに十分な年齢になるまで（そして、耳を刺すことの影響を理解する-掃除など）、娘の耳を刺すことはありませんでしたし、息子を切断しませんでした。彼が15歳以上で、割礼を受けたい場合、私は彼のためにそれを行うよう手配します。彼は彼が自分の体に何をしているのか、そしてそれがどのようにそれに影響するのかを理解するのに十分な年齢になるでしょう-そしてそれは彼の選択でした。

あなたは割礼の利点を求めたと知っていますが、私の意見では何もありません。包皮/尿道の外観を損なうものではないと仮定すると、割礼は必要ないはずです。

割礼は、少年が持っている最も敏感な性的皮膚の大きな部分を取り除きます。宗教でない限り、それをする理由は何でしょうか？（私が知る限り、これはユダヤ人とイスラム教徒のみを意味し、具体的にはクリスチャンではありません。）

衛生に関する議論はまったく間違っています。包皮は、亀頭に付着している癒着がすべて放出された後でも、女性のように、外部の臓器よりも内部の臓器を収容しています。亀頭または包皮での石鹸の使用は、女性の外性器内での使用と同様に、他の何よりも感染を引き起こす可能性が高くなります。尿は無菌であり、女性のように包皮を洗い流すのに役立ちます。その他の洗浄は、普通の水で行う必要があります。

また、無傷の包皮が取り付けられ、18歳まで引っ込められない場合があります。強制的な引き込みは、痛みと感染の原因です。女の子の性器をそのままにするのと同じように、ペニスをそのままにしておくと、問題が少なくなります。

率直に言って、割礼には物質的な健康上の利点があるという信念は、まったく間違っています。

最後に、無傷の包皮は一種の機械的潤滑を提供し、人工潤滑の必要性を排除します。なぜそれを破壊するのですか？私の経験では、ほとんどの割礼の支持者は、これが実際にどのように機能するのか見当がつきません。

親が機能を理解していない臓器を切断しているのは悲しいことです。

絶対違う。

女性の場合、「割礼」は女性の性器切除の下でビニングされます。多くの国でFGMは禁止されています。

「メリット」（STI / HIVの伝送速度の低下など）については、代わりにコンドームを使用し、性別を慎重に選択することをお勧めします。

このビデオを見て、手順を確認できます（警告：医療手順全体を示しています）。

私はかつて友人の息子のブリスに招待されました*（ユダヤ人の儀式的割礼）。私はすでに「なぜ？」にいました 当時の理論上の息子の割礼についてのキャンプ。しかし、ある人が私をしっかりと「noない」キャンプに入れた。モヘルは局所麻酔薬を使用していましたが、それでも非常に不幸な赤ちゃんでした。私の長男は現在6歳で、比較解剖学に完全に年齢相応の関心があり、なぜ私が違うように見えるのか尋ねたことは一度もありません。

*実際には2回ですが、2回目はメインイベントの後に意図的に到着しました。

別の男性を割礼する唯一の理由は、資格のある医学的アドバイスにあります

免責する唯一の理由は、資格のある医師がアドバイスする場合と、適切な技術、滅菌ツール、麻酔薬、鎮痛薬をアフターケアのために使用する資格のある専門家が病院/ヘルスセンターで手術を行う必要があることだと思います。

私の意見では、親または親relativeの宗教的または文化的信念は正当化の根拠ではありません。息子にタトゥーを入れてもらえますか？舌ピアスはどうですか？

これが再びニュースに出てきたので、私は、選択を迂回するか否かを許可することを支持する証拠を提示したいと思います。

第一に、最近はだれも「すべての男性の子供は割礼を受けるべきである」という包括的な方針を支持するとは思わないが、私は確かにそうではない。全体的に、私は米国小児科学会の公式の立場に同意します。

既存の科学的証拠は、新生児男性の割礼の潜在的な医学的利益を示しています。しかし、これらのデータは、定期的な新生児の割礼を推奨するには不十分です。潜在的な利益とリスクがあるが、その手順は子供の現在の幸福に不可欠ではない割礼の場合、親は子供にとって最も有益なものを決定する必要があります

私は証拠がどちらの方向にも説得力があるとは思わないが、少なくとも私の子供のためにそれを支持する割礼に「十分な」軽度の医学的利益があると思う。しかし、私は、他の親がそうでないと決めたとしても間違いないでしょう。それは人生を脅かすものではなく、物事の大きな計画において重要な決定でさえありません。せいぜい、あなたの虫垂を維持するか耳を刺すかを決定する規模で、それはマイナーです。

ウィキペディアの「割礼の医学的分析」には多くの引用があります。具体的には、意思決定において魅力的なものは次のとおりです。

ユーイングスとボウイは、前立腺癌の159症例の症例対照研究を実施し、割礼男性の減少率を発見しました（オッズ比0.62）。著者は「...統計的に有意な関連性がいくつか発見されたが、これらはこの文脈で生成される仮説としてのみ見ることができる」と述べた。

1988年のニュージーランドのファーガソンらによる陰茎の問題に関する研究では、出生から8歳までの500人以上の子供の出生コホートで、8年までに割礼を受けた子供は100人の子供あたり11.1の問題を抱えており、割礼を受けていない子供の割合は100人あたり18.8人でした。これらの問題の大部分は、亀頭炎、口内炎、包皮の炎症を含む陰茎の炎症に関するものでした。

包皮を持つ少年は、割礼を受ける人よりも陰茎のさまざまな感染症および炎症の割合が高い傾向があることを発見した3つの研究：

• ファクジャン、N; Sハンター、GWコール、Jミラー（1990年8月）。「割礼の議論。成人の亀頭炎の予防」。Arch Dermatol 126（8）：1046–7。
• ヘルツォーク、LW; SRアルバレス（1986年3月）。「割礼を受けていない子供の包皮の問題の頻度」。Am J Dis Child 140（3）：254-6。
• オファレル、ナイジェル; マリア・クイグリーとポール・フォックス（2005年8月）。「無傷の包皮と男性の性器衛生行動の下位基準との関連：横断的研究」。International Journal of STD＆AIDS 16（8）：556-588。

Singh-Grewal（2005）は、男児の尿路感染症（UTI）のリスクに対する割礼の影響を調べる12の研究（1つのランダム化比較試験、4つのコホート研究、7つの症例対照研究）のメタ分析を行いました。割礼はUTIのリスク低下と関連していました（OR = 0.13; 95％CI、0.08 to 0.20; p <0.001）。

米国医師会によると、「割礼を受けていない乳児は尿路感染症（UTI）のリスクが高いことはほとんど疑いがありません。」

イギリス、ロンドンのチェルシー＆ウェストミンスター病院のインペリアルカレッジ医学部の研究者は、性器皮膚疾患に紹介された357人の患者の研究結果を報告しました。炎症性皮膚病のほとんどの症例は割礼を受けていない男性で診断され、割礼が炎症性皮膚病から保護することを示唆しています。

2007年3月28日水曜日、世界保健機関（WHO）とUNAIDSは、男性の割礼とHIV / AIDSに関する共同勧告を発表しました。これらの推奨事項は次のとおりです。男性の割礼は、HIV予防のための効果的な介入として認識されるようになりました。男性の割礼を促進することは、男性の異性愛者によるHIV感染を予防するための追加の重要な戦略として認識されるべきです。

だから、私にとっては、発生率が非常にまれであっても、包皮に関連するこれらの問題を抱えていない可能性が最高です。

また、この手順を覚えていないときに人生の2日目で完了させること、および生まれたときに発生する他のすべての狂ったことの一部として（そして、いずれの場合も明らかに麻酔で行われます）どんなに小さなリスクであっても、手技と回復を覚えている年齢の後で割礼が必要になるかもしれないというリスクよりも望ましい。