私たちは息子を割礼すべきですか?


54

妻と私は約1か月で息子を産むことになりますが、彼に割礼をするかどうかはまだ決めています。

この問題に関して強い医学的意見はないようですが、私たちは彼が他の少年と異なることに関連する潜在的な社会的問題を心配しています。

誰かが割礼の賛否両論をよりよく理解するのに役立つリソースを提案できますか?

ありがとうございました。


9
以下の答え以外に建設的なものは何もありませんが、割礼を受けていない男性として「異なる」ことは問題ではないという別の事例証拠を追加すべきだと感じました。私は子供の頃、郊外の学校のロッカールームを扱っていましたが、今ではずっと田舎の保守的なエリアで始まりました。私は、Do Not Doカテゴリーで明確な投票をしています。
サイブーグ

5
@Andrewそれはまだたくさん起こりますが、あなたは「デフォルトによる割礼」の考え方が時代遅れであるという点で正しいです。AAPは、保護者が主題に関する公平な情報を評価し、子供に最適なものを決定することを推奨します。彼らは潜在的な医学的利益を示す研究があることを認識しているが、それらの利益は通常の新生児の割礼を推奨するには十分ではない。 aappolicy.aappublications.org/cgi/content/full/pediatrics;103/3/...

9
FWIW、私は割礼を受けており、息子も割礼を受けました。これは主に伝統的な感覚と「なぜパパが好きではないのか」という質問に答える恐怖からです。「父が私にそれをさせてくれて、息子にそれをさせないなら、父を悪い父と呼んでいる」という要素もあったかもしれません。振り返ってみると、息子に割礼をしなかったらよかったと思います。実際にそれを行う理由はありません。疑わしい場合は、あなたの(またはあなたの息子の)体の一部を切断しないでください
ケビン

18
私は10歳で割礼を受けました。おしっこするたびに一週間血まみれの<deleted> <deleted> <deleted>のように痛い。世界のどのクリームも助けにはなりません。あなたの子供を包囲することは、1週間おむつを交換するたびにあなたの子供を叩くのと完全に同等の、児童虐待です。それを強く述べてすみませんが、不正確にせずにそれをもっと弱く述べる方法はありません。しないでください。完全停止。
レナートレゲブロ

6
@BarryHammer実際には、それは絶対に赤ちゃんを「永久に傷つけます」。まだ傷があります。実際のように、物理的な瘢痕組織。そして、それは元に戻すことができないので、その子供は割礼された後、永遠になりますので、それはほとんど一度限りのものではありません。

回答:


52

これも私たちにとって難しい決断でした。

私は、割礼は私たちにとって間違った選択であると確信しました(私の育ちは、すべての少年は割礼を受けるべきだと教えてくれましたが)。

私はいくつかの研究を行いましたが、割礼率が予想よりはるかに低いことを知って驚きました。私たちの地域では、私たちが尋ねた医師は、それが男性の赤ちゃんのおよそ50%であると言いました。これは、米国の全国平均からそれほど遠くないことが判明しています。

私たちは割礼の賛否両論のリストを思いつき、最終的には息子に割礼を行わないことにしました。ここに私たちが思いついたリストがあります:

割礼の場合:

  • 「違う」という感覚が生じる可能性は少ない(余白はあまりないが、私たちの地域のほとんどの男性が割礼を受けていることは依然として真実である)。
  • より簡単な衛生。すべてのアカウントで、割礼されていないペニスと割礼されていないペニスを維持するために必要な余分な労力は最小限であり、1日あたりわずか数秒の努力です(包皮が自然に格納可能になる前の余分な努力はありません)。
  • 彼が「パパとは違うように見える」理由を説明する必要はありません。それが起こったとしても(私は、残念ながら割礼を受けています)。
  • 宗教。一部の宗教では、すべての男性が割礼を受ける必要があります。個人的には、この件に関しては宗教的遺産を無視することに何の問題もありませんでした。
  • いくつかの研究は、割礼を受けた男性のHIVウイルスを捕まえるリスクが低いことを示しています。これは私の妻が最初は強い議論であると考えた別のポイントでしたが、最終的には、無防備なセックスからのHIVのリスクがわずかに低下することに頼るのではなく、息子が安全なセックスをすることを学ぶ方が良いと判断しました。

割礼に対して:

  • 主張にもかかわらず、割礼は、乳児にとって痛みを伴い、ストレスが多く、外傷性です。麻酔の最良の方法でさえ、部分的にしか効果がありません。

  • 完了したら、元に戻すことはできません。

  • 感染やその他の合併症のリスクがあります。

  • 割礼が不十分な場合、瘢痕が残ることがあります。

  • 宗教。一部の宗教は割礼に反対しています。

結局、彼は割礼を受けたくないと決めた場合、彼はいつでも後から手術を選ぶことができると理解して、彼を割礼を受けないままにすることにしました。


4
+1。私の妻と私は同様の分析を行い、息子包囲すること決めました -彼女にとって、可能な健康上の利点は最優先事項でした。私は、割礼が子供の人生を台無しにする(またはしない)ことを述べるヒステリックを無視することが重要だと思います。
JSBձոգչ11年

4
「異なる議論を感じる可能性が低い」は両方の列にあるはずです。率が50%に近づくにつれて、割礼を受けた子供は割礼を受けていない子供と同じくらい彼の仲間と異なります。
ルイスペドロ

7
私が理解していないことの1つ-あなたが「後悔し、割礼を受けた」場合、なぜあなたはあなたの息子のためにそれを考慮するのですか?
ダーウィ

10
簡単な衛生は正当な理由ではありません。無傷の包皮を無視します。包皮が格納式になった後、時々水だけで洗うように指示します。歯を磨いたり、底を拭いたりするよりも手間がかかりません!
準備ができて

10
私はあなたがどこから来ているのか理解していますが、それでも議論ではないと思います。誰かが娘の陰唇を除去するかどうかを検討している場合、「たとえそれが本当であったとしても、「より簡単な衛生」に重みがありますか?私たちの文化はこの分野ではあまり知られていないので、親は適切な包皮衛生教育を必要としますが、それは割礼の理由と反対です。
準備ができて

54

私は個人的に、息子に割礼をすることには何の利益もありませんでした。

私の推論:

異なっている

ここでよく使用される推論の3つの学校があります。1:「息子は父親のように見えるはずです。」および2:「更衣室からかい」および3:女の子は包皮をした男が好きではない

  1. 息子は、彼が15歳以上になるまで父親(サイズ、髪の毛など)に似ていません。その時点で、彼らは本当に気にしますか?

  2. ロッカールームからかい-あなたが言わなければならないことは、「おい、私のがらくたを見つめるのをやめなさい」と人に向かって大声で言うだけで、私は興味が急速に消えることを保証します。

  3. 女の子と包皮:女性として、包皮の存在(または不在)は私にとって優先事項ではなかったと言えます。それは適切な使用法とどのくらいの期間の問題でした。私の個人的な意見:包皮を持っているために息子と親しくなりたくない女の子がいるなら、とにかく彼女とセックスする必要はありませんでした。

衛生

包皮を持つことは清潔に保つのは難しくありません。ストロークバック、頭の周りを洗ってすすぎます。できた あなたはスメグマを心配するよりも、彼のつま先の間を完全に乾かすように彼に教えるためにより多くの時間を費やすでしょう。私の息子は3歳で、彼の解剖学のその部分がお風呂で遊ぶのが楽しいことをすでに知っています。

包皮が自然に収縮するまで、あなたはそれに何もする必要はありません-それはあなたの指の爪があなたの指に取り付けられている方法でペニスの頭に取り付けられているので、それは「汚い」ことはありません。融合しています。

それがそれ自身で(2-10歳の間のどこでも)引っ込めるとき、それはシャワー(または風呂)で毎日掃除される必要があります。

性感染症:HIV、HPV

割礼とHIV感染をリンクする研究には、いくつかの点で欠陥があります。私は、医療処置と誤った安心感に頼るのではなく、息子に責任を持ってバリア避妊(コンドーム)を使用するように教えたいと思っています。

HPVは、流行のため「性的風邪」に例えられています。繰り返しますが、コンドームを適切に使用すると、包皮の存在(または不在)は関係ありません。確かにHPVは、コンドームが覆わない領域(シャフトの基部、陰嚢など)で伝染する可能性がありますが、それでも-再び-包皮の有無は関係ありません。

陰茎がん

最近の研究では、陰茎がんにおけるHPVの役割も発見されています。

陰茎がんの割合Dk、Frish、et al。

A デンマークの研究は、デンマークの陰茎癌の下降率は割礼率の結果であることができなかったと判断しました。実際には、(人口の1.5%が割礼された)デンマークの陰茎ガンの発生率は、同様の割礼率がはるかに高い米国、料金へ。

割礼は手術であり、したがって、実際のリスクを伴います。失血、瘢痕、外観不良、および/または切断が発生しました。

同意:乳児は、このような外科手術に同意できない可能性があります。いったんなくなると、それはなくなります(包皮の修復方法はありますが、損傷は終わります)。娘が耳を傾けるのに十分な年齢になるまで(そして、耳を刺すことの影響を理解する-掃除など)、娘の耳を刺すことはありませんでしたし、息子を切断しませんでした。彼が15歳以上で、割礼を受けたい場合、私は彼のためにそれを行うよう手配します。彼は彼が自分の体に何をしているのか、そしてそれがどのようにそれに影響するのかを理解するのに十分な年齢になるでしょう-そしてそれは彼の選択でした。

あなたは割礼の利点を求めたと知っていますが、私の意見では何もありません。包皮/尿道の外観を損なうものではないと仮定すると、割礼は必要ないはずです。


8
私はイギリス人で、包皮を持っています。私たちのほとんどはそうしています。80年代に3年間過ごしたアメリカでは、女性が私の陰茎に興味があり、悪くはありませんでした。必要でない場合は、手術を避けることを常にお勧めします。私は個人的に私の子供を不必要な美容侵襲手術にかけませんでした。ダーウィが概説したように、手術には常にリスクがあります。なぜ人々がこれを子供たちにこれ以上やるのか分からない
...-毛深い

2
アメリカでは割礼を受けるのが普通ですが、私は息子のどちらにもしませんでした。彼らが決定するかどうかだれが知っているけれども。
MichaelF

12
私はそれがより「正常」だとは思わないでしょう。完璧な肌を切り取る行為は、決して「普通」ではありません。頻繁に行われますか?はい。普通ですか?それは完全に別の質問です。
ダーウィ

5
正常とは合理的ではなく一般的なことを意味するため、技術的には米国では正常です。米国ではこれを行わないのは同じことですが(一般的な認識にもかかわらず)、約44%が無傷であるのに対して、2006年には56%が削減され、全体的に割礼が減る傾向が顕著です。ただし、110%のユーザーには、実際にカットする理由はないことに同意します。残念ながら、米国では医学界は70年代にそれを強く支持しました。

4
@Darwy私はあなたが私の母だったらいいのに。私は15歳で、両親は私に割礼をしました。私の体に関連するそのような不可逆的な決定に意識的に関与しているならば、私はそれをはるかに好んだでしょう。
クリス

23

割礼は、少年が持っている最も敏感な性的皮膚の大きな部分を取り除きます。宗教でない限り、それをする理由は何でしょうか?(私が知る限り、これはユダヤ人とイスラム教徒のみを意味し、具体的にクリスチャンではありません。)

衛生に関する議論はまったく間違っています。包皮は、亀頭に付着している癒着がすべて放出された後でも、女性のように、外部の臓器よりも内部の臓器を収容しています。亀頭または包皮での石鹸の使用は、女性の外性器内での使用と同様に、他の何よりも感染を引き起こす可能性が高くなります。尿は無菌であり、女性のように包皮を洗い流すのに役立ちます。その他の洗浄は、普通の水で行う必要があります。

また、無傷の包皮が取り付けられ、18歳まで引っ込められない場合があります。強制的な引き込みは、痛みと感染の原因です。女の子の性器をそのままにするのと同じように、ペニスをそのままにしておくと、問題が少なくなります。

率直に言って、割礼には物質的な健康上の利点があるという信念は、まったく間違っています。

最後に、無傷の包皮は一種の機械的潤滑を提供し、人工潤滑の必要性を排除します。なぜそれを破壊するのですか?私の経験では、ほとんどの割礼の支持者は、これが実際にどのように機能するのか見当がつきません。

親が機能を理解していない臓器を切断しているのは悲しいことです。


技術的に言えば割礼はアブラハムの契約です。したがって、また、イスラム教の信仰で実行されます。
ダーウィ

技術的には、ほとんどのアメリカのプロテスタント-キリスト教徒(つまり、非カトリック教徒)は、割礼に関してもアブラハムの聖約を守っています。少なくとも、私の世代が生まれたときまで。
jcolebrand

@jcoほとんどの人がそうしたことは否定できませんが、これは適切なキリスト教の行動をほとんど定義しません。宗教にふさわしい異なる宗教の教義に従うのはいつですか?つまり、以前のユダヤ教と法律の遵守は、キリスト教の前兆であり、遡及的に適切でした。現在、ユダヤ法の順守は反キリスト教と反キリストです。ポールは割礼「傷」を呼び出して、それが持つに対して強く主張しているすべてのキリスト教徒の宗教的な利益(と宗教のために行われている場合、いくつかの害を)。ですから、クリスチャンがそれをするなら、それは彼らの宗教のためではありません。
準備ができて

5
貴重な科学的データが裏付けられているため、ここには多くの意見があります。「率直に言って、割礼のデータが良くても混ざっていること-賛否両論が特に強いことはない」ことを認めるのは私が最初ですが、「率直に言って、割礼には何らかの物質的な健康上の利点があるという信念は明らかに間違っています」 、皮肉なことに、間違っている.. 米国小児科学会「既存の科学的証拠は、新生児の男性割礼の潜在的な医学的利益を実証している」
ジェフ・アトウッド

3
また、aafp.org / online / en / home / clinical / clinicalrecs / guidelines / …によると、「これまで有効な証拠はありませんが、割礼が性的感覚や満足に影響を与えるという考えを支持しています。」
ジェフアトウッド

12

絶対違う。

女性の場合、「割礼」は女性の性器切除の下でビニングされます。多くの国でFGMは禁止されています。

「メリット」(STI / HIVの伝送速度の低下など)については、代わりにコンドームを使用し性別慎重に選択することをお勧めします。

このビデオを見て、手順を確認できます(警告:医療手順全体を示しています)。


ビデオクリップの(想定される)衝撃要因に頼らずにポイントを得ることができれば、あなたの答えはより良いと思います。リンクだけで答えを下げることはしませんが、それによって私は投票できなくなります。(私はクリップを見ていませんが、それはあなたの言うことを含んでいると思います。)
Torben Gundtofte-Bruun

5
@Torbenクリップは答えの非常に重要な部分です。大部分の人はこれまで割礼を経験したことがないので、何が関係しているのか本当に分かりません。
ボボボボ

1
-1。いわゆる女性の割礼は男性の割礼とは異なります。単に部分が完全に異なるからです。男性の割礼では、性的快楽を与える部分は除去されません。

3
@SteveTaylor完全には削除されませんが、一部は削除されます。あなたはすでにこれを知っているはずです。
ボボボボ

7
@SteveTaylor間違っています。割礼により、うねのある帯の多くが除去されます(NSFW:ペニスの画像)。このバンドは、平滑粘膜よりもマイスナー小体を多く含み、特殊な感覚粘膜の特徴を示しています。それは、人間の陰茎の全体的な感覚メカニズムの重要な要素であると思われます。」
学習準備

11

私はかつて友人の息子のブリスに招待されました*(ユダヤ人の儀式的割礼)。私はすでに「なぜ?」にいました 当時の理論上の息子の割礼についてのキャンプ。しかし、ある人が私をしっかりと「noない」キャンプに入れた。モヘルは局所麻酔薬を使用していましたが、それでも非常に不幸な赤ちゃんでした。私の長男は現在6歳で、比較解剖学に完全に年齢相応の関心があり、なぜ私が違うように見えるのか尋ねたことは一度もありません。

*実際には2回ですが、2回目はメインイベントの後に意図的に到着しました。


10

別の男性を割礼する唯一の理由は、資格のある医学的アドバイスにあります

免責する唯一の理由は、資格のある医師がアドバイスする場合と、適切な技術、滅菌ツール、麻酔薬、鎮痛薬をアフターケアのために使用する資格のある専門家が病院/ヘルスセンターで手術を行う必要があることだと思います。

私の意見では、親または親relativeの宗教的または文化的信念は正当化の根拠ではありません。息子にタトゥーを入れてもらえますか?舌ピアスはどうですか?


科学的データを提示したい場合は問題ありませんが、要点を明らかにするために明示的な動画を投稿することは受け入れられません。「警告:血液、ヌード、動揺する可能性があります」で始まるものはすべて、ここでは適切ではありません。科学にこだわりましょう。ありがとう!
ジェフアトウッド

1
要点ですが、私の投稿を編集すると同時にコメントを投稿してください。
JBRウィルキンソン

2
@Atwood私は個人的に、実際の割礼手順を見ることで親がどのように「科学ではない」かを知ることができません。実際、私たちは陰茎の一部を切断することを議論しているので、その手順の陰茎のビデオは理にかなっており、ここで適切です(陰茎への医療処置を議論しても大丈夫ですが、それを見ることができません両親として決定する医療処置、そしてあなたはおかしなものです1)。あなたは割礼の側にいるので、感情的な訴えに人々が動揺することを望まないことがわかります(推測してください、あなたはあなたの息子を割礼しましたか?)しかし、リラックスしてください。
学ぶ準備ができて

8

これが再びニュースに出きたので、私は、選択を迂回するか否かを許可することを支持する証拠を提示したいと思います。

第一に、最近はだれも「すべての男性の子供は割礼を受けるべきである」という包括的な方針を支持するとは思わないが、私は確かにそうではない。全体的に、私は米国小児科学会の公式の立場に同意します。

既存の科学的証拠は、新生児男性の割礼の潜在的な医学的利益を示しています。しかし、これらのデータは、定期的な新生児の割礼を推奨するには不十分です。潜在的な利益とリスクがあるが、その手順は子供の現在の幸福に不可欠ではない割礼の場合、親は子供にとって最も有益なものを決定する必要があります

私は証拠がどちらの方向にも説得力があるとは思わないが、少なくとも私の子供のためにそれを支持する割礼に「十分な」軽度の医学的利益があると思う。しかし、私は、他の親がそうでないと決めたとしても間違いないでしょう。それは人生を脅かすものではなく、物事の大きな計画において重要な決定でさえありません。せいぜい、あなたの虫垂を維持するか耳を刺すかを決定する規模で、それはマイナーです。

ウィキペディアの「割礼の医学的分析」には多くの引用があります。具体的には、意思決定において魅力的なものは次のとおりです。

ユーイングスとボウイは、前立腺癌の159症例の症例対照研究を実施し、割礼男性の減少率を発見しました(オッズ比0.62)。著者は「...統計的に有意な関連性がいくつか発見されたが、これらはこの文脈で生成される仮説としてのみ見ることができる」と述べた。

1988年のニュージーランドのファーガソンらによる陰茎の問題に関する研究では、出生から8歳までの500人以上の子供の出生コホートで、8年までに割礼を受けた子供は100人の子供あたり11.1の問題を抱えており、割礼を受けていない子供の割合は100人あたり18.8人でした。これらの問題の大部分は、亀頭炎、口内炎、包皮の炎症を含む陰茎の炎症に関するものでした。

包皮を持つ少年は、割礼を受ける人よりも陰茎のさまざまな感染症および炎症の割合が高い傾向があることを発見した3つの研究:

  • ファクジャン、N; Sハンター、GWコール、Jミラー(1990年8月)。「割礼の議論。成人の亀頭炎の予防」。Arch Dermatol 126(8):1046–7。
  • ヘルツォーク、LW; SRアルバレス(1986年3月)。「割礼を受けていない子供の包皮の問題の頻度」。Am J Dis Child 140(3):254-6。
  • オファレル、ナイジェル; マリア・クイグリーとポール・フォックス(2005年8月)。「無傷の包皮と男性の性器衛生行動の下位基準との関連:横断的研究」。International Journal of STD&AIDS 16(8):556-588。

Singh-Grewal(2005)は、男児の尿路感染症(UTI)のリスクに対する割礼の影響を調べる12の研究(1つのランダム化比較試験、4つのコホート研究、7つの症例対照研究)のメタ分析を行いました。割礼はUTIのリスク低下と関連していました(OR = 0.13; 95%CI、0.08 to 0.20; p <0.001)。

米国医師会によると、「割礼を受けていない乳児は尿路感染症(UTI)のリスクが高いことはほとんど疑いがありません。」

イギリス、ロンドンのチェルシー&ウェストミンスター病院のインペリアルカレッジ医学部の研究者は、性器皮膚疾患に紹介された357人の患者の研究結果を報告しました。炎症性皮膚病のほとんどの症例は割礼を受けていない男性で診断され、割礼が炎症性皮膚病から保護することを示唆しています。

2007年3月28日水曜日、世界保健機関(WHO)とUNAIDSは、男性の割礼とHIV / AIDSに関する共同勧告を発表しました。これらの推奨事項は次のとおりです。男性の割礼は、HIV予防のための効果的な介入として認識されるようになりました。男性の割礼を促進することは、男性の異性愛者によるHIV感染を予防するための追加の重要な戦略として認識されるべきです。

だから、私にとっては、発生率が非常にまれであっても、包皮に関連するこれらの問題を抱えていない可能性が最高です。

また、この手順を覚えていないときに人生の2日目で完了させること、および生まれたときに発生する他のすべての狂ったことの一部として(そして、いずれの場合も明らかに麻酔で行われます)どんなに小さなリスクであっても、手技と回復覚えている年齢の後で割礼が必要になるかもしれないというリスクよりも望ましい。


10
あなたの答えはよく引用されていて徹底的ですが、最終的な結論には同意しません。それは誰かの体への不可逆的な変化です-私たちはそのような信じられないほど小さな利益のために私たちの子供にそれを強制するのですか?また、これは意見の領域に該当しますが、何が起こっているのか把握できない乳児にそのようなことをすることは想像できません。後の年齢では快適ではないかもしれませんが、子供/大人は利益に基づいて情報に基づいた決定を下し、他の選択的外科手術と同様に不快感に対処できます。
サイブーグ

3
@saiは、耳を刺すことは不可逆的であるように元に戻せません。上記の利点を得るために、人体への非常に小さな化粧品の変更です。医学の名のもとに私達が私達の体に行う「不自然な」事柄がたくさんあるので、利益について上記の研究に同意するかどうかによって異なります。私見それは本当に大したことではありません。
ジェフアトウッド

7
あなたはそれを体のマイナーな化粧品の変更と呼びますが、包皮は成人男性のほぼ15平方インチです-私は個人的に「マイナーな」化粧品の変更とは思わないでしょう。
ダーウィ

7
臓器を除去することでその臓器に対する疾患が少なくなる(したがって、除去が有益である)という主張をする人は、完全に皮肉を見落としています:「健康」の利点は、臓器自体が危険だからではなく、臓器がなくなったために適用されます。子供の手を取り除いても、ストーブで火傷することはないことをご存知ですか?ここには巨大で不当な前提条件があります。包皮は虫垂のように役に立たないか、有害でさえあります。その「切除」が受け入れられるという先入観がなされます。だけにして「切断し、」引数は意味のような音に起動しません。
準備ができて

3
美学、「美容整形」、潜在的な医学的利益に関するこのthis曲的な話はすべて、耳たぶの切断、男性の右乳首、小指の指骨など、機能をまったく侵害しないあらゆる数の切除に適用されます。利き手ではない、...遮断する他のことを考えてゲストにしてください。ほぼすべての潜在的な医療給付は、はるかに少ない恒久的なツールで得られるか、人が性的に活発になった後にのみ適用され、性器を切断したい人の決定に残されるのが最善です。
G.バッハ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.