私は、右翼と左翼の政治の違いを、偏見のヒントさえもせずに、それらを教義することなく子供に説明する正しい方法がどうなるか興味があります。これが私の刺しです。

政治的スペクトルは、一方の端に「左」、もう一方の端に「右」と呼ぶものがある直線として説明できます。それぞれが世界を見る方法が非常に異なり、世界の正誤を決定します。一方は他方の反対です。右側では、人々は誰もが自分のやりたいことを自由に行うべきであり、政府は可能な限り生活から離れるべきだと信じています。左側では、人々は誰もが基本的な生活水準に対する権利を有しており、たとえあなたが余裕がなくても、道路や医師などの特権と引き換えにある程度の自由を放棄してもよいと信じています。

ここに私の懸念があります。政治的スペクトルの記述では、双方が何を望んでいるのかだけでなく、その見返りとして何をあきらめているのかを説明することが重要だと思います。上記の説明で、右翼の世界観では、一部の人々が必然的に取り残されると正しく説明していないのではないかと心配しています。リスナーを不当に偏らせずにこれを行う方法はわかりません。さらに、社会正義と引き換えに、人々がより自由な社会で可能な方法で生活の質を最大化することができないことを、左側にどのように反映しますか。最後に、私は資本主義の役割を説明したいと思いますが、子供をあまりにも政治的なニュアンスと混同することはありません。

更新：

演習が実際にここにあるものについては、いくつかの混乱があります。目標は、誰にもピジョンホールをかけずにすべての政治的見解を説明することではありません。はい、特にアメリカでは、スペクトルの中心から遠く離れた場所に座っている人は非常に少なく、多くの人が島の一方の端からの信念を共有しています。目標は、「左」と「右」の翼の政治の違いを説明し、これらの用語が使用されたときに人々が何について話しているかを理解できるようにすることです。

あなたは主観的な特性評価に客観的な定義を提供しようとしているようです。

実際のところ、「左」と「右」の意味が非常に主観的であるという理由だけで、あなたの定義は現状ではかなり偏りがあります。

たとえば、政府は可能な限り人々の生活を避けなければならないと「右」を特徴づけていますが、政府が「左」という用語と規則を定義すべきだと感じる「右」と特徴付けられる人はかなりいます。人々はすべきではありません（例として、アメリカの観点から、同性結婚の政府による禁止を支持する「左」人はほとんどいません。 -wingers」）。

一方、「左」の人々は、いくつかの自由を放棄しても大丈夫だと感じていると主張しています。私はこれがすべての「左」の人々、または大多数でさえも普遍的に真実であるとは思わない（正直に言うと、「左」の支持をあきらめる自由を考えることができないので、例を挙げることはできない）。

要するに、私はあなたが求めていることを（すなわちバイアスなしで）する方法があることを知りません。あまりにも主観的です。

おそらく、arbitrary意的な分類の議論を完全に避けることを検討し、代わりに特定の問題に関する異なる視点に焦点を合わせるかもしれません。主要な政治グループについて話し合う場合、グループがどのように形成されるかについて話し合うことができます。したがって、各問題について全員が同意するわけではありませんが、人々の経済を刺激するために必要であるどのくらいの企業のための減税のについて同意することはできません、彼らはすべてのことに同意するかもしれないいくつかの税控除は良いアイデアであり、したがって、政党として一緒に参加します。なぜなら、「企業のために税控除が欲しい」と言う人々の集まりは、詳細について議論するよりも効果的だからです）。これには、協力と妥協の重要性を強調するという追加の利点があります。

編集：あなたの説明への応答：目標が単に子供に用語が言及するものに対する参照の枠組みを与えることであるなら、私はあなたがバイアスを最小化するための最善の策は可能な限り曖昧で一般的であろうと信じています。また、ネガティブなもの（または「引き換えに断念しているもの」）に言及することを避けることをお勧めします。引き換えに何かをあきらめます）。

例えば、「右翼」政治とは、通常、すべての企業が成功する機会を確保することであり、企業が成功すると人々が成功し、それによって生活が良くなることを確実にすることが最善のアプローチであると感じる人々を意味します全員。「左翼」政治とは、通常、最善のアプローチは、すべての人々が成功する機会を確保することであり、人々が成功した場合、企業は成功し、それはすべての人々の生活を向上させることであると感じる人々を意味します。

システム全体での最大の問題は現実には、ほとんどの人は上のいくつかの点に同意するとき、それは対向する2辺、と分類だということです両方の側面。

特定の問題を可能な限り中立的な方法で簡単に説明します。「一部の人々はこれらの理由でXを信じ、他の人々はこれらの理由でYを信じます。」包括的なイデオロギーをカバーしようとすると、それらのイデオロギーに帰すると思われる人々でさえ、それらすべてを信じないという問題に出くわすでしょう。ただし、平等な時間を与えなければならない気がしないでください。一部の人々は、単に間違っていることを信じています。論争を教える必要はありません。

次に、事実に基づいて彼らに独自の決定をさせます。彼らは間違った決定になりますが、それは結構です。それを強制するのではなく選択する行為はより健康的であり、レッスンは持続します。彼らが世界についてもっと学ぶとき、彼らは彼らの考えを変えることを恐れません。

免責事項：私には娘がいますので、私は通常「子供」を彼女と呼びます。私は誰かを怒らせるつもりはありません。どこにでも「彼または彼女」とタイプするのはばかげていると思います。

10歳に政治を教える：

政治を定義する

まず、「政治」とは何かを説明することです。一連の問題と、それらの問題について意見を持っている人々のセットがあります。これは、政府、学校、仕事、さらにはお父さんやお父さんにも当てはまります。「政治を演じる」人は、自分の意見を受け入れられた意見にしようとするでしょう。それにより成功した人は、否定的な影響を最小限に抑えながら、意見を最も受け入れられる人です。

彼女が使用できる例

彼女の先生が「1か月間毎日クイズをする」と言った場合を考えてみましょう。彼女は、「私は先生です。私の言うことは」という自分の力と、子供たちの抵抗とのバランスをとる必要があります。彼女が政治家なら、彼女は否定的な影響を与えることなくこの意見を表明できるでしょう。

現実の世界に合わせて

今、私たちは議論しやすいものを超えています。すべての政治的状況は最初の段落で説明できるという事実に子供を集中させ続けることが重要です。「政治を演じる」という自分の意見を表明しようとする人が、だまそうにそうしていることを必ずしも意味するわけではありません。詐欺的なやり方でそうすることができる人は、持たない人よりも有利です（彼らは手に余分なカードを持っているからです）。

政府の政治を掘り下げたいときは、議論されている問題を特定する必要があります。各政治家は、与えられた問題について特定の意見を持つことになります。理論的には、意見は彼を選出した人々の集合的な意見になるでしょう。これが当てはまらない場合がたくさんあります。彼は、彼の有権者が非常に重要だと考えた一連の問題に対する彼のスタンスのために選出されたかもしれません。また、彼が選挙で選出されるために、問題に関する特定の意見について嘘をついたか、単に自分の立場が何であるかを明確にすることを怠ったことも考えられます。後者はより一般的です。これは、人々がいつ嘘をつくかを知るために利用できる膨大な情報量のためです（ただし、

彼女の問題への関与

公正な紹介が必要な場合は、上記の背景情報を説明した後、子供に同じ影響を与える（親が思い浮かぶ）が、特定の主題に関する意見に反対する2人を連れて行きます。反対意見を持ち、それを尊重することは容認できることを彼女に明確にしてください。私は妻を愛していますが、多くの政治的問題については意見が異なります。（誰が靴下を履くべきかについても意見が分かれていますが、それは別の話です！）あなたが彼女にあなたが両方の問題について立っている場所を伝える前に、彼女にそれについてどう感じているのか、彼女がそれを感じている理由を尋ねることもお勧めします仕方。私は、彼女ができる限り、彼女の意見が事実に基づいていることを確認することを彼女に勧めます。

右対左

この時点で、彼女は問題を見て、どちらかの側の議論を理解できるようになるはずです。左右は、与えられた問題に関する特定の意見に向かっていく哲学のセット（同意するか同意しない）として見ることができます。たとえば、赤字削減の問題について言えば、左のビューは収入を増やすことであり、右のビューは支出を減らすことです。もちろん、双方は無駄を減らし、税金の抜け穴をなくす必要があると言うので、明らかに彼らの意見にはいくらかの重複がある。しかし、「無駄を増やすべきだ」と言う人はあまりいないでしょうか？:-)

いくつかの個人的なメモ

• 宗教人として、私は（ときどき）、事実とは何かについて議論している相手と意見が合わない場合があります。私は自分の宗教に基づいた事実を避けるために最善を尽くします。私は彼らが事実であると信じていないわけではなく、彼らが事実に同意しない場合、あなたの意見を誰かに納得させることが不可能であることだけです。幸いにも、私は多くの科学的分野をしっかりと把握しており、評判の良い情報源を見つける方法を知っており、この状況に遭遇する困難を軽減することができます。

• この投稿は-my-政治的偏見を持って形成されたことにも留意してください。私たちは他の意見を尊重すべきだと思います。そうでないと感じる人を知っています。それを尊重するのは難しいことを認めざるを得ません。それは本当の皮肉です。なぜなら、私に同意する人だけを尊重することを意味するからです。私はそれが真実だとは思わない-人々は最初から相互に敬意を払う必要があると思う。

• このアプローチに関するあらゆるコメントを歓迎します。私はそれに含まれる偏り、論理的な欠陥、そして悪いアドバイス全般に対処し、投稿を適切に編集したいと思っています。私の目標は、自分が信じていることについて十分な情報に基づいた決定を下せる子どもを育てるために、理にかなった客観的なアプローチであると感じるものを与えることです。

ほとんどの大人が意味のある定義に同意できないときに、「右」と「左」の政治を子供に説明する方法は？上手...

私はおそらく、多くの理由で、正しい人も間違っている人も、異なる人々がどのように異なる意見を持っているかを説明することから始めるでしょう。時々、彼らは何かを知らないか、気にしません。時々、彼らは異なる経験をします。（2人は同じことを試みます。1つは成功し、もう1つは失敗します。それが正しいことであったかどうか、また次回行うべきかどうかについては同意しますか？）（アイスクリームはチョコレートよりも優れていますか？テレビを見たり、動物園に行ったりしますか？）-多くの具体例を使用してください。

それから、私は人々が自分の意見にかなり敏感で、時には非常に不合理であるという警告を付け加えます。人々とコミュニケーションを取り、学び、教えることは問題ありませんが、誰かが機嫌が悪いとわかると、声が大きくなったり、start辱を始めたりします。 。同じ人と定期的に発生する場合は、おそらくその人といくつかのトピックを議論しない方が良いでしょう。-繰り返しますが、ある議論で誰かが怒っているという（非政治的な）例です。

今、私たちは質問のまさに本質に備えています：「右」と「左」の政治の違いは何ですか。（これまでのところ、言うことはすべて対称的でした。今度は非対称性に対処する時です。）

「正しい」人は一般的に伝統的なものを好みます。誰かが王になりたい、または「これをやろう、これは過去に人々がやったことであり、それが良かったので、伝統を守るべきだ」と言う場合、これは通常「正しい」と表示されます。他の典型的な「正しい」意見：人々は異なります、賢い人々は決定するべきです、人々は彼ら自身の行動に責任があるべきです。

「左」は一般的に新しいものを好む。誰かが「古い習慣を捨てて、まったく違うやり方でやってみましょう。それは悪いことであり、私たちはもっとうまくできるからです」と言うと、これは通常「左」と表示されます。他の典型的な「左」の意見：人々は同じであり（彼らの違いは他の人々が彼らをどのように扱うかの結果です）、すべてが一緒に決定されるべきです。

しかし、これらは一般的なルールです。健全な人は、100％が「右」でも100％が「左」でもありません。異なる状況では、より良いことがあるかもしれないからです。（新しいものは古いものよりも優れている場合があります。新しいものが悪い結果になることもあります。人々が助け合って一緒に幸せになることもあります。他人の有用性を乱用することもあります。しかし、多くの人々は、誰かが特定のサッカーチームをサポートしているときのように、これらの側面のいずれかを好み、それと同一視します。問題は、誰かが非常に強いファンになり、反対側を嫌うようになるときです。これは悪いことです。

繰り返しますが、いくつかの変化が良いか悪いか、誰の話を聞くのが良いのか、スマート/インフォームドの話を聞くのが良いのかといった具体的な例が続きます。

そして、おそらく、あなたの国のいくつかの特定の政治問題が穏やかに触れられるかもしれません。たとえば：一部の人々が仕事を持っていない」ので、他の人は状態に彼らのお金の一部を与え、状態は仕事せずに人々にそのお金を与えることが示唆された。より多くのお金をこのように分散されなければならないいくつかの人々が考えます。仕事のない人々の家族はより多くのお金を持ち、より多くの有用なものを買うことができるので、それは良いことです。他の人々はそれが悪いことだと思います。それら、およびジョブを持つ人々の家族は以前より少ないお金を持っています。あなたはどうでしょうか？「正しい」と呼ばれ、「左」と呼ばれるこれらの意見のどの推測することはできます この問題にアプローチしますか？」2つの極端な位置からのみ選択する必要はないことを子供に思い出させます。選択を批判するのではなく、良い結果と悪い結果のいくつかの可能な結果を​​示唆します。大人もこれに問題を抱えているため、現在この問題を完全に解決することはできません（目標は政治的な問題を解決することではありません。

実際、多くの大人もこのような説明が必要だと思います。

「経済的自治」軸と「個人的自治」軸は、概念的に「右」と「左」がどこに収まるかを確認するのに役立ちます。ここにはきちんとした菱形のチャートがあります。もちろん、完全に機能するわけではありません。銃規制は個人統治の問題であるが、左は制限的であり、右は寛容であるが、貿易保護は経済的ガバナンスの問題であるが、米国に傾向がある限り、左は寛容で右を制限する傾向がある。

しかし、ほとんどの場合、右は個人的な制約のある経済的自由を信じ、左は経済的な制約のある個人的な自由を信じています。なぜこのようになったのかは別として、これは子供に左右のスペクトルを導入するための適切な方法だと思います。（私はそのページの左対右の政治的スペクトル線が特に役立つとは思わない;問題のあるラベルが問題である理由とそれらがビューのスペクトルのどこに収まるかを理解するには多くの背景が必要である。背景なしで、それは境界線である誤解を招く。）

学校では、左翼と右翼の区別は、ヨーロッパの最初の議会の人々がどのように座っているかという問題と同じくらい簡単であることを学びました。同様の円で走った政治家は互いに近くに座り、少なくともある程度密接に並んだグループは他の政党のメンバーの近くに座る傾向があり、特定の問題については十分に協力することができました。単純化されたバージョンは、彼らが彼らの友人の近くに座りたかったということでした。

上記の説明は、あなたが行っている個々の自由/集団の良い区別よりも正確だと思います。あなたがアナルコサンジカリストの伝統（そして、親は本当にそうではないのか？）しかし、強力な中央政府が存在しない場合。そして、「右翼」は常に政府からの個人の自由/自由に関するものではありませんでした。歴史的には正反対であることが多く、この断絶は、個人がすべきではないと言う共和党の異なる派between間で続いています。共和党のリバータリアン派thatが個人の自由の問題であると考えることを行うことを許可されない。左側にも同様の矛盾が存在します。

現代の政治分野では、「左」と「右」の区別が複雑であるため、それを理解できるかどうかさえ分からず、進歩的、個人の自由、集団の良い愛情などの詳細に夢中になりました大学生。親として、区別が実際に見られるほど白黒ではないことを説明する方が公平かもしれません。民主党に傾いたが、一般的にすべての政治家に懐疑的だった私の母は、民主党の候補者はX / Y / Zを支持するように「傾向があり」、共和党の候補者はそうではなかったと言った。

私の場合は、歴史的な違いを教え、現在の左右の違いについての理解を明確にし、おそらく私の理解は最終的な権威ではなく、これらの区別は時間の経過とともに微妙に変化することを認めるつもりです。それから、どちらの側がどちらであるかをまっすぐにしようとするのではなく、私が大切にしていることを教えることに集中します。とにかく政治について話すとき、客観性はそれほど重要ではありません。

正直になり、偏見を避けたい場合、「左」と「右」は、革命後のフランスに由来する客観的な意味を持たない歴史的な用語であることを子供に伝えなければなりません。一般に、彼らは人々が「自由」や「思いやり」のようなある種のアイデアを主張するために自分自身に付けるラベルですが、実際にはそれらのアイデアをサポートするポリシーに変換されません。この理由は、アイデア自体が非常に散在しており、時には相互に排他的であるためです。

また、彼らに世界最短の政治クイズを与えて、政治的アイデンティティには2つ以上の側面があることを指摘することもできます。

システムがどのように機能するかについて少し学ぶまで、わざわざ説明しすぎないことをお勧めします。あなたの子供が3年生かそれ以下の場合、「異なる人は同じことを大事にできますが、問題を解決するために最もうまくいくと思う問題に対して異なる解決策を持っていることができます」。

年長の子供（準備ができていると思う）の場合、さまざまなパーティービューや特定のトピックについて考える方法について検討します（独立、緑などを忘れないでください。現在、担当者とデモがより強力な場合でも、すべての視点を含める必要があるという偏見を持たないように心がけています。

「パーティxは、行うべき最も役立つことは…と考えています。彼らは、ルートの前提が…であるため、このように考えます。」の行に沿って何かから始めます。

パーティb、c、dなどについても同様にフォローアップします。

さらに年長の子供（中学校以上）向け。私はあなたがまだそこにいないことを知っていますが、あなたはそこに着くでしょうので、私はそれを含めると思いました。パーティープラットフォームを一緒に見てください。彼らが読んでいるものについて彼らがどう思うかについて質問する。丁寧な討論のために、小悪魔の擁護者を演じ、少し討論してください。さまざまなニュースチャンネルを視聴してみてください（これらのチャンネルはすべて少し偏見があるため）。バイアスとそれを探す方法について教えます。たくさんの質問をし、夕食の席で一緒に自分の議論や議論をします（あなたが思春期の10代の子供と同じように話し合うようにしてください。議論）。

左と右は、政治討論者が自分に適用することを選択するラベルです。例として、ヨーロッパの多くの政党が、どちらか一方の同盟であると主張しているが、同様にラベル付けされたアメリカの政党の価値を縮小する行動を支持していることを示すことを検討する。

子供に何でも公平な見方を与えたい場合、特にトピックが本質的に偏っている場合、両側に聞かせる必要があります。

たとえば、連合の州を見る場合、相手からの応答を聞いてください。一方の規則を見る場合、同様の詳細でもう一方を見てください。正確にバランスを取ることに集中するのではなく、バランスがあることを確認してください。

今、このすべてが子供にとって意味があるわけではありません。しかし、それぞれの意見でバランスを取り、事実をできるだけ守り、幸運を見つけてください！

概して、それは非常に単純です。特定の政党内には例外があり、それは主にその政党のメンバーの社会的状況と偏見によって引き起こされます。しかし、「右」と「左」の根底にある政治原則は、政党から完全に独立した、偏りのない明確な方法で容易に定義されます。

レフトは
、政府と規制が人々の生活においてより積極的な役割を果たすべきであり、その下に住む人々にとってより望ましい状態を作り出すのに役立つと信じています。これには、社会プログラム、健康プログラム、市場規制、重要な社会ルールの施行などが含まれます。

権利
政府と規制は人々の生活にあまり関与すべきではなく、社会の他の側面が代わりにその機能を提供するべきだと考えています-市場、企業、コミュニティグループ、または単に与えられた環境の自己修正の影響です。

多くの人々は、これらの2つの側面を「大政府」対「大企業」として戯画化していますが、どちらも必ずしも正しいわけではありません。また、「右」と「左」を「共和党」と「民主党」と混同しないでください。両者は反対の方向に傾く傾向がありますが、しばしば支持する理想を「定義」しません。

編集
ここの皮肉は面白いです。2人の異なる人々がまったく同じアサーションを見て、どちらもそれがどれほど偏っているのかと気分を害するとき...しかし、まったく反対の視点に向かって-そうだとすれば、明らかに、あなたは両側が中立であると考える定義を思い付かないでしょう。

簡単です。一方が正しい、一方が間違っている。; 0）

米国、および特に他の場所（カナダ、ヨーロッパなど）では、政治的信念は1次元の線に簡単に当てはまらないことに注意してください。本当にそれらをax / y軸にプロットする必要がありますが、それでもそこにはさまざまな世界があります。

あなたの目標は、立法府がどのように機能するかを単に説明するだけだと思います。そしてその一部は政党制度です。人々は特定の信念を持っており、多くの場合、同様の心を持つ人々のグループに自分自身を合わせます。

それを超えて、考える方法を評価します...評価...観察...共感します。

そして、グローバル経済学の学位も傷つかないでしょう。;）

本当に「左」と「右」よりもはるかに複雑です。最初に、もちろん、ハードとソフトの左右があります。つまり、どれだけ遠く、どれだけ速く、そして終わりがありますか？次に、英国では共和主義が左翼であり、米国では右翼であるなど、国際的な違いを考慮します。そして、左翼である革命などの歴史的なニュアンスがありますが、アメリカの人々はアメリカ革命の原則に戻ることを好む人々は右翼と見なされます。では、社会主義などはどうでしょうか。それは左翼ですか？ナチス（「民族社会主義労働者」）党は左翼だったのか右翼だったのか？ムッソリーニはどうですか？ほとんどの人は正しいと思うが、彼は権力を握った。彼は国が君主制だったとき、それは革命的であり、それゆえずっと左にある。次に、一般化には例外があります。例えば、「右」では、共和党員は、政府が教育に関して私たちの生活から離れるべきではないと考えています。ただ、2つの間の比、ローカルがローカルである方法を指定せずに「ステートおよびローカル制御」があるべきだと思います、州が共謀している場合（知事協会が共通コアを設定したため）、連邦政府の支配が除外されている場合。

したがって、社会的および経済的側面で「右」と「左」を区別するには、グラデーションと別の次元の両方が必要です。たとえば、アメリカの民主党と共和党は社会的側面で多少異なり、民主党はやや左派で、共和党は右派に「適度」であるが、経済的側面はほとんど異なりません（中央の左側、しかし彼らはただ「お金」を望んでいます） -私たちが稼いだお金！そしてその前例のないシェア！-別の場所に行く）。それでも、私は数十年、おそらく何世紀にもわたって全国規模で有意義な違いを知りません。

そもそも、どのような政府が正しいのかについて全員が同意しているわけではないため、もう1つの次元が必要です。共和党と民主党がまったく同じである「政治的自由」の次元です。「3次元の正と負の自由」はこれらの次元をより詳細に説明しており、フレームワークに自分自身を配置できるようにクイズがありますが、クイズは散在しており、自動化されていません。自動化されたバージョン元のエッセイへのリンクがあります。個人的には、私は経済的に100人、社会的に40人、政治的に0人であり、保守的、ほぼリバタリアン、絶対的な君主主義者になりました。 、最終的に右翼の右端から落ちました。基本的に、アメリカの他の誰も私に同意しません、しかし、私は最終的にその理由を発見してうれしかったです。

ですから、「右翼」と「左翼」を説明するとき、社会的、経済的、政治的側面における各タイプの政策や信念の例を挙げることをお勧めします。

まず、用語が政治的議論の反対側を定義していることを説明することから始めることができます。次に、左と右の意味は、尋ねる場所と時間に応じて大きく変化することが多く、用語は非常に単純化されていることが多いことを言及できます。

可能であれば、子供が学校で一緒にうまくいかないいくつかのグループを考え出し、これらのグループと政治の間に類似性を引き出します。

強い偏見を避けてください。どちらの立場を正気の人が採用することもできないとみなすと、それを見つけることができます。たとえば、左翼を、手に負えない特権と引き換えに自由を放棄する人々と見なさないでください。また、働くことができない人は誰でも死に至らなければならないと信じる人々として、権利を特徴づけないでください。