この質問は、特に5歳の子供と話す方法を扱っていますが、私は若い子供たちに興味があります。
私はしていない死が子供の生活の中で重要なイベントとなっているとの状況について話を何かが（親または近親者の死のように）言わなければなりません。
しかし、私の幼児は時折、私がおそらくトピックを逃れることができる会話に入りますが、正直な答えは死のみです：
どこあなたのおじいちゃん、ママは？
または
どうしてデビッドおじさんに会わないの？
だから、私の質問はこれです：
死の概念（またはそのレベル-動物、抽象的な人、あなたが知っている人など）を避けるべき推奨年齢はありますか？
明らかに、すべての子供たちの知的および感情的な進歩は異なりますが、さまざまなレベルの議論に適切な平均年齢があればそれを理解しようとしています。
回答:
私の4歳は、彼女のgreat祖父、つまり母親のおじいちゃんに異常に強い愛着を持っています。彼女は男に会ったことがないので、私はそれを異常と呼びます。私もそうしませんでした。彼は彼女の母親と私が出会った数年前に亡くなりました。それでも彼女は母親から彼についての話を聞き、「ナナ」に「今は翼を持っているgreat祖父」の写真を求めました。
彼女の母親は、おじいちゃんが天国に住んでいて、彼には今翼があると忠実に説明しました。娘は彼を逃したかどうか尋ね、「はい、彼がとても恋しいです」と答えました。「天国は非常に遠い」と彼女は答えた。私の娘は心から痛烈に答えた
それは大丈夫です、ママ、あなたは彼に会えなくても天国に行って彼を見ることができます。あなたがいなくなっている間、パパは私を大事にしてくれます！
彼女は理解していません-そのようなソフトな言語を使用すると子供は理解しないので。数ヶ月後、彼女がshe祖父とgreat祖母の写真を見ているとき、彼女は私に向き直り（母親が働いていた）、それらについての話を彼女に話せないかと尋ねました。私は彼女に「ごめんなさい、ハニー、私はあなたのgreat祖父母が亡くなる前に会ったことがない」と言った。
「彼らは死んだ？！」彼女は肺の上部で金切り声を上げ、1時間baった。彼女は耐えられなかった。彼女は彼が天国にいて、翼を持っていて、彼が非常に年老いていたことを知っていましたが、これらのことは彼が死んだことを意味することを誰も彼女に話しませんでした。彼女は死を概念として理解していました（おそらく永続的な状態ではない場合-子供にとって「永続性」は把握するのが難しい概念です）が、両者を同一視する理由はありませんでした。
彼女はそれについて一週間スニッフィングでした、そして彼女が異常に静かだったので私はついに彼女に立ち向かいました。私は彼女を近くに引っ張り、最近彼女をとても悲しくさせているものを私に言うように頼んだ。彼女は私に言った：
パパ、私が死ぬとどうなるか心配です。
私は彼女に長く長い間そのことを心配する必要はなく、great祖父はママやパパよりもずっと年上で、「ナナ」や「パパ」が死んだときよりもずっと年上だったと彼女に言いました。彼女は少し臭いを嗅いで、「しかし、私が死んで、それらをすべて放っておくと、私のおもちゃはとても悲しいだろう」と告白しました。
死は自然なことです。それはあなたの子供が近くにいる誰かに起こります。家族でない場合は、家族の友人、ペット、または本やテレビ番組のお気に入りのキャラクターです。子供はこれを扱うことができます。詳細を説明するのが難しい場合でも、子供と率直に話し合うことを恐れないでください。結局のところ、親としてのあなたの仕事は、子供が直面しなければならない困難な事柄にあなたの子供を備えることであり、それらの事柄の一つは愛する人の死です。道路に何が来るのかを教えるのではなく、トラックに衝突させる理由を想像することはできません。
ほとんどの人が、5歳までに知っていた誰かの死に直面したのは、それほど昔ではありませんでした。
死んだペットがいます、友人は死ぬペットを持ちます、友人は死ぬおばあちゃんとおじいちゃんを持ちます。それが出てきた方法に適切な方法でそれが出てきたらいつでもそれを議論すると言うでしょう。不安定なイベントが発生するまで待機し、イベントと未解決の子供に対処する必要があるのはなぜですか？
私たちはこのコンセプトを無視したり、議論を避けたりしませんでした。子供たちは、彼らが何を意味するのか分からないので、これらのことについて正確に非常に事実になりがちです。彼が現在インドに住んでいるのでデビッドおじさんに会わなければ、誰も「いつか誰もがインドに引っ越すのか？」と言うことはありません。その質問は、生きることと死ぬことを実際に理解することから来ています。彼らがそれを尋ねるのに十分な年齢になると、彼らは本当の答えを必要とします。しかし、しばらくの間「通常」と「通常」の背後に隠れることができます。「はい、誰もが最終的に死にます。通常は、[最近死んだ高齢の親relative]のように、非常に年をとっています。」
未就学児の場合、「彼は死んでいる」よりも「彼は死んだ」と言うのが助けになったことがわかりました。「彼は黒人」などの永続的な状態と、同じ文法で「彼は機嫌が悪い」などの永続的な状態に対処するのは、小さなものでは難しいと思います。したがって、可能な場合はいつでも動詞を使用すると、物事がより明確になるようです。そして、もちろん、「受け継がれた」、「行った」、「今イエスと一緒に住んでいる」といったe曲表現は避けてください。
私の子供の一人は、ハムスターが死亡し（これはハムスターの実際の特徴であり、非常に短命です）、非常に怒っていました。叫び声の真っthis中に、このちょっとしたメタ観察がありました。「[ハムスター]がいつのように動揺するのか-」と文が終了することさえできなかった場合、それはとても動揺しました。（その時点で彼らはまだすべての祖父母を持ち、それから数年で3人を失いました。）しかし、あなたはハムスターを二度と見ることはないということを受け入れ、そして最終的に新しいハムスターのない正常に生活が戻ることを観察すると、それはわずかに荒涼としませんそして、あなたが人を失った後の初期にはひどいです。あなたはこれが起こるものであり、あなたを変えるものであることを知っていますが、しばらくすると再びあなた自身になります。
技術的には9〜10歳ですが、それは-いつものように-子供によって異なります。しかし、時々あなたはそれに直面し、それを避けることができません。
一般的に、死の概念を無視することは保護メカニズムであるため、子供は自分の最大の恐怖、つまり両親の死について考えません。死に直面したとき、何が起こったのかを伝え、これが最終的に誰もが直面する普通の（そして平和な）ものであると言うことは問題ありません。しかし、あなたが両親として、もちろん長い間死ぬことはないということを常に含めてください。まるですべてが終わった瞬間にあなたがやることを選択できるものであるかのように。あなたは基本的に彼らが死なないことを約束します。
親の1人または非常に親しい友人の死などの外傷性の状況に直面した場合、子供は他人（親、友人）を死から保護しようとする傾向があり、これに夢中になる可能性があります。心的外傷の場合には心理的な助けが必要な場合もあれば、保護の無知が発動して克服する場合もあります。