IPv6はVPNの必要性を排除しますか？
VPNはさまざまな方法でさまざまな方法で使用される可能性があることを知っているので、IPv6によってVPNの必要性が完全になくなることはお勧めしません。ある特定のユースケースに興味があります。 私はセルラー（GSM）ルーターを使用しており、従来、ローカルネットワークオペレーターの標準のSIMで動的IPv4アドレスを取得できます。インターネットからルーターにアクセスできるようにするために、今日はVPNを使用しています。これは2つのことを行います。 それは私のルーターに静的IPv4アドレスを与えます。オペレーターによって割り当てられた動的IPv4アドレスが変更された場合、またはオペレーターを変更した場合、これは変更されません。 これにより、オペレーターのNATファイアウォールを通過できます。ルーターがサーバーとして機能している場合は、ルーターへの接続を開始できます。 私はまだIPv6について学習していますが、ネットワークオペレーターがIPv6（たとえば、米国ではVerizon Wireless）をサポートしている場合は、VPNはもう必要ないようです。 3GPPセルラーオペレーターはSLAACを使用しており、グローバルユニキャストアドレスを取得しています。これは、定義により、グローバルにルーティング可能です。NATはありません。 オペレーターが割り当てる/ 64プレフィックスと、使用するインターフェイスID（EUI-64またはRFC 7217）がわかっているため、静的IPv6アドレスを持っています。 これは正しいです？それとも何か不足していますか？ もちろん、VPNは認証と暗号化を追加するため、VPNが追加のセキュリティを提供することを認識しています。ただし、この説明では、セキュリティのために、アプリケーションレイヤーでIPv6ファイアウォール、IPsec、またはTLSを使用すると想定します。 IPv6でVPNを引き続き使用できることはわかっています。これにより、古いプライベートIPv4アドレスと同じように、一意のローカルIPv6アドレスを使用できます。しかし、なぜ私はする必要があるのでしょうか？