ワイヤレスプローブリクエスト転送のベストプラクティス？

私はいくつかのCisco WLCで作業しており、デバイスの位置を決定する際にクライアント信号強度に関する情報を使用することを知っていますが、「プローブリクエスト」を読んでいて、デフォルトでは、アクセスポイントは表示されるプローブリクエストのみを転送することがわかりました提供するSSIDの場合。

サポートされていないSSID宛てであっても、APが表示するすべてのプローブ要求を報告するように、プローブ要求の「フィルター」を無効にできることがわかりました。

シスコのドキュメントによると、「プローブリクエストフィルタリング」を無効にするとロケーションの精度が向上すると言いますが、そうすることに注意点があるかどうかはわかりません

誰もこれで経験がありますか？

私が行くドキュメントはここにあります：http : //www.cisco.com/en/US/docs/wireless/controller/7.4/configuration/guides/consolidated/b_cg74_CONSOLIDATED_chapter_01111010.html

私自身の経験から、フィルターを無効にすることに注意する必要はありません。

正直に言うと、未知の/関連付けられていないSSIDから大量のプローブデータが送られてきた場合、WLANの近くにポップアップする不正なSSIDと、それが引き起こす干渉がより懸念されます。プローブデータの増加。

位置の精度は間違いなく向上しますが、低密度の位置展開が魔法のように5メートル未満の正確な展開に変わるとは思わないでください。（ただし、この背後にある物理学や、これを行うことによる実際の利得はまだわかりません）特に心配な場合は、コントローラーに戻るトンネルの帯域幅に注目してください。（3850を既にお持ちでない場合）

ここにはトレードオフがあります。はい、位置情報サービスの精度が向上します。ただし、収集する「無駄な」データ（ネットワークの一部ではないクライアント）の量も増加するため、これがMSEに与える影響を考慮する必要があります（つまり、MSEの制限に既に近い場合） 、追加のMSEの追加またはVMに割り当てられたリソースの増加を検討する必要がある場合があります。

環境はそれぞれ異なるため、収集する無駄なデータの量に関係なく、精度を上げることは価値があります。無駄な情報が大量に収集されるため、精度の向上は適切なトレードオフではない可能性があります。

かなりの数のその他のワイヤレスネットワークが稼働している環境、または多数のクライアントを備えたかなり大きなワイヤレスネットワークがある環境にいる場合、「無駄な」データが大幅に増える可能性があります。大量の役に立たないデータになる可能性のあるいくつかの例は、多くの高層アパートの真ん中にいる場合、または大学のスポーツスタジアムのすぐ隣にいる場合です。

ただし、精度が向上するのは、ネットワークに接続されていないときに関心のあるデバイスからデータをキャプチャすることによってのみ実現されます。Artanixは不正なネットワークについて大きな懸念を抱いていますが、気になるデバイスが、ワイヤレスネットワークが動作している自分のネットワーク以外のネットワークに接続しているのではないかと心配になります。