2.4GHz帯域のwifiチャネルを使用しても安全ですか？

私がwifiについて読んだすべてのことは、2.4 GHz帯域には3つの使用可能なチャネルしかないと言っているようです。ただし、米国では11の2.4Ghz WiFiチャネルが許可されています。

誰もが1、6、または11を使用している場合、wifiインフラストラクチャに未使用のチャネル、たとえばチャネル3を使用するのは意味がありませんか？あるいは、質問を別の言い方をすれば、1、6、および11以外のチャネルを使用できないのはなぜですか？

2.4GHz帯域は、免許不要の用途に割り当てられている産業、科学、医療（ISM）帯域と呼ばれる無線スペクトルの多くの部分の1つです。電力とアンテナの制限内で動作している限り、ほとんど何でもできます。簡単に言えば、できることです。しかし、すべきではない非常に良い理由があります。

WiFiチャネルに関する混乱の一部は、周波数スペクトルの割り当てに起因しています。ISMバンドは1958年に最初に割り当てられました。これは、私たちのほとんどが生まれる前であり、ワイヤレスネットワーキングを想像する前のことです。チャネル定義は、wifiが発明される前に作成され、5 MHzの間隔を想定していました。

802.11bおよびgの送信には、22MHzの帯域幅が必要です。22MHzなので、信号は中心周波数の上下にある2つのチャネルをカバーします。したがって、チャネル6を使用する場合、信号はチャネル4〜8に広がります。チャネル1、6、および11を中心とする場合、オーバーラップすることなく、3つの22MHz幅の信号（米国）の帯域全体に余裕があります。

これらの2つのチャネル間、たとえばチャネル3を中心にwifi信号を送信すると、2つのことが起こります。1と6で他のwifiユーザーと信号が干渉し、それらの信号が干渉します。これにより、データエラーの数が大幅に増加し、再送信が発生してスループットが大幅に低下します。

それはまるで自転車の車線が平行に走っているかのようで、そのうちの1つをバスで走らせようとします。1つの車線を走行しますが、バスは隣接する車線のいくつかを占有します。あなたのバスが通り過ぎるときに誰かが偶然それらの隣接する車線の一つで彼らのバスを運転しているなら、まあ…それはきれいではないでしょう。

他の無線LAN信号のない遠隔地で1つのアクセスポイントのみを使用したい場合は、おそらく別のチャンネルを使用して逃げることができます。しかし、ほとんどの都市の商業環境では、2.4GHz帯域はかなり混雑しています。重複するチャネルを使用する場合、干渉が発生する可能性があります（および発生する）。ワイヤレスシステムが大きく、多くのアクセスポイントがある場合、良好なカバレッジを得るには、3つの非オーバーラップチャネルすべてが必要になります。1、6、または11以外のものを使用すると、アクセスポイントの密度が制限され、スループットがさらに低下します。

要約すると、1、6、および11を使用して、最小限の干渉で無線スペクトルを最大限に活用することをお勧めします。

任意のチャンネルを使用できますが、他の人が言っているように、チャンネル1、6、および11が最善の策です。チャネルは互いに重なり合っているため、1、6、および11だけが互いに重なり合っていないチャネルです。写真は千の言葉に値する、これはAndroidアプリのWifi Analyzerからのものです：

チャネル1を中心とするSSID Sは、SSID 2412（これもチャネル1にあります）だけでなく、チャネル2の2417とチャネル3の2422から干渉を受けることに注意してください！ただし、チャネル6の2347はまったく干渉しません。2347sは、チャネル11の2362sと干渉しません。

Wi-Fiアナライザーを使用して、どのチャネルの干渉が最も少ないかを調べる必要がありますが、多くのデバイスがチャネルを自動的に変更することに注意してください。ただし、ローカルのインターネットプロバイダーがすべて1つのチャネルにある機器を使用している地域にいる可能性があるため、幸運を得ることができます。ある時点で、24以上の異なるWi-Fiネットワークのあるアパートにいました...すべてが同じISPのすべてのチャンネル1で流れていました。他の場所には3つのネットワークしかありませんでした。チャンネル6以上を選択した限り、問題はありませんでした。

刑務所、囚人、刑務所のライフスタイルなどのアイデアが好きでない限り、チャンネル13と14を避けてください。多くの相反するアドバイスが得られます。 「昼食後まで暴行を受けなかった日」である良い日。

TL; DRバージョン：はい、任意のチャネルを選択できますが、基本的に均等な分布（ほとんどの場合、安全な仮定）を想定して、1、6、または11を選択すると、互いにオーバーラップしないため、最高のパフォーマンスが得られます。

問題は、チャンネル3を使用する場合、回避しようとしていると思われるチャンネルから干渉を受けることです。チャネル3は、チャネル1と6から干渉を受けます。隣接チャネルからの干渉は、同じチャネルよりもあなたとあなたの隣人の両方にとって破壊的です。

チャネル3は、1と6に干渉する場合としない場合がありますが、他のノードの場所によって異なります。APが同じ部屋にあり、近くにある場合、信号強度が十分に高いため、干渉はありません。その場合、1 6 11を使用すると、共有/一時停止が発生します。1人がch3を使用している場合、スループットが増加し、一時停止しません。混雑した1 6 11では、送信を待機しています。しかし、ch3に切り替えた人のためではありません。みんなのチャンネルを計画できたら、チャンネル間を使用する方が効率的です。ただし、非常に密なスキームでは、この考えが崩れる可能性があります。信号強度に依存します。

「Wifi」と「チャンネル3」という重要な用語をランダムに参照するだけで、すべてのユーザーで異なるものになります。私にとっては、チャンネル1、6、および11は機能しません。干渉が多すぎるため、ワイヤレスマウスがスキップし続けます。ワイヤレスキーボードも遅れます（A LOT）。ルーターをチャネル3に設定すると、インターネットの速度が約5％向上し、ワイヤレスマウスとキーボードも遅れ/スキップしなくなりました。