待機時間とISP相互接続性との関係について読んでいます(ISP相互接続性が高いと待機時間が短くなり、それが理にかなっています)。
私の理解では、IXPはISPが互いに接続するための主要な手段を提供するということです(cloudflareによるエッジサーバーに関するこの記事から引用)。しかし、なぜISPとして別のISPに直接接続しないのでしょうか?
これは起こりますか?そして、用語に関しては、接続はIXPと呼ばれますか?
待機時間とISP相互接続性との関係について読んでいます(ISP相互接続性が高いと待機時間が短くなり、それが理にかなっています)。
私の理解では、IXPはISPが互いに接続するための主要な手段を提供するということです(cloudflareによるエッジサーバーに関するこの記事から引用)。しかし、なぜISPとして別のISPに直接接続しないのでしょうか?
これは起こりますか?そして、用語に関しては、接続はIXPと呼ばれますか?
回答:
はい、これはかなり頻繁に発生し、プライベートピアリングと呼ばれます。IXPを介したピアリングに比べていくつかの利点があります。
ただし、欠点もあります。
私の理解では、IXPはISPが互いに接続するための主要な手段を提供するということです。
これは非常に単純化されすぎていると思います。
一般に、自律システム(これにはISPだけでなく他の主要なネットワークも含まれます)間の接続は、2つの主要カテゴリに分割できます(中間の場合もあります)。「トランジット」接続では、顧客ASは一般にインターネットへのルートに対してプロバイダーISPに支払います。「ピアリング」接続では、2つのASが互いの顧客へのルートを交換しますが、一般にはインターネットへのルートは交換しません。
原則として、小規模ネットワークとトランジットサービスを販売しないネットワークは、広くピアリングする必要があります(必要がないのにトランジットにお金を払う必要があります)無料で請求できます)。
山の頂上には少数の「teir 1」プロバイダーがあり、お互いのピアリングだけに頼って(しかし通常は小さな人とは)トランジットをまったく購入せず、インターネット。
通常、トランジット接続はプライベートリンクを経由します(一部のIXPはトランジットを許可しますが)が、トランジットの顧客は通常、少数のトランジットプロバイダーと大量のトラフィックを交換します。
ピアリングの場合、通常はトラフィック量に依存します。
相互接続を維持するには費用がかかります。また、セットアップ/分解に費用がかかります。彼らは完全に利用されているかどうかに関係なく、その費用がかかります。そのため、低トラフィックまたは投機的なピアリング関係のプライベートリンクを配置することは、法外に高価です。
そこでIXPが登場し、ネットワークは少数の接続をIXPのスイッチングインフラストラクチャにレンタルし、それを使用して数十または数百のプロバイダーとのピアリングを確立できます。IXPは通常、直接のBGPセッションを必要とせずに、参加しているメンバー(通常は小さいメンバー)の間でルートを交換できるルートサーバーも提供します。
ただし、IXPのスイッチングインフラストラクチャは無料ではありません。そのため、2つのネットワークが常にリンクのトラフィックのかなりの部分を交換している場合は、直接リンクで行う方が効率的です。