MPLS自動帯域幅バランシング


18

自動帯域幅を利用するMPLS / IPネットワークを運用して、帯域幅の使用率を測定し、それに応じてRSVPに信号を送ります。1つの大きな[Pルーター]-[Pルーター]パス/フローが1つのリンクを飽和させないように、LSPパス全体のバランスを維持するにはどうすればよいですか?

より多くの等コストLSPを作成することにより、シグナリングオーバーヘッドの増加を犠牲にして、トラフィックのバランスを取る必要があると思います。また、より現実に近い信号帯域幅の統計測定間隔を短くすることも検討していますが、測定時間と信号オーバーヘッドが増加します。

フルメッシュLSPカウントと統計間隔の最適なバランスを見つける最良の方法は何ですか?

ここでのルーティングプラットフォームはJuniper JunOSです。


何か答えがありましたか?もしそうなら、質問が永遠にポップアップし続けないように答えを受け入れ、答えを探してください。または、独自の回答を提供して受け入れることもできます。
ロンモーピン

回答:


2

使用するECMP LSPの数は確かに必要です。使用するリンク数は、リンク帯域幅に関連するトラフィックレベルに依存します(チョークポイントよりも大きいためにLSPがシグナル不能になるのを避けたい場合)。

自動帯域幅の間隔は、目的によって異なりますが、1時間に数回は悪い数字ではありませんが、フローが少ない場合は頻度が少ない方が良い場合があります。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.