回答:
最初のイーサネット規格は、単一の共有同軸線を使用するために設計されました。接続を非対称にすることには何の利点もありません。
さらに、（特定のネットワーク設計とは対照的に）テクノロジ設計の観点から、ネットワークノードは通常、同等のピアと見なされます。汎用ネットワークテクノロジーを対称型にしないことには、単に動機はありません。
ADSLは完全に異なる設計目標を持っていました-帯域幅が制限されたレガシーケーブルを使用した高速配信ネットワークリンクとして意図されていました。明確なアップリンク/ダウンリンクの役割があり、それは汎用ネットワークリンクではありません。コンシューマ接続を目的としており、役割に応じて、使用可能な帯域幅の多くがアップリンクよりもダウンリンクに割り当てられます。
xDSLでの役割はやがて変化し、VDSL 2は実際にそれに適応することができ、さまざまなダウンリンク/アップリンク帯域幅割り当てを特徴としています。
Q：イーサネットが対称である理由（ADSLの非対称と比較した場合）。
A：これは、ADSLの非対称の技術的な理由を調べることで最もよく説明されます。
ウィキペディアから直接引用：
ADSLが多くの場所でホームユーザーに提供される最も一般的なタイプであるのには、技術的理由とマーケティング上の理由があります。技術面では、DSLAM端（多くのローカルループからの配線が互いに近いところ）の他の回路からのクロストークは、顧客の構内よりも多くなる可能性があります。したがって、アップロード信号はローカルループの最もノイズの多い部分で最も弱く、ダウンロード信号はローカルループの最もノイズの多い部分で最も強くなります。したがって、顧客側のモデムよりも高いビットレートでDSLAMを送信することは技術的に理にかなっています。典型的なホームユーザーは実際にはより高いダウンロード速度を好むので、電話会社は必然的に美徳を作ることを選び、それゆえADSLを選びました。
要するに、ADSLの非対称性は、DSLAMでのクロストークを減らします。DSLAMでは、ケーブルの大きな束が互いに近くで終端します。設計者がより速い顧客アップロード速度を選択した場合、信号対雑音比を高めるために強い信号が必要になります（したがって、DSLAMでのクロストークが増加します）。
イーサネットは、まったく異なる目的のために設計されており、非対称性を必要としません。イーサネットは、従来のケーブルを使用する住宅市場に限定されません。さらに、イーサネットの非対称性は、多くのイーサネット設計を不必要に複雑にするでしょう。
ADSLのケーブルは電話グレードのケーブルを使用し、アップストリームとダウンストリームのトラフィックは同じ銅線ペアを共有します。帯域幅が限られているため、設計者は、ダウンストリームにより多くの容量を与えて帯域幅をより効率的に使用することを選択しました。これは、ホームユーザーの使用パターンに適合するものです。ADSLは、ホームユーザーをインターネットに接続するという特定のユースケース用に設計されました。
一方、イーサネットは多くのユースケースをサポートするための一般的な標準になるように設計されました。イーサネットケーブルの端にあるデバイスは、PC、サーバー、またはピアツーピアソフトウェアを実行しているデバイスです。デバイスがより多くの送信または受信容量を必要とするかどうかについては想定できません。そのため、対称容量を提供すると、イーサネットははるかに普遍的な標準になります。
初期のイーサネットは半二重でした。送信帯域幅と受信帯域幅に制限を設定しないことで、柔軟性が大幅に向上しました。デバイスは、可能な限り多くの送信または受信帯域幅を使用できます。また、共有マルチアクセスケーブルで動作するため、この場合のアップストリームとダウンストリームの制限を設定しても意味がありません。現在のイーサネットは全二重になっているため、物理媒体自体がCSMA / CDのオーバーヘッドや複雑さを伴うことなく効率的な対称データパスを提供します。