シスコのアクセスポイントAIR-CAP1552Eを使用して、WiFi、802.11a / n(5 GHz)経由で建物を接続しています。通常、これらは垂直に取り付けられ、3つの3つの全方向性アンテナが下部にあります。ここで、非常に小さな建物の屋上にある1つのAPを検討し、はるかに高い建物に接続します。
私が作った写真のようにAPをある程度上げることは有益ですか、またはアンテナの角度が直立している他のAPと一致しない場合、WiFi品質を低下させますか?
シスコのアクセスポイントAIR-CAP1552Eを使用して、WiFi、802.11a / n(5 GHz)経由で建物を接続しています。通常、これらは垂直に取り付けられ、3つの3つの全方向性アンテナが下部にあります。ここで、非常に小さな建物の屋上にある1つのAPを検討し、はるかに高い建物に接続します。
私が作った写真のようにAPをある程度上げることは有益ですか、またはアンテナの角度が直立している他のAPと一致しない場合、WiFi品質を低下させますか?
回答:
それは間違いなく重要です:
「全方向性」とは、アンテナの軸に垂直な平面の対称性を指します。つまり、アンテナ軸の周りのトーラスです。しかし、「無指向性」アンテナは垂直からの変動に非常に敏感です。
開いたエリア(写真で示されているように、左側)に向かって狙っている場合は、[ok]をクリックして、図のように傾けます。ただし、通常は、カバーする他のトランス/レシーバーとほぼ同じ高さにアンテナを配置する必要があります。
その写真が実際の設置である場合:金属の屋根、特に接地されている場合は、ほぼ確実にRFリフレクターになることに注意してください。そのため、視線の下の屋根からのRFシャドウがあります。(アンテナが見えない場合、RF信号も屋根を通過しません。)
はい、他のAPのアンテナが垂直になっている場合でも、APを正しく傾けると(2番目のAPが上になり、右になる)、有益です。これを間違った方向に向けると(2番目のAPが上および左に)、状況が悪化します。
このタイプのアンテナは、ドーナツ型またはドーナツ型の信号パターンを生成します(アンテナはこのパターンを介して「アクセル」を形成します)。
1つを角度付けすると、より高いAPに到達するエネルギーが増加し、より低いAPによる受信がわずかに向上します。
ただし、これが当てはまるのは、2つのAP間の信号だけに関心がある場合だけです。低いAPから他のデバイスにサービスを提供している場合、これは他のデバイスへのサービスに悪影響を与える可能性があります。
2つのAP間の信号のみの場合は、無指向性アンテナを指向性で使用しているのはなぜでしょうか。上位のAPが下位の複数のAPにサービスを提供している場合でも、下位のAPが上位のAPにのみ接続する場合は、指向性アンテナを使用してサービスを提供する方が適切です。すべてのAPが高いAPよりも低い場合、可能であれば、高いAPの「ダウンチルト」を備えたアンテナを探すか、パッチ/パネルが下を向いているようなものを探します。
どのワイヤレスでも、選択したアンテナの信号パターンを確実に理解する必要があります。
これは理論的には役立ちます。あなたの質問は、「全方向性アンテナを狙うことは理にかなっていますか?」に分解されるようです。
「無指向性」ダイポールは実際にはトロイダル放射パターンで指向性があるため、角度の付いたアンテナからの放射は、アンテナに垂直な平面に沿って最も強くなります。
他のアンテナが地面に対して垂直であるという事実は問題を引き起こしませんが、この特定の建物から建物へのリンクを最適化したい場合、その1つを「下」に傾けることができます。
これが特定の状況で意味のある方法で役立つかどうかはあまり明確ではありません。知る唯一の方法は、両方の方法を試してRSSIに違いがあるかどうかを確認することです。
私の直感は、あなたが極端に長い距離や鋭い角度について話していない限り、それはあまり重要ではないということです。もしそうなら、あなたはおそらくより多くの指向性アンテナを見ているはずです。