エンドツーエンドFCoE

私はしばらくの間、統合ストレージ/データネットワーキングを評価してきました。ベンダーが提案した設計は、ファイバーチャネル（FC）とイーサネットドメインの橋渡しのようです。これが純粋なFCoEストレージネットワーキング環境に向けた暫定的なステップにすぎないかどうか、私はいつも疑問に思います。一部のベンダーはエンドツーエンドのFCoEを推進していますが、スケーラビリティの懸念があるようです。FCへの既存の投資がある間、FCoEに向けて一歩を踏み出すのは難しいと思います。それはおそらくグリーンフィールドの展開にとってより理にかなっています。

エンドツーエンドのFCoEはまだ始まったばかりですか？もしそうなら、それが成熟するのを待って、純粋なFCoEストレージ環境に直接ジャンプすることは理にかなっていますか？

本番用として十分成熟していると思います。ただし、それはオールオアナッシングではありません。現在、唯一の主要なFCoE（マルチホップ）ベンダーはシスコです。彼らは、ポートがFCであるかFCoEであるかが重要ではないファイバーチャネルファブリックを売り込んでいます。一部のポートは8ギガビットFCであり、他のポートはFCoEを実行する10ギガビットイーサネットである場合があります。

FCに接続されたストレージアレイをNexus 5Kに接続し、Nexus 7Kをコア（またはFCoEカードを使用したMDS）として使用して、FCoE経由で接続されたUCS Bシリーズに別の5Kに集約できます。

BrocadeはネイティブFCショップであり、彼らは2年間、16ギガビットFCを推進してきたと思います。シスコは16ギガビットFCスイッチを発表したばかりなので、16ギガビットゲームに少し遅れていますが、10ギガビットイーサネットFCoEをこれまでずっと押し続けてきました。

また、10 Gbitイーサネットは約1250 Mバイトの生スループットですが、FCの設計方法により、16 GビットFCは1600 Mバイト/秒の生スループットです。

FCoEは、統合インフラストラクチャとコスト削減およびハードウェア管理のための非常に実行可能で信頼性の高いソリューションです。私は個人的に、多くの企業のFCoEソリューションの設計を手伝ってきました。FCoEエンドツーエンドは現在実行可能なソリューションではなく、多くのストレージプロバイダーはこれをサポートしていません。いずれの場合も、バックエンドSANインフラストラクチャが既に配置されているFCoEが最も一般的な使用例になります。また、統合型ネットワークスイッチを使用すると、FCoEを使用してToRに移動し、統合型スイッチをストレージに直接接続することもできます。

そうは言っても、Dell、Cisco、Brocade、Juniperはすべて統合スイッチを提供しています。私はデルネットワーキングで働いているので、調査はあなたに任せます。私のブログには、FCoEに関するデルのネットワーキングに関するいくつかの投稿を書いています。つまり、Dell S5000、Cisco Nexus 5548UPまたは5596UP、Brocade VDX 6720または6730、Juniper QFX3500などの実行可能なソリューションがあります。