ネットワークデバイスコンソールポートへの接続に使用されるRS232 over RJ45ピン配置で標準化する良い方法はありますか？

これらのベストプラクティスは、管理用のネットワーク機器への専用の物理コンソール接続を備えていることを前提としています。デバイスが管理ワークステーションのRS232範囲内にあると仮定すると、これはおそらく、すでに配置されている構造化UTPを介してデバイスのRS232コンソールポートに接続することを意味します。

私の管理ワークステーションのRS232範囲内にある3つの現在のシスコデバイスのコレクションがあります。ただし、RS232コンソールポートはすべて同じではありません。

Device      Console Connector
======      =================
ASA5505     RJ45 Jack
SG500X      DE9 Male
SG300       DE9 Male

もちろん、構造化イーサネットケーブルを使用してRJ45コンソールポートに接続するのは簡単です。これを行うと、UTPに次のRS232信号マップが作成されます。

DE9コンソールポートに関しては、RJ45で終端されたUTPを介してRS232を接続するための唯一の標準はTIA-561（別名RS-232D）のようです。これを行うと、UTPに次のRS232信号マップが作成されます。

これを見るとわかるように、UTPのRS232信号は、コンソールポートのタイプによって異なります。これは、単一ベンダーの現在のデバイスが3つだけのコレクションです。

私はこれを文書化し、すべての管理者が適切なケーブル/アダプターを使用して接続を成功させることができると確信していますが、不必要にエラーが発生しやすいようです。特に、コンソール接続は、デバイスへの他の接続方法がすでに失敗しているストレスの多い期間のバックアップとしてのみ使用されることが多いためです。

理想的には、構造化ケーブルのすべてのRS232が同じピン配置に従うことです。各デバイスとワークステーションでカスタムアダプターを使用してすべてをTIA-561に準拠させることができますが、それが他の場所で行われるのを見たことがありません。RS232 over RJ45ピン配置を標準化する良い方法はありますか？

私は誰にも話せませんが、管理イーサネットに接続されたTOR 8〜16ポートの「ターミナルサーバー」を使用します。構造化ケーブルを使用して中央サーバーのターミナルサーバーに接続することはしません。次に、ターンアップの一部としてテストします。また、誰かが誤ってケーブルを外す可能性が低く、実際に必要になるまでケーブル接続が間違っていることを知らないため、ケーブルも自家配線しています。

あなたが本当に信頼できる現場の人がいない限り、私はこれで$$ sを節約しようとはしません。