MPLS VPNのRIPからBGPへの再配布は意味がありますか？

最近、顧客はRIPv2ルートをBGPに再配布することを強く求めていました。これは、CEルーターが完全に管理される標準のMPLS VPNソリューションを超えています。

このアプローチは扱いにくく、最適とは言えません。CEルーターでBGPネットワークステートメントを選択して、カスタマーLANのさまざまなサブネットへのルートをアドバタイズしたいのですが、このシナリオに関する長所と短所は誰でも提供できますか？

それがうまく動かない本当の理由があるとは思いません。もちろん、あるプロトコルから別のプロトコルに再配布するときはいつでも通常の情報が失われますが、ネットワークステートメントを使用するときにもそれが得られるという議論があるので、それは一種の洗浄です。

これで私が見る主な利点は、再配布により、静的なネットワークステートメントよりも、ネットワークで発生したことに動的に対応できるようになることです。不利な点は、そのダイナミズム（それは言葉ですか？）を制御するのが難しくなり、結局、望まないことをしてしまう可能性があるということです。もちろん、フィルターやルートマップなどを入れて再配布を制限することもできますが、それはネットワークステートメントを入れるようなものです。

私があなたが顧客に提供しているものをだますことを主張するわけではありませんが、完全に管理されたCEなら...彼らは違いを知っているでしょうか？

ダイアグラムが示唆するように、あなたが/ 24のほんの一部について話していると仮定すると、私はそれがいずれにしてもそれほど大きな違いをもたらすとは思わない。再配布で/ 24のみを許可するように設定したり、ネットワークステートメントを設定して/ 24をアドバタイズしたりすると、最終的にはほとんど言い分になってしまいます。

私が持つであろうさらに大きな質問は何でしょうか（舌の頬）、...この時代にRIPv​​2を使用しているのは誰ですか？