自動検出10/100 Mbit / sイーサネットのポイントは何ですか?


11

私が読んでいるメモによると:

10/100 Mbit / sイーサネットは、10 Mbit / sまたは100 Mbit / sの速度間で実行する必要がある速度を自動検出できる標準を指します。

自動検知が必要なのはなぜですか?100 Mbit / sにすることが最善ではないでしょうか、それともネットワークに悪影響を及ぼしますか?


11
100 Mbpsイーサネットが導入されたときにネットワークを構築していた場合、答えは明らかです。そのため、すべてのポートを手作業で面倒に設定することなく、ネットワークを段階的にアップグレードできます。
トッドWilcox

2
自問してみてください:なぜ1000 Mbpsに直接ジャンプしないのですか?同じ答えがあなたの質問に適用されます。
njzk2


自動ネゴシエーションが失敗した場合の半二重/二重の使用と、その場合の10/100とGigの動作の違いの理由を尋ねているため、重複しているとは思わない。
YLearn

回答:


27

一部のデバイスは10メガビット/秒でしか実行できないため、反対側のデバイスは速度を自動感知して一致させます。最大速度が10 Mbit / sのデバイスが10 Mbit / s / 100 Mbit / sスイッチに接続されている場合、スイッチはデバイスと効果的に(効率的に)通信するために、その特定のポートで速度を下げる必要があります。 。

最近では、ほとんどのデバイスが10 Mbit / s、100 Mbit / s、1000 Mbit / sの間で自動検知しますが、「ファストイーサネット」の時代には、10 Mbit / sと100 Mbit / sの選択肢がありました。


2
100/1000しかなかったデバイスを聞いたことがないと思いますが、一般的な組み合わせは10/100 10/100/1000 1000 / 10Gと100/1000 / 10Gのようです。
Peter Green、

はい、私はあなたが正しいと思います。「最近のデバイスは100か1000になる可能性が高い」という意味です。
Ted Quanstrom、2016年

3
実際、Cisco Nexus 2248TPファブリックエクステンダなど、100/1000のみをサポートするデバイスがあります。これらはデータセンターで使用されており、100Mのみを処理するレガシー専用ハードウェアを見つけることはまだ一般的ですが、10Mは完全になくなりました。
ジェレミーギボンズ2016年

1
100メガビットは、レガシーサーバーでのみ使用されるわけではありません。ローエンドの組み込みシステム(Raspberry Piなど)には、10/100イーサネットポートのみが付属しています。そのレベルでは、ハードウェアの追加ドルがBOMの大幅な増加になるというだけではありません(数年前の一部の安価なラップトップの場合と同様)。しかし、古いモデルのCPUは、そのレベルの帯域幅を十分に活用するには十分な速度ではありませんでした。
ダンはFirelightによっていじっている2016年

1
一部の新しいラボデバイスは、現在でも10 Mb / sカードを使用しています。たとえば、オシロスコープ、スペクトラムアナライザー、ファンクションジェネレーターはすべて、ネットワークに接続するための10 Mb / sポートを備えた新しい製品です。
AndrejaKo 2016年

14

最初に10 Mbps、次に100 Mbps、次に1000 Mbpsでした。

複数の速度をサポートし、それらを自動的に切り替えることの利点は、各デバイスがサポートしている速度やすべてを一度に置き換えることを心配する必要なく、ネットワークを徐々にアップグレードできることです。デバイスを接続するだけで、相互にサポートされる最高速度で接続します。シングルスピードのデバイスがいくつかありますが、それらは一般的ではないので十分に一般的ではありません(Raspberry Piがメディアコンバーターと通信しないのはなぜか不思議に思う人に出くわしますが)。

これが、ツイストペアイーサネットが主要なネットワーキングテクノロジーであり続けている理由の大部分です。(ほぼ)すべての互換性を維持しながら、パフォーマンスを大幅に向上させることができました。

残念ながら、10Gを使用すると、水はかなり濁ってしまい、10Mと10Gの両方をサポートするデバイスはなく、一部の古いデバイスは100Mをサポートしていません。新しい2.5Gと5Gのものでも状況は似ていると思います。幸い、最近の10Gデバイスは100Mをサポートする傾向があり、ほとんどの10Mデバイスはおそらく正常に機能しなくなっているため、破損があまり痛くないことを願っています。


10 Mbのネットワークカードを長い間見ていません。10年たっても10/100 NICを見たことがありません(10/100インターフェイスを備えたファイアウォールなどはまだ見ていますが)。10 Mbのみのカード用のドライバーを見つけるのは難しいと思います。
トッドウィルコックス2016年

4
1Mbitが最初に来たことを思い出してください!できれば同軸ピアストランスデューサーを使用することをお勧めします。正直なところ、あなたは最近、パックマン、10メガビット/秒、フラフープ、ヒッピーホップの音楽を聴いています...
John U

2
@ToddWilcox O'Rly?Arduinoのような組み込みCPUのネットワーク「シールド」を見たことがありますか?最も安価なものはビットバンギングを使用しており、それらの小さなCPUはほとんど10Mbに到達できません。like open-electronics.org/low-cost-ethernet-shield-with-enc28j60 IoTには10Mbがたくさんあります。
Agent_L 2016年

2
@JohnU AIUIの初期の実験的同軸イーサネットは3Mbpsであり、starlan(ツイストペアイーサネットでのベンダー固有の初期の試み)は1Mbpsでしたが、実際の標準にしたのは10Mbps以上でした。
Peter Green

2
@Agent_L 10 Mbpsでさえ、非常に高い注文になるイーサネットをビットバンギングしている人はいないと思います。ただし、10メガビットのみのコントローラーを使用しています(マイクロチップ社のENC28j60は注目に値します)
Peter Green

0

現在の時代には、すべて時代遅れです。つまり、あなたが読んでいるものはすべて時代遅れです。

1000Mb / s未満のものは古代の歴史です。幸いなことに、私自身も含めて、旧式の機器がまだ稼働している人々にとって、ほとんどの1000 Mb / sポートは、廃止された機器が稼働しているものに自動ネゴシエーションします。

自動ネゴシエーションのポイントは、ポートを低速で通信するように特別に構成する必要なく、処理可能な速度で古いデバイスと通信できることです。


5
... Raspberry Piのクラスターを実行している場合を除きます。100 Mb / sに制限されています。
Nathan Osman

6
フルギガのエンタープライズスイッチとFastEthernetポートを提供するスイッチの間には、かなりの価格差があります(少なくともPCと電話を接続するためのローエンドのブランチオフィススタイルのスイッチの場合)。多くの企業環境では、デスクトップにGigabitを使用する理由は実際にありません。また、FastEthernetは、古風なステータスですが、それで十分です。経済的に私はギグがデュプレックスのミスマッチなどの通常の悪夢を回避することを望みますが、サプライヤーがFEスイッチの作成をやめない限り、おそらくしばらくは購入し続けるでしょう。
ジェレミーギボンズ2016年

1
私は非常に予算に敏感な環境(学校)で働いており、10年以上に渡ってFast-Eデバイスを購入していません...重要度の低い役割で実行されているものはまだいくつかありますが、それらが置き換えられると、ギグデバイス。RasPisが100Mbのデバイスである場合、それらは「時代遅れとして新しく製造された」ので安価ですが、100Mbが時代遅れにならない、IMHOにはなりません。
Ecnerwal、2016年

5
ほとんどの管理ポート(エンタープライズデバイス上)は10/100です。サーバー上のiLOおよびDRAC、他のほとんどのIPMIタイプのインターフェース。。。だから、あなたの「時代遅れ」特性」が間違っているあなたは10/100インターフェイスで何かを購入していない場合は、少なくとも、サーバールームに、企業内ITをプレイしていない
mfinni

1
10 mbpsは本質的になくなったが、高速イーサネットはなくなったことに同意する。
Ted Quanstrom

0

10/100自動検知は、10Mのみの古いホストとの下位互換性を保つためのものです。

長い間、10Mが唯一のイーサネットでした。100Mが導入されたとき、それは非常に高価であり、バックボーンまたはサーバーにのみ使用されていました(すべてのサーバーではなく、コストを正当化できる重要な1つまたは2つだけです)。したがって、1千万台のデバイスが長期にわたって存在すると想定されていました。

興味深いことに、10 / 100M NICは非常に高価なため、1つを使用して10Mデバイスと通信することは当初は無駄であると考えられていました。10Mデバイスのアップグレードが予定されていないのに、なぜそのすべてのお金を使って10Mデバイスと通信するのですか。アップグレードしないことが決定された場合

なぜ最初は1億ドルが高かったのですか?通常、最初は新しいテクノロジーの方が高価であるという事実に加えて、100M / sであった他の唯一のネットワークテクノロジーは、非常に高価で管理が非常に困難なFDDIでした。したがって、100M / sイーサネットベンダーは高額を請求する可能性があり、FDDIよりも安価です。パンの価格が1斤100ドルで、1斤10ドルにする方法を見つけた場合、できる限り1斤$ 99を請求しますよね?

1996年にシスコの営業担当者が「10/100スイッチポートは最終的に1ポートあたり100ドルに落ちると予想しているため、将来的には1,000万個を提供する予定はありません... 10/100メートルだけ」と言ったのを覚えています。当時、これはcrazytalkのようでした。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.