OSPFリンクコストの設計

環境内のリンクのOSPFコストを設計するために、どのようなプロセスやツールを使用していますか？

これが本当に良い答えを得ることができる質問であるかわかりませんが、OSPFの優先順位を知ることは重要です：

intra area routes
inter area routes
external type 1
external type 2
NSSA type 1
NSSA type 2

したがって、場合によっては、メトリックの調整がトラフィックエンジニアリングに影響を与えないことがあります。高速インターフェイス間でコストに差が生じるように、シスコデバイスの自動コストの参照帯域幅を変更することが重要です。デフォルトでは、100 Mbitに設定されている場合があります。これは、100 Mbit、ギガ、および10ギガのインターフェイスが同じコストになることを意味します。

コンバージェンスを高速化するには、等コストルート（ECMP）を使用することをお勧めします。そのため、iBGPをループバックにピアリングしている場合、2つのパスがあり、1つがダウンしても影響はそれほど大きくありません。

以前は大規模なISPで働いていましたが、トランジットインターフェイスにすべてのコストを手動で設定していました。基本的な設計は、コアホップが最も少ないパスを選択することでした。ネットワークは、アクセス、ディストリビューション、コアレベルで設計されており、各レベル間にデュアルリンクがあります。同じ数のコアホップを持つ複数のパスがある場合は、遅延が最も小さいパスを選択します。

そのため、これに基づいて、パスを設計し、インターフェイスにコストを設定しました。これには多くの計画が必要になる場合があります。リンク状態プロトコルの悪い点は、メトリックの計算にインターフェースの帯域幅のみを使用することです。したがって、メトリックは同じであるが、いずれかのパスを介した距離が大幅に長い場合があります。

ただし、これが影響を与える前に、かなり大規模なネットワークについて話している。

そのため、帯域幅、通過するデバイスの数、物理的な距離（遅延）に基づいて設計します。もちろん、1つのパスが他のパスよりも高価である場合、お金が要因になる可能性があります。

コスト計算は、トラフィックフローを結合して利用可能な帯域幅の利用率を高めるためによく使用されますが、トラフィックを分割して対称性を高めるためにも使用できます。各キャンパスに2つのディストリビューションスイッチと2つのファイバーアップリンクがあるこのキャンパス設計を考えてみましょう。スパニングツリールート、HSRP、OSPFコストの組み合わせにより、アップリンク全体で完全な分離と対称性が提供されます。インバウンド分離を実現する鍵は、音声およびデータVLANのSVIのコストにあります。

私たちのネットワークでは、ラインレイテンシを使用してコストを決定します。待ち時間をマイクロ秒で測定し、それを回線のコストとして適用します。もちろん、片道または往復の遅延を使用するかどうかは関係ありません。あなたは一貫している必要があります。WANリンクはほとんどの場合10Gであるため、これは私たちにとっては機能します。したがって、容量の問題を考慮する必要はありません。

これにより、レイテンシが最も低い転送トポロジが構築され、プライマリパスに障害が発生した場合、次に利用可能な最も高速なパスに転送されることがわかります。

レイテンシは明らかに私たちのネットワークで考慮すべき最も重要な側面であり、それが私たちにとってこれが機能する理由です。他のネットワークでは、低レイテンシ回線よりも安価または高容量の回線を好む場合があります。ビジネスに必要なのはどこから始めればよいかです。