スイッチポートブロックマルチキャストとストーム制御マルチキャスト


9

私は間の動作の違いが何であるかわからないswitchport block multicaststorm-control multicast、私は、シスコがそのドキュメントに非常によく違いを詳しく説明とは思わないが、実際のストーム制御助成金以外のあなたがコントロールのレベルが、この場合のために、嵐を想定します-controlで取得できるのは0または100のみです。たとえば、switchportブロックとはどのように異なりますか?

更新:「switchport block multicast」と書こうと思ったときに、誤って「switchport block unicast」と書いた。

回答:


12

最初の違いは、switchport block unicast未知のユニキャストをstorm-control multicastブロックし、マルチキャストパケットをブロックすることです。

違いswitchport block XXXcastとはstorm-control XXXcast、あなたの質問に除外したい正確に何です。にはパーセント値を選択できますstorm-control。ポートの帯域幅のこの割合を超える指定されたタイプのトラフィックをブロックします。switchport block単純なはい/いいえです。起動するとすべてをブロックします。

更新:

yttiが述べたように、一部のローエンドボックスでstorm-control multicastは、超過するとすべてのトラフィックがフィルタリングされます。その場合storm-control multicast、危険で役に立たなくなります。

また、高帯域幅インターフェイス(1 / 10GE)では、帯域幅のごく一部でも、パケットをCPUにパントするボックスを強制終了する可能性があることに注意してください。可能であれば、CoPPを使用してコントロールプレーンを保護します。また、可能であれば、CoPPには常にbpsではなくppsを使用してください。


4
「ストーム制御マルチキャスト」を超える3550などの一部のローエンドスイッチは、マルチキャストだけでなく、すべてのトラフィックがフィルタリングされるため、非常に使用できなくなります。また、ストームコントロールブロードキャストを設定している人々を見ると、彼らが途方もなく大きな値を設定しているのを定期的に目にしています。
ytti 2013

うーん、おそらく34MBit / sで十分です。その場合、CoPPが役立つ可能性があります。
Sebastian Wiesinger 2013

2
これは、プラットフォームがストーム制御またはCoPPをppsで許可する場合、常にbpsではなくppsを使用することを思い出させます。
ytti 2013

1
1)「不明なユニキャスト」しかない。これは、スイッチ/ルーターが宛先MACアドレスがどのポート上にあるかを認識していないため、パケットをすべてのポート(パケットを受信したポートを除く)にフラッディングすることを意味します。
Sebastian Wiesinger 2013

1
2)CPUは受信するすべてのパケットを調べる必要があるため、CPU時間を大量に消費する可能性があります。また、CPUは、すべての制御プロトコル(STP、LACP、BGP、IGPなど)を実行し続けるなど、他のものにも必要です。「役に立たない」パケットで圧倒されると、CPUはそれを実行できません。スイッチのさまざまな機能(IGMPスヌーピングなど)は、パケットをCPUにパントします。これは、不明なユニキャストの問題ではなく、マルチキャストおよびおそらくブロードキャストトラフィックの問題です。
Sebastian Wiesinger 2013
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.