WANの多くがアップストリームとダウンストリームの間で固定帯域幅分割を使用するのはなぜですか？

アップストリームとダウンストリームのトラフィックを多重化するには、通常、周波数多重化または時間多重化が使用されます。たとえば、ADSL接続はFDMを使用し、アップストリーム接続には25kHz〜138kHzを使用し、ダウンストリーム接続には138kHz〜1104kHzを使用します。この場合、ダウンストリームでは、使用可能な周波数帯域が大幅に大きくなるため、より大きな伝送速度に到達できます。

ただし、ほとんどのユーザーはほとんどの場合、アップストリームよりもダウンストリームを使用しますが、常にそうであるとは限りません。たとえば、オンラインバックアップサービスでは、ほとんどの場合、アップストリームが必要です。その場合、アップストリームトラフィックに重点を置くために周波数分割を再調整することが望ましいでしょう。ADSLではこのような動的な周波数の割り当てができない（またはそれを提供している人を見つけられなかった）だけでなく、ISPに電話をかけることもできず、とにかくダウンストリームが必要になることはほとんどなく、多くのアップストリームと私はそのために下流を犠牲にして喜んでいます。

LTEの場合、二重化が実際にどのように実行されるかを理解できませんでしたが、仕様では、必要に応じて分割できる合計接続速度ではなく、アップロード速度（75 Mbit / s）よりも大きなダウンロード速度（300 Mbit / s）が許可されています。

なぜこれが起こるのですか？これはマーケティングビジネス上の理由によるものですか、それともダイナミックアロケーションに実際に物理的な問題があるのですか？後者の場合：それらの理由は何ですか？

^{（サーバー障害はネットワークに関する問題なので、質問するのが最善の場所だと思いますが、私の質問への回答は物理学または信号処理に関係しているので、これらのサイトのいずれかでより良いかもしれません。どの方向に私は答えを探す必要があります）}

1つの理由は、動的な周波数割り当てを実行することは可能ですが、リソースを集中的に使用し、その結果、両側でネゴシエートする必要があるためコストが高くなり、その結果、ISPのコストが高くなり、結果として、エンドユーザー。

たとえば、トラフィックを多重化するには、双方向プロトコルのように、データを送信する前に両側で周波数帯域について合意する必要があります。プロセッサーはそれを新しい伝達関数に変換し、それに応じてフィルターを調整する必要があります。これは、ISPは通常、パッケージのアップグレード後にモデムを「再起動」する必要があるという事実によって確認できます。あなたが言及している動的FDMのタイプは、現在行われているような、まれに周波数をネゴシエートするだけではなく、より多くのハードウェアを必要とする可能性があります。これはモデムのコストを押し上げる可能性があり、平均的な住宅消費者はインターネットの消費（ダウンロード）のみに関心があるので、帯域幅を標準化することでビジネスにより多くの利益があると推測する必要があります。動的割り当てを提供するよりもブロック（10ダウン/ 2up、20ダウン/ 4アップなど）。

その結果、TDMは、実行しようとしている作業により適しています。「TDM信号は時々すべての帯域幅を使用し、FDM信号は時々帯域幅の一部を使用する」と述べました。

これは、次のようなISPは、理論だけではありませんメリットは、あなたが支払う帯域幅の量を与え、あなたはしかし、あなたがしたい、それを使用することができます。詳細はわかりませんが、TDMとFDMの実用的な使用のように聞こえます。

私はあなたがあなたの質問をするように導くより根本的な何かを見逃したと思いますが、実際にはその質問は本当に有効ではありません。

ADSLは、ホスティングプロバイダーや大量のアップロードが必要なユーザー向けではありません。これは、ホームユーザーと小規模ビジネスを対象とした安価なサービスであり、迅速かつ安価に展開でき、オーバーヘッドが低く、さまざまな物理回線の品質と長さにわたって機能します。そのため、国内での展開に最適であり、ホームユーザーは繊維を敷設するために通りを掘ることができません。

あなたは周波数分割多重について述べました、周波数の分割はADSLで動かすことができます。たとえば、ADSL2 +では、Annex Mは、ダウンロード速度を犠牲にしてアップロード速度を向上させるアップストリーム周波数として使用するために、ダウンストリーム周波数範囲の一部を再割り当てします。また、ADSL2 +を使用すると、物理的な回線がインターフェイスの影響を受けやすく、減衰率が変動するため、回線速度は1日を通じて変動する可能性があります。その結果、アップロードとダウンロードのためにADSL2 +回線で使用される周波数が変化します（より正確には、干渉の高い期間に対処するために周波数が低下します）。

しかし、ADSL / SDSL / ISDN / 3G / 4G / LTEは安価なサービスだと言ったように（開発途上国に住んでいる場合、彼らはおそらく最高のお金を買うことができます。もちろん、私は比較的利用可能なテクノロジーの範囲内で比較的話します。ホームユーザーまたは小規模オフィス向けです）。

EFM（結合SDSL）などの対称帯域幅をホームユーザーに提供する製品があります。VDSLは、英国のホームユーザーに非対称の高帯域幅をもたらします。最大80Mbpsのダウンロードと20Mbpsのアップロードが、以前はADSL / ADSL2 +に使用されていたのと同じ電話回線を介して配信されますが、新しいモデムが使用されます。

たとえばホスティングプロバイダーであり、対称的な帯域幅が必要な場合は、料金を支払うことができます。これが私の議論の核心であるFULL DUPLEX接続（おそらくイーサネットベース）です。ADSLと例のようにFDMを使用して、全二重にすることができます。最近では、100BaseTX、1000BaseTX、1000BaseSX / LXなどの10GBaseSXなどすべてに双方向のパスがあり、全二重通信が可能であり、FDMやTDMを必要としないため、物理ベアラーチャネルを「アップストリーム」に「分割」できます。 ADSLのような「ダウンストリーム」パス。

古いことわざ、あなたはあなたが支払うものを手に入れます。ホームユーザーが行う傾向のあるピーナッツにお金を払うと、FDMを使用して単一の銅線ペアを取得し、利用可能な帯域幅だけが非対称である双方向通信を実現できます。あなたがより多くのお金を払うならば、あなたは双方向の高速低latecny接続を得ます。

なぜこれが起こるのですか？これはマーケティングビジネス上の理由によるものですか、それともダイナミックアロケーションに実際に物理的な問題があるのですか？後者の場合：それらの理由は何ですか？

明確にするために 対称接続と非対称接続の両方の製品が利用可能です。対称接続はより高価になる傾向がありますが、ホームユーザー/小規模オフィスの観点からこれに近づいているようです。たくさんの帯域幅を必要とするお金を使う人は誰もADSL（またはLTE）を使用しないでしょう。ADSLはあらゆる場所にあります。そのため、ここでは制限はありません。商業的に実行可能なものについての詳細。

私はここの専門家ではありませんが、これは主にビジネス上の理由によると断言します。DSLは、接続の両端に同じ媒体を共有するワイヤーと2つのボックスがあるという点で基本的に対称です。（たとえば、WiFiやWiMAXなどの場合とは異なります）。とはいえ、価格の違い、つまり両側の機器の品質は、ここでの要因かもしれません。（これを明確に説明しなかった場合は申し訳ありませんが、少なくとも漠然とした回答をしているのは私だけなので、回答を投稿することにしました。また、電話会社での15年の経験から、これは人間であることを示唆しています。ユーザーごとのソリューションを避け、大衆市場に集中する傾向があるため）。