プロバイダーのネットワークの奥深くでパフォーマンスの低下を処理する方法は？

9

数ホップ先のプロバイダーのネットワークでパケット損失を検出するために考えられる方法は何ですか？ 複数のプロバイダーがインターネットエッジルーターのBGPでピアリングされているため、パケット損失（主に）と遅延（副次的に）を自動的に検出し、インターフェイストラックなどを実行してシャットダウンし、すべてのトラフィックが他のプロバイダーを使用できるようにする必要があります。

IP SLAの使用に関する2つの問題を見てきました。まず、測定する必要があるのは、少なくとも数ホップ離れている（BGPピアを通過する）ため、プロバイダーのネットワークの深い部分を監視することは、それらとのリンクを監視するなどの静的な提案ではありません（安定しています）。そのプロバイダーのリンクがシャットダウンされた場合でも、SLAは別のプロバイダーのパスを介して到達可能です。第2に、ICMPタイプのモニターを実行しても、通常ははるかに大きなパケットで見られるパケット損失のレベルが検出されず、レイテンシは大幅に変化しないようです。

あるパフォーマンスルーティング（PfRの）ここでは、最良のオプションは、およびBGPのLOCALPREFに影響を与えますか？ マスターコントローラーはSPoF（単一障害点）であると思われるため、PfRを使用する場合、境界ルーターが単一のマスターコントローラーに依存しないようにするにはどうすればよいですか？他に2つまたは3つの実行可能なオプションは何ですか？

トラフィックの大部分で最も重要なものは、アウトバウンドHTTP応答からのものです。

cisco bgp performance

— 一般的なネットワークエラー
ソース

何か回答がありましたか？もしそうなら、質問が永遠にポップアップし続けないように答えを受け入れ、答えを探します。または、独自の回答を提供して受け入れることもできます。

— Ron Maupin

6

PfRは確かに1つのオプションです。

私が個人的に経験したことのないオプションですが、それらを使用している人々はBGPオプティマイザーであることを知っています。BGPオプティマイザーは、ベンダーに依存せず、BGPを調べ、ネットワークを測定し、ルートを注入してルーティングを変更します。

カップルオプション

— イッティ
ソース

InterNAP FCPオプションとリマインダーをありがとう。INAPはこれらのルーターでピアリングしているため、既にそれらとの関係があります。

— generalnetworkerror 2013年

7

エッジでシスコを使用している場合、指定した理由により、PfRがここでの最良のオプションになります。マスターコントローラの冗長性を設定できます。シスコは次のリンクでその方法を示しています。http： //www.cisco.com/en/US/docs/solutions/Enterprise/WAN_and_MAN/Transport_diversity/PfR_Master_Controller_Redundancy.html

— まろやかな
ソース

そのリンクを読んでください：別の場所にスタンバイコントローラーを置くことはできませんか、それともコントローラー間でHSRPを使用する唯一のトポロジですか？そして、これは、ボーダーからコントローラーへのパスが低下している場合にPfRが達成しようとしていることとは逆のように見えます。 PfRのフェイルセーフモードは、IPルーティングテーブルまたはBGPテーブルに挿入されたルートを削除し、マスターコントローラーが利用できない場合にアプリケーションのポリシールーティングを停止することです。 "

— generalnetworkerror

HSRPが唯一の方法のようです。シスコがPfRを設計して、2つの別々のサブネットで2つのマスターコントローラをサポートできるようにする必要があるため、これは私の本には少しばかげています。VLL / VPLSを別の場所に取得し、その上でHSRPを実行できます。理想的ではありませんが、動作します。「ストレッチL2」はすべてここで機能します。やはり理想的ではありませんが、シスコが協力して2つの別々のコントローラーを許可するまでは機能します。

— 2013年