OSPFバックボーンエリアとWAN

新しいネットワークの導入に取り組んでいて、興味深い質問に遭遇しました... OSPFエリア0がWANのポイントツーポイントリンク全体に拡張されている（それにより、より多くの境界ルーターが作成される）か、またはWANアグリゲーションルーターが各エリアのABR？以下を検討してください。

ではシナリオ1、R2は、エリア1と仮定すると完全スタブエリアは、それによって、WAN帯域幅を削減する、デフォルトルートのみを受けている...私はと思いますか？シナリオ2、R2は、より多くのルートを受信します。これはささいな質問のように思えますが、規模に応じてパフォーマンスに影響があると思います。

WANを介してエリア0を拡張するためのベストプラクティスは何ですか？

「ベストプラクティス」は1つではなく、いくつかの「グッドプラクティス」といくつかの「あまり良くないプラクティス」があります。

一般的に言って、複数のエリアがある場合は、ハブとスポークを同じエリアに配置し、ハブと残りのLANネットワークの間を要約します。あなたは全体のハブとスポークエリアを完全にずんぐりしたものにすることができます。

別の可能性は、ハブをABRとして、スポークをいくつかの（2〜3以下）領域に分割することです。この設計を推奨する最も重要な要素は、WANおよびリモートLANリンクの相対的な不安定性です。多数のリンクがアップおよびダウンしている場合、これはWANを介したフラッディングの量に影響し、したがってリンクの使用率に影響します。しかし、50ルート程度の場合、T1にとってそれは問題になりません。

ここにいくつかのより多くの設計情報があります。

私はシナリオ2を好み、エリア0をブランチに拡張し、次にスタブエリアをブランチに拡張して、VLANルーティング用のl3スイッチに接続します。

ブランチルータをABRにする。

その理由は、異なるプロバイダーからの2つの冗長リンク、3G、およびダイヤルアップバックアップを使用して、ブランチの高可用性が必要なためです。

大きなブランチには、ルーター障害に対応するためのデュアルルーターもあります。ここでは、vlanを使用して、ルーター間にエリア0リンクをプロビジョニングします。

エリア0をブランチのエッジまで許可すると、より適切なルーティング決定が可能になります。

各ブランチルータのエリア0インターフェイスを使用して、近接したブランチ間のリンクを展開することもできます。これは、各ブランチが異なるエリアにある場合は不可能です。

中央ルーターは複数のエリアにtemplate / mutipoint-greを持つ必要があるため、ブランチルーターがエリア> 1のみにある場合、ダイヤルアップ/ DMVPNなども問題を引き起こします。

概要：

WANがエリア0にあるべきだと思います。WANが各サイトへのリンクが1つまたは2つだけの非常にシンプル/標準的でない場合です。

この場合は、シナリオ1の方が適しています。WAN帯域幅が少し減少し、R2がABRである場合は、そのリソースを消費する必要がないためです（シナリオ2）。