トラフィックが複数のプロバイダーを通過するときにトラフィックを支払うのは誰ですか


11

TLDR質問

トラフィックが複数のプロバイダーを通過するときにトラフィックを支払うのは誰ですか


元の質問

この質疑応答のサイトは非常にたくさんあることは知っていますが、まだ理解できていません。私がCTにいて、CAの誰か(サーバー)に連絡したい場合、私のデータは少なくとも3つのISP(私のISP、そのISP、その他のISP)を経由して転送される可能性があります。接続が海外に英国にルーティングされ、その後ドイツにルーティングされる場合も同様です。

これらの巨大なネットワークを構築したこれらの企業は、顧客からのトラフィックも顧客へのトラフィックも許可しないという点で「申し分ない」とは言えないほど不思議に思えます。特にオクラホマにいる人、または米国-ヨーロッパまたは米国-アジアの海底ケーブルを使用している人は、トラフィックの大部分は顧客からのものではなく、それらを通過するために支払う方法はありません。

私はこれを続けることができますが、あなたは自分自身にすべての質問と複雑さを想像することができます。たぶん、「主要な動脈」に到達したらこのトラフィックを通過し、さらには海底ケーブルを敷設することさえ、比較的安いでしょうか?それとも、少しの政府資金と企業の慈善団体がすべてをサポートしていますか?

これはこのサイトには不適切なサイトかもしれませんが、このトピックについて実際に何かを知っている人を探しています。


回答:


12

編集:私はこれについて言及するのを忘れていました-興味があれば、このトピックについて書かれた本があります。Bill NortonのThe Internet Peering Playbookを強くお勧めします。印刷物またはデジタルコピーで利用できます。これは、この種のものに関する事実上のテキストです。

免責事項:ここで使用されている例は架空のものにすぎません-以下の投稿で言及されているキャリアのビジネス関係についてはまったく洞察がありません。

インターネットは、世界中のTier 1 ISPのピアリングコーディネーターによって実際に制御されています。

インターネット接続ビジネスの世界では、トランジットピアリングがあります。ピアリングにはさまざまな形式(有料ピアリング、和解なしのピアリングなど)もありますが、ほとんどの場合、これらは全体としてのインターネット接続です。それはそれまで来るとき、そこのではい、それは複雑であるドイツにオクラホマからあなたのビットを取得し、バックに関わるコストが。これは、技術的な専門用語やルーティングポリシーだけではありません。経済的およびビジネス上の大きな要因も関与しています。

「トランジットを購入する」という用語は、プロバイダーのお金を支払ってネットワークからビットを取得し、他の誰かのネットワークに接続する契約を指します。たとえば、オクラホマ州のローカルオフィスからドイツの支社にトラフィックを送信しているプロバイダーが3つあるとします。あなたの地元のプロバイダーがハリケーンエレクトリックであるとしましょう。ハリケーンエレクトリックはLevel3経由でドイツへのトラフィックを取得します。Level3は、主要なドイツの現プロバイダー-DTAG、別名Deutsche Telekom AGに接続します。ローカルオフィスがDTAGから、またはDTAGに依存している他の誰かからトランジットを購入している場合、DTAGはトラフィックを最終目的地に送ります。したがって、接続は次のようになります。

Local office -> HE -> Level3 -> DTAG -> local German ISP -> remote office

HEはTier 1のキャリアではないため、Level3からトランジットを購入するか、Level3とのピアリングを支払った可能性があります。Level3とDTAGはどちらもTier 1キャリアであり、したがって確実にピアであり、リモートオフィスが接続するドイツのローカルISPは、DTAGからトランジットを購入する可能性があります。

関連するルーティングを忘れて、お金についてのみ考える場合、人はトラフィック比率を理解する必要があります。通常、大きなTier 1のキャリア(Level3など)は、トラフィック比率がある程度均一でない限り、他のキャリアとピアリングしません(ここでは和解なしのピアリングを参照)。あなたが別の大きなキャリアでない限り、これはほとんど確かにそうではありません。ほとんどのローカルISPとコンテンツプロバイダーは、その比率がアウトバウンドヘビーであるため、「眼球カスタマー」と呼ばれています。それをビジネスコンテキストに取り入れると、Level3のネットワークは、コンテンツプロバイダーやローカルISPのネットワークよりもはるかに多く利用されます。この時点で、あなたの言うとおりです。Level3は、ローカルプロバイダーやコンテンツプロバイダーとのピアリングのメリットを享受しておらず、実際には起こりません。

ただし、非常に大規模なISPで大量の顧客があり、発信元のプレフィックスもかなりの量であるが、レベル3のトラフィック比率がまだ十分でない場合は、有料ピアリングがオプションになることがあります。トランジットを購入。

さて、あなたが大きなキャリアではない場合はどうなりますか?キャリアやISPでなくても、他の人とのピアリングのメリットはありますか?はい。トランジットを購入すると、通常はメガビットあたりの設定コストを支払い、95%のパーセンタイル使用率で請求され、最低限のコミットメントが課されます。コンテンツプロバイダーの場合、できるだけ多くの人とピアリングすることをお勧めします。これは、トランジットのメガビットあたりのコストを下げるだけです。なぜなら、人々とピアリングすると、彼らのネットワークへの直接ルートがあるからです。 、そしてビットがネットワークに到達するために転送に依存する必要がなくなりました。

また、これらすべてに関係しているのは、これらのTier 1キャリアのルーティングポリシーです。通常、これらのキャリアはホットポテトルーティングを行います。つまり、Level3が複数の地理的な場所でDTAGとピアリングしている場合、Level3は、自身のネットワーク上のトラフィックをDTAGピアリングポイントに運ぶのではなく、DTAGピアリングポイントでリモートオフィス宛のトラフィックをできるだけ早くダンプします。それが最終目的地に最も近い。

また、通信事業者がピアを強化して、目的の処理を行うために、通信事業者がピアリングポートを無視する状況にも遭遇します。ピアリング関係の他の状況では、一方のキャリアが他方のキャリアとピアリングを解除するだけで、インターネットユーザーの大部分に壊滅的な影響を及ぼします(Level3およびCogentを参照)。

元の質問に答えるために-TL; DRの回答は、送信元から宛先へのトラフィックの取得に関係するすべてのネットワークであり、何らかの方法で支払います。より長い答えは、トランジットを購入する場合、信頼できる運送業者からトランジットを購入していることを確認することです。稼働時間と可用性の料金を支払うだけでなく、通信事業者の接続性についても料金を支払います。


面白い。私はレベル3とCognetを調べましたが、ついにネット中立性について理解しました。
user1122069 14

一方のピアがダウンロードのみで、もう一方のピアがアップロードのみの場合-(例として)トラフィックの観点から-どちらの側が負担を負担しますか?それともほぼ同じですか?
user1122069 14

ここで提供された定義に感謝します。私はこれが見つかるまで、「眼球ネットワーク」とは何かを説明する定義についてインターネットを調査していました。あなたが含めた他のものは、いくつかの追加のギャップを埋めるのにも役立ちました。
SeldomNeedy 2015年

いいえ、どいたしまして!ビル・ノートンの本も入手してください。あなたが何らかの形でインターネットに接続する会社であれば、さらに深く入り、素晴らしい戦略を提供します。
John Jensen

7

トラフィックが複数のプロバイダーを通過するとき、誰がトラフィックの費用を負担しますか?

最終的に、あなたはそうします。

John Jensenはこれが全体的にどのように機能するか説明する素晴らしい仕事をしましたが、私は図が役立つと思います。彼が使用したプロバイダーの例を借ります。

あなたがでcolo'dウェブサーバがあるとしましょうHE.netの施設を、100Mbpsのココロケーションに対してHE.netに月額500ドルを支払うと仮定します。HE.netのすべての輸送および上流プロバイダーの料金は、HE.netの顧客に渡されます。

Teo LTのネットワーク上の誰かがサーバーからページをプルした場合、トラフィックはHE.net、(場合によっては)Level(3)DTAG、およびTeo LTを経由する必要があります。

トポロジの例

ティア2プロバイダ、HE.netはからトランジットを購入する必要があるレベル(3) (リンク{D})とHE.netからも買い帯域IXP(リンク{E})。これらのトランジット/ IXP料金は、HE.netの顧客とHE.netが持つ可能性のあるその他の収益源(HE.netの予備のファイバー容量を売却するなど)によって支払われます。

ピアリング、トランジット、およびIXPコロコロに対して誰が誰に支払うかの架空の内訳を以下に示します...

Link | Link Type | Buyer      | Seller
---- + --------- + ---------- + ----------
{A}    Peering     N/A          N/A
{B}    Peering     N/A          N/A
{C}    IXP         Level(3)     IXP
{D}    Transit     HE.net       Level(3)
{E}    IXP         HE.net       IXP
{F}    IXP         DTAG         IXP
{G}    Transit     Teo L.T.     DTAG
{H}    Transit     Google       Level(3)
{I}    Transit     Google       DTAG

警告:この図は、実際のピアリング/トランジット/ IXPの関係とは似ていない場合があります。純粋に説明の目的で。


(国コードのように、それは単に「LT」です...)しかし、私は好奇心旺盛ですが、GÉANT&LITNETのような研究ネットワークではどのように見えますか?ほとんど同じですか?
user1686 14

1
これが正味の中立性がなければ、どのように変わると思いますか?
generalnetworkerror 2014

1
これは、(私が今理解していることから)非常に少ないことを意味しますが、特定の企業は「大量に使用する」ため、帯域幅に対してより多くの料金を支払うことになります。ケーブル会社が2度充電するのは単なるギミックであり、1度は高帯域幅接続用で、もう1度は(間接的に)使用します。
user1122069
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.