RSTP対STPそれは本当に意味論の大きなボールに聞こえますか？それらの主な違いは何ですか？

1つの違いは、Rapid Spanning Tree Protocol（RSTP IEEE 802.1W）は、3つのSpanning Tree Protocol（STP）ポートの状態がListening、Blocking、およびDisabledが同じであると想定することです（これらの状態はイーサネットフレームを転送せず、MACアドレスを学習しません）。したがって、Rapid Spanning Tree Protocol（RSTP IEEE 802.1W）は、それらすべてを新しいDiscardingと呼ばれる状態にします。ラーニングポートとフォワーディングポートはほぼ同じままです。

それは本当に言葉遊びですか？主な違いは何ですか？

RSTPには、STPスイッチとの下位互換性が必要です。したがって、Discarding状態は、Disabled、Blocking、Listeningを1つにマージします。理想的には、完全なRSTPトポロジを実行している場合、以下の説明により、破棄は実質的に不要になります。

STPでは、BPDUはルートブリッジ>からのみ送信されるため、非ルートブリッジはルートブリッジからルートポート経由で受信したBPDUでのみ転送します。したがって、トポロジーの変更は、TCNを最初にルートブリッジに伝達し、次にルートブリッジからスイッチングドメイン内の残りのすべてのブリッジに伝達する必要があるため、収束時間が長くなります。

STP Hello（2秒）の場合、最大エージングタイマー（10 x helloタイム、デフォルトでは20秒）。その後、リスニングとラーニングにそれぞれ15秒。STPのタイマーが変更されておらず、バックボーンファストやアップリンクファストなどのアドオン機能を有効にしていない場合は、収束時間を約50秒で確認できます。

RSTPでは、すべてのスイッチがルートブリッジだけでなくhelloタイムごとにBPDUを送信でき、BPDUは最新の情報を伝送します。これにより、障害を判別したスイッチがTCN（トポロジ変更通知）の残りのスイッチングドメイン（ブリッジ）にすぐに通知できるため、コンバージェンスが高速になります。障害検出時間が3 x helloタイマーになると。したがって、helloタイマーがデフォルトの2秒のままになっている場合、障害の検出は約6秒以内に発生する可能性があります。

RSTPには、さらに2つのポート状態があります。

代替ポート：技術的には廃棄状態ですが、ルートブリッジへの代替最適パスとして割り当てられます。現在のルートポートに障害が発生すると、代替ポートが引き継ぎます。

バックアップポート：このポートは冗長指定ポートとして割り当てられています。そのセグメントに指定されたポート転送がすでにある場合、このポートは必要になるまでバックアップのままになります。技術的には、このポートは必要になるまで廃棄状態です。

もう1つのポイントRSTPは、エッジポートをエンドデバイスに接続されたポートとしてマークします（このポートではBPDUは予期されていません）。これにより、STPの「portfast」機能により、ホストポートができる限り迅速に起動し、DHCPパケットのドロップなどを回避できます。

これらが主な違いです-これが役立つことを願っています。