Fitbit Charge 2のカロリー燃焼測定はどのくらい正確ですか？

学界では、カロリー燃焼は閉鎖系で生成された熱について測定されます。どのように正確であるFitbitチャージ2そのゴールドスタンダードと比較したときに？

カロリーの熱傷の見積もりFitbitが提供さは、性別、年齢、身長、体重だけでなく、記録ステップの活動とは、手動でログインするすべての活動に基づいて考慮に人の基礎代謝率をとります。

私の印象は、Fitbitトラッカーによって報告されたカロリー消費量は実際には単なる概算であり、Fitbitコミュニティの人々は計算の正確さと一貫性に疑問を投げかけることが多いです。Sports＆ExerciseのMedical＆Scienceの記事によると、インディアナ州のマンシーにあるボール州立大学による研究では、Fitbitと他のトラッカーは、特に非ステップベースのアクティビティで消費するカロリーが50％も非常に不正確であることが示されています。

私にとって、これはXYの質問に近いようです。医療専門家（およびある程度実験機器メーカー）は、これらの低コストの連続測定センサーに反対しています。これは、センサーが正確ではないためです。大量のデータ（時間内および母集団全体）。

多くの組み込みアプリケーションと同様に、Fitbitはカロリー消費を直接測定しません。特定された活動モード（たとえば、睡眠、ジョギング、ウォーキング）に基づいて推定値を提供するために、さらに扱いやすい測定とユーザーデータを取得します。個人のグループ全体で、観測されたパラメーターと実際のカロリー消費量との間に大きな変動が生じる可能性があります。

データがより正確であると期待できるのは、特定の個人の相対カロリー消費量をさまざまな日数と比較する場合であり、明らかな利点は、戸外活動で正確な熱量測定を試みることと比較した場合の簡単な計測オーバーヘッドです。

カロリー数は推定値であることを理解することは重要ですが、だれがカロリーについて正確なことをいつ気にするのですか？たとえ血圧があっても、この値は、（1回限りの診断測定ではなく）医学的に監視されたアプリケーションの大部分において、時間の経過に伴う変化を識別することができます。

このような群れの測​​定値を形式化し、低品質のデータを扱うように専門家を教育し、この安価なデータが必ずしも個別に有益であるとは限らないことをユーザーに理解させるために、ある程度の努力が必要です。