他のワイヤレスセンサーネットワークテクノロジーと比較したANT / ANT +の消費電力

ANT / ANT +は独自仕様ですが、オープンアクセスのマルチキャストワイヤレスセンサーネットワークテクノロジーです。これはデータレートであり、結果として得られる20〜60 kBit / sのアプリケーションスループットは、BluetoothやZigBeeなどの競合他社と比較して大幅に低下します。その制限と、他のワイヤレスネットワークシステムに匹敵する物理的な範囲に対応するアプリケーションにとっては、興味深い代替策となるでしょう。それは、多くのメーカーが主にスポーツセンサーやフィットネスセンサーに使用しているようです。

このウィキペディアのページはこう述べています：

Gerätebenötigenbeim Empfang oder Senden weniger als 50 mW Leistung。Da sie die meiste Zeit im Sleep-Mode verharren、ist die Gesamtstromaufnahme gering。

これはおおよそ次のように変換されます。

デバイスは、受信または送信時に50 mW未満の電力を必要とします。彼らはほとんどの時間スリープモードに留まるので、総消費電流は低いです。

ANTは、送信中の消費電力が50 mW未満の低電力センサーネットワークに特に適しており、ほとんどの時間スリープモードであることに重点を置いています。

ただし、非アクティブ時にディープスリープモードを頻繁に使用するバッテリ駆動のアプライアンス（さらにはエネルギーハーベスティングによって給電されるデバイス）が期待されます。ANTを使用した「現実の」センサーネットワークは、消費電力の点でBluetooth低エネルギーなどの他のテクノロジーとどのように競合するのでしょうか。

antのWebサイトには、アクティブな4800ボー接続がコインセルから100 uA未満を必要とすることを示唆する電力推定器があります。私はそこの数字を信頼しているとはあまり確信していません、彼らはかなり楽観的に見えます。このページは、いくつかの送信ICデータシートをリンクしています。

このdigikeyの記事によると、ビットあたりのエネルギーはANT +とBLEの間で類似していますが、BLEはANT +よりも軽い使用に対してわずかに高いプロトコルオーバーヘッドを持っている可能性があるというライン間の読み取りを推測します。

この場合、電力バジェットだけでなく、他の要因もプロトコルを選択する際に重要になる可能性があります。

ANTとBLEのこのような違いが見られる理由は、ANTのユースケースが大きく異なるためです。スポーツのユースケースでは、「UDP」タイプのビューからデータを探しています。最新の情報が必要であり、多くの情報を送信する必要はありませんが、頻繁に送信する必要があります。

たとえば、BLEはメッセージベースのシステム（Zigbeeと同様）と同様に動作し、言うべきことがある場合にのみ送信します。ANTはそれを行いません。ANTは定期的に送信し、送信するものが何もない場合、ラジオは最後のメッセージを再度送信します。

したがって、最高の電力消費を得るために、ユースケースに最適な無線機を使用することをお勧めします。

注：また、ANT +は単にANTの上のアプリケーション層であり、チャネル構成を定義する以外は、電力消費にほとんど影響を与えません。