Bluetoothは「鍵を紛失した」ビーコンに十分なプロトコルですか?


12

失われたオブジェクトをローカライズするためのBluetoothビーコンが広がり始めています。スマートフォンのアプリを使用して(はい、アカウントを作成し、facebookでオブジェクトを共有するなど)、より近い/詳細なロジックでそれらを見つけることができます。

試してみましたが、ある日、私の家の外の車に鍵が入っていたので、机からビーコンを検出することはできませんでした。

Bluetoothは、特に複数の障害物や屋外で、自宅のオブジェクトの位置を特定するのに適したプロトコルであるかどうか疑問に思っていました。他の可能なネットワークは次のとおりです。

BTビーコンを使用する必要がありますか、それとも他のプロトコルが特に家庭での使用に関してより信頼できるのでしょうか?


Bluetooth Low Energyの使用を検討していますか?電力使用量と範囲の特性がBluetoothの古いバージョンよりもはるかに優れているため、ユースケースに適している場合があります。
Aurora0001

私の質問にはBluetooth Low Energyタグがあり、これらのビーコンはすべてLEを使用してペアリングと電力消費を回避していると思います。私の質問は、LEを使用しても、家の外2メートルでキーを検出できないことです。機能しないのはビーコンですか、それともプロトコルですか?
グーファライト

申し訳ありませんが、タグは表示されませんでした。このような短距離で失敗したのは奇妙に思えます。ビーコンとオブジェクトの間にどれくらいのシールドがありますか?厚い壁でしょうか?
Aurora0001

1
ファラデーケージとして機能かもしれない厚い壁と私の車のアーマチュア、...
Goufalite

2
これらのビーコンのほとんどは、常に携帯電話を使用しているため、ビーコンと最後に接触したときを振り返り、ビーコンはその最後の場所にあると想定します。カバーするエリアの大きさを指定できますか?そして、その地域全体にどの程度のインフラストラクチャをセットアップできますか、それともあなたの(大規模な)物件のどこでも感知できる集中化されたデバイスが必要ですか?
ウェイン

回答:


8

問題は本質的に受信機と電力の1つです。

「キーを見つける」タイプのビーコンは、キーチェーンに接続するのに十分小さくする必要があり、おそらくビーコンを定期的に充電する必要はありません(キーが常に充電器にある場合、キーを紛失しないでください)そのため、次のいずれかが必要です。

  • バッテリーなしのパッシブ技術。
  • 非常に電力効率がよく、数か月またはできれば数年は充電/バッテリーの交換を必要としないバッテリーのアクティブなテクノロジー。

次に、ビーコンを見つけるためのレシーバーも必要です。パッシブテクノロジーの場合は、ビーコンに電力を供給してアクティブにするためのトランスミッターも必要です。受信機/送信機のオプションは次のいずれかです。

  • 専用および/または独自の受信ユニット。これにより、メーカーは最適化された周波数、プロトコル、および技術を選択できますが、キーを見つける必要がある場合はその受信機を持ち出す必要があります。
  • すでに携帯しているスマートフォンを受信機として使用してください。これにより、ソリューションが大幅に安くなり、ビーコンを購入するだけで済みます。また、ビーコンの製造元は、スマートフォンに一般的に実装されている技術、周波数、プロトコルに制限されます。

パッシブビーコンの利点は、非常に信頼性が高く、製造コストが安い可能性が高いことです。費用は、妥当な距離から機能するトランスミッター/レシーバーコンボにあります。スマートフォンは、現在だけで、受動的にパワードプロトコルとしてNFCをサポートするようほとんどの場合、あなたはtranmitter /受信機の役割を取るために特別な目的のデバイスが必要となります そばセンチのカップルの範囲で-field通信。
かなりの距離にわたって機能する例は、雪崩に埋もれた人々を見つけるために市販されているReccoビーコンと受信機です。

以下のためにアクティブビーコンの主な問題は、消費電力です。あなたがリストしたように、低電力でエネルギー効率の良いさまざまなプロトコルとソリューションがありますが、別々の受信機に依存したい人はいないようです。
現在、電話は1つのWiFiネットワークにしか接続できず、ホットスポットとして動作している場合は別のWiFIネットワークにまったく接続できないため、おそらく最も望ましいプロトコルではありません。
一方、Bluetooth 4以降では、多数のデバイスを同時に接続でき、その標準にはBluetooth low energyバリアントも付属しています。また、Bluetoothから適切な距離が得られます。

BTビーコンを使用する必要がありますか、それとも他のプロトコルが特に家庭での使用に関してより信頼できるのでしょうか?

要約すると、ビーコンを見つけるために特定の受信機を使用する意思がない限り、Bluetooth Low Energyが最良の選択です。


7

これは、必要なデータスループットが非常に低い異常なユースケースです。範囲と低電力が駆動要因です。これは、低データレートの狭帯域プロトコル(またはGPSなどの拡散コードを使用するプロトコル)の方向を示しています。

長距離の壁などを探すと、RF周波数も低くなります。おそらく、433 MHzは2.5 GHzよりも優れています。

標準プロトコルの欠点の1つは、転送エラー(修正できない場合)を検出し、データを破棄するように設計されていることです。実際、おそらく100ビットのデータを使用し、ノイズで10を失うことを受け入れることができます。全体として、独自の低ビットレートで範囲最適化されたプロトコルを開発する場合、優れたデザインを作成できる可能性が最も高いと思います。

これはおそらく非現実的なソリューションですが、知っておく価値があります。


1
あなたの最後の文で、あなたは私が私自身のRFプロトコルを実装する必要があることを意味しますか?
グーファライト

2
@Goufalite最良の結果を得るには、はい。これ、送信されるシンボルシーケンスのみを考慮する場合(変調およびその他の送信パラメーターではない)、既製のRFモジュールを使用しても実行可能です。
ショーンフーリハネ

OPに不快感はありませんが、彼は大規模な多国籍企業の専門家よりも能力が高いと本当に信じていますか、または財務と設備の両方の面で、他の専門家へのアクセスなどに関して、そのようなリソースを持っています?ここでOSIモデルのレイヤー1について話していると思いますか?もちろん、彼はシステムの両端を製造し、デバッグに多くの時間を費やす必要があります。要するに、OP、このコースはお勧めしません。長時間の趣味を探しているのでなければ、多くの時間を費やし、monyeを使い、COTSソリューションよりも費用がかかります。
Mawgによると、モニカは

私はモデルを本当に理解していませんでしたが、レイヤー2および3に似ています。レイヤー1は規制のために本当に難しいだけです。私が言っているのは、COTSがこのニッチにフルスタックで対処する可能性は低いということです。OPには関連する経験がないかもしれませんが、学ぶことはできます。また、OPは、専門家がこの分野に貢献できるかどうかを知る必要があります。おそらく、最近の商業的関心をこれまでに受けた人はあまりいないでしょう。私はそれを調査するように頼まれたとき...約20年前のことでした
ショーンHoulihane

6

私がいることを言いたいはい、Bluetoothは屋内測位のための良い候補です

もちろん、適切なポジショニングに依存します。

Bluetoothビーコンが家に散らばっている場合、おそらくセルポジショニングと同じくらい簡単です。キーチェーンを最後に見たビーコンは、キーチェーンと同じ部屋にあります。部屋ごとにビーコンが1つあれば、それがどこにあるかを簡単に見つけることができます。

実際には、Bluetoothに依存する屋内測位ソリューションがかなりあります。


「Bluetoothビーコン」がキーチェーンを「見る」ためには、そのうちの1つが周辺機器ではなく中央機器として機能する必要があります。既存のビーコンは周辺機器として機能する傾向があるため、携帯電話でそれらを確認できます。
ダンヒューム

私はあなたの答えを支持しましたが、あなたが「There are actually quite a few indoor positioning solutions out there that relies on bluetooth」で展開するのを楽しみにしています
Mawgはモニカを復活させると

3

あなたが経験豊富ないじくり好きなら、グーファライトのソリューションを検討するかもしれません。

個人的には、市場の力により、市販のソリューションは現在の最高のものになると思いますが、ご質問への回答はグーグルで続けてください。

あなたが言及する技術のいくつかに関して:

  • Bluetooth-この分野で最も一般的なアプリケーションです。Occamのカミソリは、これには健全な技術的および商業的理由があると信じるように導きます。
  • Wi-Fi –あなたはエネルギーが空腹だと言います。しかし、失われたアイテムを探すときにそのエネルギーのみを使用する場合、それは本当に大きな考慮事項です
  • あなたが言うように、RFIDリーダーとパッシブページは安いです-最大約2インチ、そして物事は高価になり始めます。
  • Z-waveやLoRaのことは何も知りませんが、あなたはそれらに熱心ではないようです。

明確にしないことの1つは、ソリューションの構築を検討しているのか、購入のみを検討しているのかです。

私の答えはあなたの質問ではなく、それを引き起こした問題に対するものです。見方を逆にします。「鍵を紛失して見つける必要がある」の代わりに、鍵が範囲外になったときに通知する解決策を探してください。これらはいたるところにあり、安価であり、そのグーグルは読者の演習として残されています。


2

長距離の場合、Bluetoothの代わりに電波を使用するデバイスを探すことをお勧めしますが、警告の言葉は少し大きく、100%ではありませんが、キー用に特別に作られている場合、私は多くを知っています新しいペットトラッカーの「Findster」ペットトラッカーのような電波技術を利用しています。

Bluetoothベースのものを使用することを主張する場合、低エネルギー BluetoothトラッカーでもあるRaven Key Finderなどのクラウドソーシング機能を備えたBluetoothトラッカーを使用しますが、拡張範囲を説明するBluetooth 5.0を使用すると思います。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.