Bluetoothは「鍵を紛失した」ビーコンに十分なプロトコルですか？

失われたオブジェクトをローカライズするためのBluetoothビーコンが広がり始めています。スマートフォンのアプリを使用して（はい、アカウントを作成し、facebookでオブジェクトを共有するなど）、より近い/詳細なロジックでそれらを見つけることができます。

試してみましたが、ある日、私の家の外の車に鍵が入っていたので、机からビーコンを検出することはできませんでした。

Bluetoothは、特に複数の障害物や屋外で、自宅のオブジェクトの位置を特定するのに適したプロトコルであるかどうか疑問に思っていました。他の可能なネットワークは次のとおりです。

• Wi-Fiは：あなたは、Wi-Fi付きの人を見つけることができますが、私は知っている、それは非常にエネルギー貪欲です
• Z-Waveおよびその他：信号強度容量はあるかもしれませんが、信頼性はありますか？
• LoRa：ビーコンメーカーが作業を開始しましたが、聞いたように、それは十分に普及しておらず、まだ独占的です
• RFIDおよびパッシブタグ：リーダーは非常に手頃な価格で優れた候補です

BTビーコンを使用する必要がありますか、それとも他のプロトコルが特に家庭での使用に関してより信頼できるのでしょうか？

問題は本質的に受信機と電力の1つです。

「キーを見つける」タイプのビーコンは、キーチェーンに接続するのに十分小さくする必要があり、おそらくビーコンを定期的に充電する必要はありません（キーが常に充電器にある場合、キーを紛失しないでください）そのため、次のいずれかが必要です。

• バッテリーなしのパッシブ技術。
• 非常に電力効率がよく、数か月またはできれば数年は充電/バッテリーの交換を必要としないバッテリーのアクティブなテクノロジー。

次に、ビーコンを見つけるためのレシーバーも必要です。パッシブテクノロジーの場合は、ビーコンに電力を供給してアクティブにするためのトランスミッターも必要です。受信機/送信機のオプションは次のいずれかです。

• 専用および/または独自の受信ユニット。これにより、メーカーは最適化された周波数、プロトコル、および技術を選択できますが、キーを見つける必要がある場合はその受信機を持ち出す必要があります。
• すでに携帯しているスマートフォンを受信機として使用してください。これにより、ソリューションが大幅に安くなり、ビーコンを購入するだけで済みます。また、ビーコンの製造元は、スマートフォンに一般的に実装されている技術、周波数、プロトコルに制限されます。

パッシブビーコンの利点は、非常に信頼性が高く、製造コストが安い可能性が高いことです。費用は、妥当な距離から機能するトランスミッター/レシーバーコンボにあります。スマートフォンは、現在だけで、受動的にパワードプロトコルとしてNFCをサポートするようほとんどの場合、あなたはtranmitter /受信機の役割を取るために特別な目的のデバイスが必要となります そばセンチのカップルの範囲で-field通信。
かなりの距離にわたって機能する例は、雪崩に埋もれた人々を見つけるために市販されているReccoビーコンと受信機です。

以下のためにアクティブビーコンの主な問題は、消費電力です。あなたがリストしたように、低電力でエネルギー効率の良いさまざまなプロトコルとソリューションがありますが、別々の受信機に依存したい人はいないようです。
現在、電話は1つのWiFiネットワークにしか接続できず、ホットスポットとして動作している場合は別のWiFIネットワークにまったく接続できないため、おそらく最も望ましいプロトコルではありません。
一方、Bluetooth 4以降では、多数のデバイスを同時に接続でき、その標準にはBluetooth low energyバリアントも付属しています。また、Bluetoothから適切な距離が得られます。

BTビーコンを使用する必要がありますか、それとも他のプロトコルが特に家庭での使用に関してより信頼できるのでしょうか？

要約すると、ビーコンを見つけるために特定の受信機を使用する意思がない限り、Bluetooth Low Energyが最良の選択です。

これは、必要なデータスループットが非常に低い異常なユースケースです。範囲と低電力が駆動要因です。これは、低データレートの狭帯域プロトコル（またはGPSなどの拡散コードを使用するプロトコル）の方向を示しています。

長距離の壁などを探すと、RF周波数も低くなります。おそらく、433 MHzは2.5 GHzよりも優れています。

標準プロトコルの欠点の1つは、転送エラー（修正できない場合）を検出し、データを破棄するように設計されていることです。実際、おそらく100ビットのデータを使用し、ノイズで10を失うことを受け入れることができます。全体として、独自の低ビットレートで範囲最適化されたプロトコルを開発する場合、優れたデザインを作成できる可能性が最も高いと思います。

これはおそらく非現実的なソリューションですが、知っておく価値があります。

私がいることを言いたいはい、Bluetoothは屋内測位のための良い候補です。

もちろん、適切なポジショニングに依存します。

Bluetoothビーコンが家に散らばっている場合、おそらくセルポジショニングと同じくらい簡単です。キーチェーンを最後に見たビーコンは、キーチェーンと同じ部屋にあります。部屋ごとにビーコンが1つあれば、それがどこにあるかを簡単に見つけることができます。

実際には、Bluetoothに依存する屋内測位ソリューションがかなりあります。

あなたが経験豊富ないじくり好きなら、グーファライトのソリューションを検討するかもしれません。

個人的には、市場の力により、市販のソリューションは現在の最高のものになると思いますが、ご質問への回答はグーグルで続けてください。

あなたが言及する技術のいくつかに関して：

• Bluetooth-この分野で最も一般的なアプリケーションです。Occamのカミソリは、これには健全な技術的および商業的理由があると信じるように導きます。
• Wi-Fi –あなたはエネルギーが空腹だと言います。しかし、失われたアイテムを探すときにそのエネルギーのみを使用する場合、それは本当に大きな考慮事項です
• あなたが言うように、RFIDリーダーとパッシブページは安いです-最大約2インチ、そして物事は高価になり始めます。
• Z-waveやLoRaのことは何も知りませんが、あなたはそれらに熱心ではないようです。

明確にしないことの1つは、ソリューションの構築を検討しているのか、購入のみを検討しているのかです。

私の答えはあなたの質問ではなく、それを引き起こした問題に対するものです。見方を逆にします。「鍵を紛失して見つける必要がある」の代わりに、鍵が範囲外になったときに通知する解決策を探してください。これらはいたるところにあり、安価であり、そのグーグルは読者の演習として残されています。

長距離の場合、Bluetoothの代わりに電波を使用するデバイスを探すことをお勧めしますが、警告の言葉は少し大きく、100％ではありませんが、キー用に特別に作られている場合、私は多くを知っています新しいペットトラッカーの「Findster」ペットトラッカーのような電波技術を利用しています。

Bluetoothベースのものを使用することを主張する場合、低エネルギー BluetoothトラッカーでもあるRaven Key Finderなどのクラウドソーシング機能を備えたBluetoothトラッカーを使用しますが、拡張範囲を説明するBluetooth 5.0を使用すると思います。