PoEを備えた安価なIoTマイクロコントローラー


17

Raspberri Pi Zeroのような安価なPoEを使用して給電できる、いくつかのI / O(<8)を備えたシンプルなマイクロコントローラーをお勧めしますか?要件は次のとおりです。

  • PoE統合をサポートします。電源バッテリーのメンテナンスは不要です。
  • TCP / UDP通信をサポート
  • 少ないI / O。

問題は、家中に分散している各マイクロコントローラーごとに電源アダプターが必要な場合、多くの予算が必要になることです。PoE対応チップのセットを持っていると、電源コンセントを占有するのを避け、同時に安全な通信ができます。

基本的に、各エンドポイントに完全なArduinoをセットアップすることなく、いくつかのイーサネットケーブルを介していくつかのセンサーとアクチュエーターを追加することです。そして、毎年バッテリーを交換する必要はありません。また、アドフルーツやシールドを買うために余分なお金をかけたくありません。

私の要件を何らかの形で満たす別の選択肢は、私が考えていたものではありませんが、商用のWi-Fi電源コンセントを設置することです。必要なユニットの量に対して少し高いと思います。

これがAmazonのです。

  • これにより、電力を電力網から直接取得することで、電力要件を解決できます。
  • Wi-Fi経由の通信を提供します。
  • 電源アダプターを備えたマイクロコントローラーを接続できます。
  • 市販のハードウェアであるため、ある程度の安全レベルの操作が可能になると考えています。自分でできるテストボードと比較すると、ばかげたショートカットのため、キッチンをファイルに設定するのは嫌です。

もちろん、楽しみは自分でアプリケーションを開発することです

Orviboソケット


2
あなたはマイクロコントローラが欲しいと言いますが、例として教育用製品ボードを与えます。POEは、MCUではなくボードのプロパティになります。さまざまなwiznet、HC9S12NE64(まだ入手できる場合)など組み込みのイーサネットソリューションは、おそらくアドオンPOE抽出を装備できます。イーサネットと比較して、シリアルポートの電気的変動に関して安価なソリューションを作成できる可能性があります-ヘッドエンドブリッジが必要ですが、ノードあたりのコストは安くなる可能性があり、MCUノードはイーサネット帯域幅を利用しません。
クリスストラットン

6
問題は現実のものなので、私はあなたの質問が好きです。PoEは良いアイデアであり、製品の直接的な推奨事項を尋ねる代わりに、設計にPoEサポートを追加する方法を尋ねることができます。
ベンスカウリック

1
これらのコメントは価値があり、高く評価されています。私の2番目の選択肢は、PoEとTCP / IPの元の要件を小さなボードでより一般的なもの(USB(Power + communication))に置き換えることです実際のIoTプロジェクトでは、ハブと相互接続されたUSBノードデバイスのネットを使用するとは思わないでください。とにかく、USBの物理的特性について簡単に調査します。
ヘビサンダース

@SnakeSandersここで実際に達成しようとしていることは何ですか?あなたはアプリケーションについて話しているが、このアプリケーションが達成しようとしていることではない。
ポール

回答:


15

Orange Pi Zeroは安価で(7ドル+送料)、ハッキングされてパッシブPoEで実行でき、オンボードイーサネットおよびワイヤレスでTCP / UDPをサポートし、いくつかのI / Oを備えています。

私の本ではマイクロコントローラーではありません。小さなヘッドレスLinuxコンピューターのようなものですが、同じクラスのリファレンスとしてraspberrypiゼロについて言及しています。

それを使用するときは、必ずarmbianディストリビューションを使用し、フォーラムで電力消費とワイヤレスのヒントを確認してください。

編集:警告、現在(2017年9月)販売されたオレンジパイゼロのボードリビジョン1.4は過熱問題に苦しんでいます。現時点では、このボードを購入することはお勧めしません。


10

セットアップにPoEは必要ありません。イーサネットケーブルの2本のワイヤを使用して、コントローラに電力を供給します。

イーサネットケーブルには、4本(青)、5本(青と白)、7本(白と茶色)、8本(茶色)の4本の未使用ワイヤがあります。個人使用の場合、これらのワイヤを使用してマイクロコントローラの電源を入れることができます。もちろん、インフラストラクチャの自分または次のユーザーが誤って使用する場合に備えて、予防措置を講じる必要があります。ワイヤーにタグを付けるか、警告ラベルを貼るでしょう。


それは良いオプションです!
ヘビサンダース

「パッシブパワーオーバーイーターネット」en.wikipedia.org/wiki/Power_over_Ethernetと呼ばれるTIL 。
イゴールブラジャヒン

1
「実際の」POEとこれの大きな違いは、POEが高電圧と低電流を使用して、中程度の距離での損失を最小限に抑えることです。おそらく、MCUの動作電圧またはレギュレータのヘッドルームを上に供給しているため、電流が大きくなります。しかし、全体の電流が低い場合、それは機能します。フラッシュベースのMCUのようなものではこれで問題ありません。ラズベリーパイのように電力を消費するものでは、数メートルのケーブルを接続すると問題が発生し始める可能性があります。また、実際のP​​OEレシーバーは、ケーブルに結合された過電圧スパイクに対する保護を備えている可能性があります。
クリスストラットン

8

ArduinoはPoEを内蔵したボードを実行しますが、前回見たPiの2倍の価格で、安いとは思いません。そして、あなたが探しているよりも物理的に大きく聞こえます。

また、ポーとArduinoゆんですが、それはさらにコストがかかります

pi Zero Wが望むことをするなら、それぞれ8ポンドのオーダーのPoEアダプターを手に入れることができます。


4

VoCore 2 + PoEドックがこれを行います。彼らが別の製造業を行うかどうかはわかりませんが。



2

パッシブPoEアダプターを搭載したItead Iboard arduinoベースのイーサネットボードを使用していました。私はそれらをそれぞれ14ドルで購入しました、ebayでpoeアダプターは1ドル未満で購入できます。MCUベースなので、すぐに起動し、SDカードを必要とせず、完全に安全で、ハッキングできません。私は、温度/湿度/気圧/動き/ rfセンサーを備えたTCPおよびUDPプロトコルの両方を使用する家庭用気象監視システムに使用します。現在、ネットワーク上に問題なく動作するデバイスが4つあります。しかし、何らかの悲しい理由で、彼らはこの製品を製造中止にしたので、現在、代替品を探しています。また、ネットワークに小さなフットプリントMCUを使用することの欠点も1つあります。そこでは、セキュアなhttp(ssl)を機能させることが困難です。

LinuxボードでArduino MCUを使用する長所:

  • Linuxの起動に時間がかかる
  • Linuxシステムで定期的に新しいセキュリティ脆弱性を発見
  • 安全に保つためにアップグレードする必要があります
  • 適切に設定されていない場合、SDカードはすぐに消耗します
  • MCUボードよりも多くの電力を消費する

短所:

  • メモリの制約のために単純なアプリケーションのみ
  • ウェブサイトをホストするほど強力ではない
  • 単純なGET / POST http要求に適しています
  • SSLを処理するには計算能力が弱すぎる
  • SDカードの使用を忘れる
  • Linuxシェルを提供しません
  • リモートでログインして新しいソフトウェアをアップロードできない

0

ここに最大30ユーロのマイクロコントローラーをリストします。何かおもしろいものが見つかったら、これを探して更新します。本当に良い解決策は10ユーロ以下ですが、そのようなものは見つかりませんでした。


-1

オレンジパイやラズベリーパイゼロよりも小さいマイクロコントローラーの代わりにノードMCU E12を使用できます。マンゴースなどのrtoを起動することもできます。価格はわずか350インドルピーです。


そして、これはPoEに関する質問にどのように答えますか?
MatsK

イーサネットのパワーであなただけの発振のため、コントロールにコントローラを使用していて、接続を介して電力の流れを監視し、このアクションを行ってまで、これだけの十分な
Arockia Jegan

PoE = Power Over Ethernet。質問は次の
とおりです。PoE

うん...間違って入力しました。Power over Ethernet
Arockia Jegan
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.