WebサイトのデザインにFireworksを使用する理由

Photoshopを使用して、過去9年または10年で作成したすべてのWebサイトを（多かれ少なかれ）デザインしました。Fireworksについて、Webデザインとプロトタイピングに優れていると言っている人がいます。

AdobeがMacromediaを引き継いだとき、Fireworksが生き残ったことに驚いたので、非常によく似たプログラムと並んで、それを維持するために素晴らしいものが必要になります。

Photoshopを介してFireworksを使用することの長所と短所、および試してみる前に知っておく必要のある違いの概要を教えてもらえますか？

-編集-

大量の記事を貼り付けるよりも便利な、人々がそれを使って行っているささいなことを聞​​くことにもっと興味があります。

私は常にWebデザインにPhotoshopを使用していましたが、Andre Reineggerの2つの優れた比較を読んだ後、Fireworksを試してみます。

http://www.reinegger.net/50_reasons_not_to_use_photoshop_for_webdesign.html

彼の理由の最も関連性があるのは、歪みのないスケーリング、状態パネル、およびユーザーインターフェースパネルだと思います。

Fireworksには非常に気の利いたシェイプインターフェイスがあり、シェイプのポイント/ベジェを操作したり、シェイプのセクションを自由にピクセルのようにつかむことができます。したがって、正方形を作成し、1つの角をつかんで引き伸ばしてから、マーキーツールを使用して、反対側の角の正方形の部分をつかんで削除することができます。AdobeがPhotoshopのためにこれを取得しなかったことに本当に驚きました。

PhotoshopとFlashの間でファイルを簡単に移動できるようになる前は、Fireworksでグラフィックを作成してFlashにインポートする方が簡単でした。

Fireworksとは恋愛関係にあります。

嫌い：

• AdobeはFireworksをPhotoshopの不要な継子のように扱います。
• それは本当に磨かれていないように感じられ、いくつかのバグさえあります（メモリ不足が私のお気に入りです）。
• このツールを使用すると、このようなツールがどれだけの可能性を秘めているのかを感じることができます。ほとんどの場合、「この機能やこの機能を使用するのはとてもクールだ」と考えるでしょう。それは本当にイライラすることができます。

愛：

• 他の多くのツールが占有しないスペースを埋めます。
• ピクセルとベクターの簡単な使用。
• ホットスポットとHTMLへの簡単なエクスポートにより、クライアントにWebサイトのフローをすばやく表示できます。
• ページおよび限定マスターページのサポート。
• 軽量であり、学習と使用が簡単です。

Fireworksに対する嫌悪感はすべてありますが、モックアップやWebサイトのデザインのメインツールとして、常にFireworksに戻ります。私の希望は、アドビではない会社が同様のツールを作成し、それにふさわしい愛を与えることです。

もう1つの理由を説明します。Fireworksのネイティブファイル形式はPNGです。

つまり、FWで作成したグラフィックをページに直接追加できます。複数のバージョンを作成したり、オリジナルを追跡したりする必要はありません。

Webデザイナーのニーズとラピッドプロトタイピングに最適化されたツールを使用して、ピクセルとベクターの両方の編集が可能です。

私にとっては、PhotoshopとIllustratorの両方の最高で最も便利なツールを1つの直感的で習得しやすいインターフェイスに組み合わせたものです。したがって、Photoshopから切り替える場合は、おそらく1日ですべてを取得できます。ワイヤーフレームとモックアップの作成に定期的に使用しています。これは、他の2つのプログラムよりもはるかに高速なワークフローを提供するためです。

このプログラムの短所は、IllustratorおよびPhotoshopの高度な機能が欠けていることです。ここでは基本的なことを説明しますが、ほとんどのプロジェクトでは十分な機能があります。

上記のすべてと時間の大幅な節約ができたと思います-Photoshopが得意であれば、Fireworksの使用は間違いなく素晴らしいでしょう。Fireworksに欠けているものは、Photoshopでの写真編集に関係します。Fireworksでレイアウトを開始し、必要に応じてPhotoshopを使用してすばらしいフィルターを作成し、結果をFireworksに戻します。FireworksではWebサイトのグラフィックスの最適化が非常に優れているため、最終的にFireworksからのエクスポートを開始および終了します。すぐに飛び込んで、それなしで別のウェブサイトを作成することは決してないことを保証します。

あなたの兄弟に依存します。

これを見た方がいい。

http://www.webdesignerdepot.com/2010/08/7-reasons-why-i-choose-fireworks-over-photoshop/

私は、@ Jackの回答で参照されている記事で述べられているすべてのポイントを2番目にします。しかしさらに、Fireworksで使用される圧縮アルゴリズムは、Photoshopよりも優れています。Fireworksは、よりクリーンで小さなJPEGを提供します。

私にとって、ネイティブなベクターのサポートは大きなプラスです。外部ファイルを再インポートまたはラスタライズするのではなく、オンザフライでアートワークのサイズを変更する機能は、非常に優れた機能です。