フォントが類似または派生した作品であるかどうかを判断する方法は何ですか？

私は常に、フォントファイルに含まれるベクトルのアウトラインは、基本的にこれらの各形状を表す数式であると想定してきました。また、2つのフォントがどれほど似ていても、特性（比率、輪郭、角度、間隔など）を組み合わせると、ベクトルの方程式が表示され、目で読み取れるよりも多くの違いが明らかになります。正確さはわかりませんが、代数のベクトルの概念に精通しているので、EULAが適用されている有料フォントのアウトラインを変更することで、特定のフォントが作成されたかどうかを少なくとも判別できるようです。そのような変更を禁じます。

現在、活版印刷の内挿とパラメトリックフォントがWebブラウザーで使用されており、ファウンドリはわずか1つのマスターから推定された膨大なフォントファミリーを作成できるようになっているので、オリジナルの作品と派生作品を区別するのはどれほど難しいでしょうか。派生物とは、同じデジタルソースに由来することを意味します。

私がタイポグラファーになったのは、存在するものが何も収まらないように思えたときに、プロジェクトの書体が必要になったためです。だから私は芸術家として、好奇心から求めています...誰かが私の形、えーと、知的財産を盗んだと泣き叫ぶ赤ちゃんとしてではありません。盗作は、想像力の完全な欠如のため、資本主義や海賊行為を組み合わせた以上に私を怒らせます。

だから私の質問は2つの部分があります：

1. フォントの類似性または差異を判別する方法は何ですか？

2. それらはどのように機能しますか？具体的には、オリジナルのアウトラインに対する質的および量的変化の両方を測定できますか？一部の人は、フォントを少し重くするとアウトラインが一意になると想定しているようですが、数式ベースの形状として、たとえグリフが1つの軸に沿って成長したとしても、方程式の大部分は比例して同じであると予想します。

大きなフォントアウトレットが派生物と戦うためにどのような方法を使用しているかは、はっきりとは言えませんが、手動による精査から始まると思います。しかし、最も洗練された方法でさえ、絶対確実であるとは限りません。

基本的に、米国では他の人のフォントを手動で追跡してその追跡をデジタル化することが法的に許可されているため（ただし、弁護士に相談して合法性をご自身で確認してください）、悪意のある人がそのプロセスをシミュレートする自動ツールを作成し、マイナーで完了させることができます輪郭の歪み、大幅に異なる制御点、わずかに異なる間隔、異なるメトリック、異なる順序のテーブルなど

これらすべての違いがある場合でも、トレースアルゴリズムによっては、統計的手法を使用して、その違いが人為的に生成されたノイズによるものか、手動のトレースプロセスによるものかを判断できると考えられます。しかし、これは数学的に達成するのが難しく、比較的簡単に打ち破ることができます。

自動派生物を作成することは米国では違法ですが、人がトラックを完全にカバーしていた場合、新しいフォントが自動化された偽物であることを証明することは不可能です。

そのようなツールを作成することは、代わりにオリジナルのデザインを作成するために費やされる可能性のある非常に多くの作業のようです。そして、それは危険な賭けです。オリジナルからの偶発的な痕跡が残っていると、その人の罪悪感が証明される可能性があります。それらが多くのフォントを作り出している場合、裁判所はそれらをすべて手作業で作成することは明らかに不可能であると単純に結論付けるかもしれず、したがって、それらは偽物であるに違いない。そして、もし彼らの事件が最終的に証明不可能であったとしても、被害を受けた会社は、訴訟を引き延ばしてその人を台無しにする可能性があります。

基本的に、人々が良いプレーをするとき、それは誰にとってもより良いです。

技術的に言えば、あなたの質問に答えるのは難しいです。これを行う確実な方法はありません。フォントをオフセットすると、ポイントの数と位置が変わる可能性があり、ポイントは再パラメータ化できます。異なるツールでは、これを異なる方法で行うことを選択できます。

画像1：オフセット（ここでは不均一に行われます）。ポイントの数は保持されません。

この機能により、フォントの一致が困難になります。各グリフにポイントを追加することは、どういうわけかそれを本当に難しく処理することができます。法医学的に正確である必要がある場合は、実際の曲率の接線を描き（曲率はずっと似ていますが、これは接点の位置とは異なります）、それらの端点を比較できます。しかし、人がオフセット後に物事を修正した場合は、アウトラインデータについて進む必要はあまりありません。

個人的には、法的な理由と仕事上の理由から、カーニングテーブルを確認します。または、おそらくアウトラインに含まれていない他の機能のいずれかと、それがどれほど類似しているかを確認してください。それは簡単で（均一なオフセットを確認することもできます）、実行が速いためです。カーニングテーブルを非表示にしたりやり直したりするのは非常に困難であり、新たに実行するのは時間がかかります。とにかく、彼らが実際にあなたのことを薄い氷の上でやったなら。また、フォントをエンコードすることは、それらが同じ順序を持っている場合、非常に簡単にキャッチされる場合、独特の順序になります。

法的には、あなたはケースがあるかもしれないし、ないかもしれません。一部の司法管轄区では一見あたりのフォントのアウトラインに著作権を与えていない*が、他の司法管轄区では本当に優れた保護が与えられている。はい、著作権は完全に奇抜です。フォントプログラムには著作権がありますが、著作権で保護できないものもあります。たとえば、椅子の技術図面を作成した場合、IPは得られませんが、特許保護のために提出できる場合もあります。それでも、防御するIPがない可能性があります。

だから、あなたはあなたのロケールを言っていないので、あなたは弁護士と話す必要があります。

*アメリカ合衆国のように

著作権は一般に灰色の領域であり、侵害であるかどうかは通常ケースバイケースで決定されます。したがって、常にある程度の主観性があります。

書体を使用すると、特に米国ではさらに奇妙になり、書体自体は著作権で保護されません。

そして、「オマージュ」と「インスパイアされた」リリースの非常に濁った領域があります。リリースされた多くの書体は、歴史的な書体、またはより現代的な書体に基づいており、その書体の販売/マーケティングの一部です。

とはいえ、計算コードは著作権で保護されている場合があります。したがって、技術的な観点からの質問に答えるために、裁判官は2つのコードセットを比較し、それを派生物と見なすのに十分な類似点があるかどうかを判断する必要があります。

著作権のほとんどの問題と同様に、何かが派生物であるかどうかを決定するために使用される「方法」は「法廷に行く」ことです。