裁量の合字には視覚以外の目的がありますか？

裁量の合字は、次のような非標準の合字です：

stおよびctAtlantica LFフォント

それらは純粋に視覚的なものですか、それをバックアップする他の理由はありますか？心理的？レタープレス関連？（活版印刷の時代にも存在しましたか？）

Upper＆Lower Case Magazineの関連記事は、これらは「…標準の合字よりも本質的に装飾的な…」と言っていますが、それだけですか？

個人的には、特に長いボディタイプで使用されている場合、それらは少し気が散ることがわかります。また、彼らが手書きで実用的な価値を持っていると想像することは困難です-少なくとも私は上から下に文字を描画し、文字間の余分な関係はフローを混乱させるでしょう。

標準の合字と任意の合字は特定のフォントの機能であり、任意の合字の概念は、約10年前のOpenTypeフォントの導入にまでさかのぼります。

フォント設計者は、「標準的な」合字を使用して特定の文字のペア/トリプルを置き換える必要があると判断しますが、「任意の」合字を使用することもできます。どちらの自動アプリケーションも、ソフトウェアの最終設計者が指定できます。

はい、fiなどの非常に一般的な合字がありますが、書体全体に実際の標準はありません。

合字が存在する、またはまったく使用されない理由は、おそらく別の質問として扱う方が適切です。

裁量の合字は、定義上、デフォルトではオンにならないように意図されています。標準の合字は、タイプデザイナがデフォルトでオンにする必要があると考えたものです。

表示されている特定の合字、ctおよびstの合字は、何世紀も遡る歴史的な合字です。それらは今や古風であると考えられており、古風な効果が必要な場合にのみ適切です。

審美性以外の利点を有する裁量の合字に関する研究は行われていません。しかし、より魅力的で機能的ではないタイポグラフィ（つまり、「見栄えが良い」が、読み速度や理解に影響を与えない組版）が、その後の気分とパフォーマンスに他の微妙な利点があることを示す研究が行われましたタスク。

装飾です。タイプセッターの裁量で使用されます。

リガチャーはもともと、何かを書く時間とレイアウトの種類を減らすために作成されました。何千年も前にさかのぼる多くの例がありますが、それらは聖書のコピーを作成する修道士に最も人気があり、後にタイププレスからつかまれるタイプオブジェクトの数を減らすために初期のプレスで人気になったと思います。プレス技術の進歩により、時間の経過とともにその必要性が減少しました。今、彼らはただ装飾のためです（そして、私にとって、彼らが決して去らないことを願っています）。

気を散らすことに関しては、この例のそれらが気を散らすものであることに同意します。「f」と「i」の間の非常にタイトなカーニングのように、彼らは本当にテキストに流れ込むべきです。