非常口シンボルと同様のISOシンボルを自由に使用できますか？

私はこの記号（ISO 7010の一部）についていくつかの調査を行ってきましたが、これを使用したいと思います。

許可されているかどうかはわかりません。グリフはパブリックドメインにありますか？同様に一般的に使用される記号はどうですか？

どうやら、ウィキメディア・コモンズはそれをあらゆる目的、つまりパブリックドメインで効果的に自由に使用できると考えています。

具体的には、日本パーソナルモビリティとエコロジカルトランスポーテーション振興財団のウェブサイトの文言に基づいています（「ドアを通って走る緑の男」の標識は、国際規格になる前に、大田幸雄によって日本で最初にデザインされました）。それは言う（私の強調）：

「本ガイドラインに掲載されているシンボルマークは、どなたでも自由にご利用いただけ、エコモ財団のウェブサイト（http // www.ecomo.or.jp）からアクセスできます。ただし、これらのシンボルマークを商標または意匠として登録してください。著作権侵害の可能性があります。ご不明な点がございましたら、お問い合わせください。」

安全のため、Eco-Mo Foundationのウェブサイトから入手できる特定のデザインに基づいてサインを作成することをお勧めします。これは、他人が著作権を主張する可能性を避けるためです。また、ウェブサイトに記載されているように、独自のデザインとして看板を流したり、商標に使用したりしないでください。もちろん、確認したい場合は、Eco-Mo Foundationにいつでもメールで問い合わせてください。

以下のコメントから移動： おそらく同じ答えがEco-Moウェブサイトにある他のすべてのシンボルに適用されます。それを超えて、証拠がなければ一般化するのをためらいます。ISOは、標準化されたシンボルであるという事実であっても、すべての標準シンボルが自由に使用できると述べています（どんな目的でも、または少なくとも意図されたものでも）、包括的なステートメントを見つけることができませんでした。強くお勧めします。

さらに、多くの標準シンボルには、著作権とは無関係にその使用を規制する現地の法律（または国際条約）があり、事態をさらに複雑にする可能性があります。たとえば、赤十字のシンボルは、その単純さのために著作権の対象外であるにもかかわらず、ジュネーブ条約と国内法の施行によって明確に保護されており、さまざまな赤十字社は、シンボルの誤用を訴えることが知られています。

問題は法的要件ほど著作権の問題ではありません。国際および国内標準の絵文字は所有されていません。それらは義務付けられています（または管轄区域とアプリケーションによっては助言されます）。たとえば米国では、職場のOSHA要件があります。EUには、ISO 7010規格に基づく独自の標識規制があります。

専門のサイネージ会社（OSHAリンクがそのような会社の使用を特に助言していることに注意してください）は、サイズ、色、および正確なアートに関する地域の規制に正確に準拠しているサイネージを作成します。標準的な標識の進化は、それ自体興味深いものです。それらの多くは、特に電気および火災の安全性において長い歴史があります。

ほとんどすべての政府資金または政府生産品と同様に、これらは誰でも自由に使用できますが、倉庫の看板プログラムを作成している場合は、基準を調べて遵守することをお勧めします。また、標準的な政府の慣行に従い、紙のコピーが必要な場合は、書籍、カタログ、コードの料金を支払いますが、規制に関するガイダンスはオンラインで入手できることがよくあります。Googleの「安全標識と信号」を使用すると、URLに数値のIPアドレスが含まれているため、ここにリンクできない便利なPDFドキュメントを見つけることができます。

以下は、特にピクトグラムに対処するPDFの9ページからの抜粋です（英国の健康と安全のエグゼクティブから）。

37規則の別表1に示されている絵文字または記号とのわずかな違いは、標識が伝えるメッセージに影響を与えたり混乱させたりしない限り、許容されます。

38規則のスケジュール1に適切な看板（10〜16ページを参照）が含まれていない場合は、規則に記載されている一般原則に準拠している限り、独自の看板を設計することは許容されます。

多くの標識会社は、自社で開発したラベルまたはその他の種類の警告標識を所有しており、完成した完成品の著作権を保持していますが、ピクトグラム自体は、国内または国際基準の一部であり、使用料または帰属の著作権要件を負いません。また、著作権マークも付いていません。