タイプをラスタライズする目的は何ですか？

なぜテキストをラスタライズしたいのですか？この操作の目的は何ですか？

テキストをラスタライズする理由はたくさんあります。それが避けられれば一般的にそれをしたくないと私は同意します。ラスタライズの理由：

• エンドユーザーのアプリケーションが正しく実行することを信頼していないか、独自または既知のラスタ化エンジンで問題が発生しています。これらの場合、あなたは利益を得ることができます。これは、印刷物を送信するとき、またはコンピューターで表示可能なコンテンツ/ビデオを処理するときに有効な戦略になります。

  異なるオペレーティングシステムで均一に再現する必要があります。システムによってフォントの扱い方が異なるため、携帯電話やWindowsとosXなどの組み込みデバイスで問題が発生する可能性があります。

• ターゲットデバイスはラスタライズを実行できません。

• アセットを共有せずに、ドキュメントのプレビューを共有したい。ラスタライズは問題をうまく回避します。

• Word文書に埋め込むなど、基本的なユーザーが作業を使用できるようにします。多くの場合、より優れたオプションがありますが、平均的なユーザーは常にこのアプローチを使用できるわけではありません。言葉でベクトルを使用することは時々乗り越えられない問題です。

• フォントに効果を加えたい。一般に、効果は個別の設定で構築する方が簡単であり、多くの効果を完全な形で実行することは不可能です。

tl; dr：ラスタライズされていないタイプは、他のマシンでは形状が維持されません。これは、.psdファイルを共有して印刷する場合には悪いことです。文字の形状にピクセル編集を使用することもできます。

.psdファイルを共有せず、文字の形状にピクセルのみの効果を使用する予定がない場合は、ラスタライズする十分な理由はありません。.psdおよびピクセルのみの編集ツールを共有することはまれであるため、通常はラスタライズは不要です。

適合性

ラスタライズされないタイプは、フォントファイルによって外観が異なります。通常、このフォントファイルは、入力したシステムに存在します。これまでのところ、問題はなく、タイプをラスタライズする必要もありません。編集可能性を減らすだけですよね？

作業は、作業中のファイルを別のマシンに送信するときに始まります。作業を他の人と共有するためにそれを実行するだけでなく、ファイルを印刷することもできます。

たとえば、ラスタライズされていないタイプのPhotoshopファイルを別のマシンで開いたときに、指定したフォントがそのマシンに存在しない場合、テキストは「壊れます」。これは、MS Pゴシックまたは-などの標準フォントがデフォルトになり震え回分New Romanを。

送信する作業にフォントファイルを含めるのは必ずしも便利ではありません。フリーでないフォントを使用すると、ライセンスの問題が発生する可能性があるためです。また、レシーバーからの作業が必要なため、ファイルを正しく表示するにはフォントをインストールする必要があります。便利ではありません。

.psdファイルをプリンター（デスクトップの種類ではなく、会社の種類ではない）に送信すると、重大なシナリオが発生します。プリンターがファイルを受信すると、ファイル内のテキストを正しく出力できるように、フォントファイル内の情報が必要になります。フォントファイルがない場合は、運が良ければCourierに置き換えられます。タイプをラスタライズすると、その情報がに埋め込まれ、.psd問題なく印刷できるようになります。

.psdファイルを共有することはめったにないことに注意してください。プリンタへの.pdf配送は、エンドユーザーへの配送である.jpgか、多分.pngです。

ピクセル編集

別の理由としては、まだテキストレイヤーである場合には不可能な方法でタイプの外観を編集することが考えられます。文字の一部にスマッジツールを使用するとしたら、最初にタイプをピクセルに変換する必要があります。スマッジはベクターレイヤーやテキストレイヤーでは機能しないためです。

Photoshopの現在のバージョンには、テキストレイヤーやスマートオブジェクトに適用できない編集ツールがほとんど残っていません。率直に言って、私はにじみの例を見つけるのを一生懸命見なければなりませんでした。

あなたのタイプのラスタライズは、いわゆる破壊的な操作です。後でタイプを編集できないようにします。通常、これは悪い考えです。ファイルをできるだけ編集可能にしたい。

可能な場合は常に、タイプにベクター情報を保持する必要があります。理想的には、タイプを編集可能なテキストレイヤーのままにしておくか、それをスマートオブジェクトに変換するか、シェイプレイヤーに変換します。

ただし、Photoshopの特定のフィルターとツール（使用しているPhotoshopのバージョンによって異なります）は、ラスターレイヤーでのみ使用できます。

Photoshopヘルプ/テキストの編集から：

フィルター効果やペイントツールなどの一部のコマンドとツールは、文字レイヤーでは使用できません。コマンドを適用する前、またはツールを使用する前に、タイプをラスタライズする必要があります。

注-私が話しているのは、作業中のPhotoshopドキュメントのタイプのみであり、ラスター形式にエクスポートするのではなく、まったく別の問題です。

しかし、ある程度は他の人が言ったことですが、大きなポイントであるスマートオブジェクトが除外されました。

スマートオブジェクトは、Adobe Photoshop CS2で導入されました。これより前に、いくつかのフィルターとテクニックを使用するには、タイプ（および実際にはすべてのベクトル）をラスターに変換する必要があります。これは、Glowing Edges、Texturizerなどのようなもののためのものです。

次に、バージョン7より前（技術的には6、ただし6は使用していません）にもレイヤースタイルはありませんでした。初期の頃は、テキストグローやドロップシャドウを適用したい場合は、テキストをラスター化し、ぼかし技法を使用する必要がありました。

現在、スマートオブジェクトを使用しているため、テキストをラスタライズする理由はほとんどありません。それは彼らが決して削除したことがないレガシー機能です。スマッジは、ラスタライズタイプでのみ使用できる唯一のツールです。

より適切に説明するために、テキストの一部を消去したいとしましょう。これはマスクで実行できます。テキストを液化してみませんか？これは、スマートオブジェクトに変換した後で実行できます。グラデーションにしたいですか？グラデーション調整レイヤーを使用します。それをバラバラにつなぎたいですか？スマートオブジェクトの複数のコピーを使用します。文字通り、誰かがタイプをラスタライズせずに行う方法を見つけられなかったと誰かが私に言った唯一のことは、スマッジツールです。それ以外のものは非破壊的な選択肢があります。そして、あなたはあなたの仕事で非破壊的であるようにできるだけ努力するべきです。

独自のフィルターやスクリプトを作成する場合は、他にもいくつかのマイナーなインスタンスが存在する可能性があります。それ以上ではありません。

更新：これは、非破壊的なワークフロー用であり、一般的には最良の方法です。ただし、タスクに数百のスマートオブジェクトと1つのピクセルレイヤーが含まれる場合は、そうではない可能性があります。ただし、自分で決めなければならず、正しく理解できることを願っています。どちらかをやり直すと、悪夢になる可能性があります。

ピクセル操作について誰かがテキストのラスタライズが必要だと考える場合は、私に知らせてください。非破壊的な代替案を見つけるか、この回答を更新します。

テキスト、エフェクト、またはその他の事柄をラスタライズする目的は、出力が必要なときはいつでも、フラット、編集不可、可変でないファイル形式、およびその背景との固定された相互作用を持つことです。（1）

商業印刷では、すべての作業はある時点でラスタライズされます。印刷用のチラシなどのベクターファイルを送信すると、RIP（ラスターイメージプロセッサ）によってラスター化されます。

プレートの生成に使用されたレーザーに応じてラスタライズし、画像を純粋な白黒情報に変換します。それはレーザーの小さな点を発射します。私が述べた同じ原則が適用されます。非常に正確な指示が必要です。

ラスタライズは簡単なことの1つです。ベクトルファイルの命令（「命令」という単語に注意）を情報の固定マップに変換することをビットマップと呼びます。

（1）あなたがデザイナーとしてテキストをラスタライズしたい理由について、この付録を追加します。ここではいくつかの例を示します。

平らにすることです

• 印刷用のバナーを送信する必要があり、プロバイダーにはJPGファイルが必要です。

• あなたはウェブサイトのための素晴らしいバナーを必要としています。

編集不可

• モックアップをクライアントに送信しています。

• 編集可能なファイルをリリースする必要はありません。

非可変ファイル形式

• 海外のプロバイダーに広告を送信していて、印刷プルーフやソフトプルーフが表示されることはありません。

背景との固定相互作用

• いくつかの効果、透明度、描画モードなどがあります。

出力がそれを必要とするときはいつでも。

• 必要な成果物ファイル形式は、PDFの一部のフレーバーなど、それをサポートしていません。