回答:
Googleのフォントについて（強調鉱山）：
フォントはすべてオープンソースです。つまり、お気に入りを友人や同僚と自由に共有できます。自分用にカスタマイズしたり、オリジナルのデザイナーと協力して改善することもできます。また、印刷物、コンピュータ、またはWebサイトで、個人的または商業的に、あらゆる方法でそれらを使用できます。
注：このページのテキストが変更されました...
ただし、すべてのGoogleフォントはまだ無料でオープンソースです（ほとんどの場合、独占的に、SILオープンフォントライセンスまたはApacheライセンス2.0のいずれかでライセンスされています）。
Google Fontsのすべてのフォントはオープンソースですが、実際の使用制限は、フォントがリリースされている特定のオープンソースライセンスによって異なります。フォントによって異なります。すべてのGoogle Fontsに適用される単一のライセンスはありません。
Google Fontsの最も一般的なライセンスは、SILオープンフォントライセンスとApacheライセンス2.0のようです。前者はフォント用に特別に設計された「コピーレフト」ライセンスであり、変更されたバージョンは同じライセンスでリリースする必要があります。後者は、変更されたバージョンを同じリリースでリリースする必要がない汎用のオープンソースソフトウェアライセンスです。ライセンス、ただし、元のフォントからの該当するライセンス、著作権、特許、商標、および帰属の通知を保持する必要があります。
いずれにせよ、これらのライセンスのテキストを実際に読んだ場合、SILオープンフォントライセンスでさえ「フォントソフトウェア」についてのみ言及しており、ロゴやその他でのフォントの使用について明示的に言及していないことに注意してください。ビジュアルアートワーク。この明らかな省略の理由として考えられるのは、書体の興味深い著作権ステータスです。長く複雑なストーリーを短くするために、多くの国（米国を含む）では、フォントの外観は著作権で保護されていません。 したがって、現代のコンピューターベクターフォントの唯一の著作権の対象となる部分は、フォントファイル内の特定のコンピューターコードであり、画面上の（著作権で保護されていない）文字の形を（最適な形で）レンダリングする方法をコンピューターに伝えますマナー。
つまり、ロゴ内のフォントの文字の形（フォントファイルの実際のコードではない）のみを使用している場合は、フォントのライセンス方法に関係なく、許可されていることになります。。もちろん、それにはいくつかの可能な例外があります。
あなたはイラストレーターのようなプログラムを描画するベクトルでロゴをデザインし、フォントから直接ベクトル化文字の形状をインポートしている場合、それはだ可能文字の図形を描画するために使用さ曲線と制御点の特定の配置は、「コンピュータコードと考えることができること"フォントのコードから直接派生しているため、フォントのライセンス要件が適用されます。
これが心配な場合の標準的な回避策は、最初に文字を高解像度のビットマップ画像（少なくとも米国著作権局が著作権の対象外であることを明示的に決定している）としてレンダリングしてから、それらを再トレースすることです。結果として得られるベクトル形状は、おそらく元のフォントに視覚的に似ていますが、元のフォントコードの可能な限りわずかな痕跡さえ含んでいると主張することはできません。（この種のことに関心がある人にとって、これについての米国での画期的な判決はAdobe v。Southernです。）
これはすべて管轄によって異なります。すべての国が書体を著作権の対象外と見なしているわけではありません。フォントの外観が著作権で保護されている国（ロシアなど）にあなたやフォントデザイナーが住んでいる場合、ロゴはフォントライセンス。
これは、視覚的な外観が著作権で保護されていないことがライセンスで想定されている場合に特に問題となり、組版で使用するための許可を明示的に付与できません。たとえば、SILオープンフォントライセンスを厳密に（そして確かに訓練されていない）読んだ場合、ロシアのような管轄区域では、OFLライセンスのフォントを使用して設定されたドキュメントタイプは派生著作物として数えられるため、同じライセンスでリリースされます。
一部の国（英国など）では、書体自体を著作権で保護することもできますが、「通常のタイピング、テキストの作成、組版、印刷」などの特定の免除が認められています。次に問題となるのは、ロゴタイプでのフォントの使用がこれらの法的免除に該当するかどうか、およびその程度です。ここで私ができる唯一の一般的に信頼できる推奨事項は、疑いがある場合は、地元の著作権弁護士に相談することです。
米国のような管轄区域でも、フォントの外観が著作権保護の対象にならない場合でも、デザイン特許またはその他の同様の法的保護の対象となる場合があります。オープンソースフォントを設計している誰かが明示的にフォントの設計特許を申請する可能性は低いようですが、一部の法域（特にEUなど）は、すべての新規設計に短期間の保護（たとえば3年間）を自動的に許可します。
最後に、フォントはもちろん商標登録することもできます。通常、フォントの商標はフォントの名前を保護するだけなので、ロゴなどでフォントを使用する場合は問題になりません。とはいえ、基本的に、フォントに商標記号（またはその一部）を文字の1つとして含めることができなかった理由はありません。いずれにせよ、ここではフォントに厳密に固有のものは何もありません。ロゴのデザイン方法に関係なく、最終結果が競合他社の商標と区別されるようにする必要があります。
OK、それでこれからの持ち帰りメッセージは何ですか？一方で、私は弁護士ではないです、素人のように私はそれを推測します：
あなたはね、おそらくあなたは、フォントの外観が著作権のない米国のような管轄区域に住んでいるために起こる場合は特に、罰金が、
疑問がある場合、安全なコースは、地元の知的財産の弁護士に相談するか、フォントデザイナーに連絡して、フォントの使用許可を要求することです（書面で明らかにし、弁護士に提示する必要があります）。予期しない抜け穴がないかどうかわからない場合）。
結局のところ、実際には、ロゴを誰のためにデザインしているのかによります。それが小規模なローカルビジネスの場合は、技術的にはできても誰もあなたを相手取って訴訟を起こす可能性が低いというだけの理由で、かなり露骨な著作権侵害を免れる可能性があります。一方、大規模な多国籍企業のロゴをデザインしている場合（または、おそらくいつか1つになることを目指しているスタートアップの場合）、念のためにさらに注意を払う必要があるかもしれません。