別の回答に関するコメントから:
これは試用版であり、したがって予算が削減されるという考えであるため、再設計に同意する専門家の外交的な方法があるのではないかと考えていますが、商業的な使用を許可せず、レビュー用に縮小された解像度のみを提供しています。
私はそのゲームをしません。もっとシニカルなアプローチを取ります。そもそも適切なロゴを実際に肉付けするには、彼らがプロを雇うにはあまりにも安いように思えます。他の人が述べたように、スタートアップは水域をテストすることで有名です。適切な帰属なしで、彼らにまともなアートワークを与えることについてあなたは留保しています。これはうまくいきません。
もし彼らが真剣であれば、私はもっと永続的な立場、例えば1ヶ月で反論するでしょう。雇用テーブルの両側に座っている人として、特にアイデンティティの仕事において、1つのプロジェクトで誰かのパフォーマンスを判断することは困難です。次に、カスタム書体を肉付けするタイポグラファーを探している企業は何ですか?
私は最高経営責任者(CEO)だった場合、彼はおそらくちょうど見ています念慮。彼らは彼らが望むものと彼らがアートワークをどのように使用するつもりであるかをあなたとまっすぐにする必要があります。彼らはアイデアや完全な肉体のロゴを探していますか?私たちは皆、この2つの間に大きなギャップがあることを知っています。もし私が賭けようとするなら、彼らはいくつかの選択肢を見ています。実際のデザイナーのポジションが利用可能かどうかは、まだわかりません。
彼らはあなたのアイデア、つまりアートワークを手に入れたので、あなたの時間給が支払われたと仮定して、そのアイデアを使って彼らと一緒に走っても大丈夫でしょうか?あなたが契約の後ろに立つとしても、それは彼らがそれを破るつもりはないということではなく、あなたのアイデアで何人かのスキルの低いデザイナーをスイングとして連れて行ってもらいます。あなたは何をするつもりですか、著作権条項に基づいて法廷に連れて行ってください?それはあなたが対処したいものではありません。
また、実際にロゴを使用することを想定しています。同様のオファーを送信した他の「デザイナー」はいないと誰が言うのでしょうか?彼らはあなたが彼らに提供するものすべてに対する完全な権利を望んでいます。それらをさらに活用できる場合は、それを実行しますが、go-meekの答えに同意します。これを将来の作業の根拠に基づいてはいけません。あなたがそれを探しているなら、彼らはまた、より恒久的なポジションに開かれているべきです:あなたがプロジェクトを適切に完了している間、一ヶ月間言ってください。
あなたがあなたのコンセプトに基づいて採用されたとしましょう。他の誰かのロゴ(あなたが「競合」している他のデザイナー)を取り、それで遊んで、そしておそらくそれらの要素をあなたが持っているものと「組み合わせ」ても大丈夫でしょうか?それも別の可能性です。
300ドルでは、同じレベルの研究、複数回の改訂などを提供できませんでした。また、300ドルのトライアルプロジェクトが会社全体を表すマークになるという考えにも少し不快です。
Mike MonteiroのDesign is a Jobの第6章を読んでください。これは、クライアントがプロセスを中断しようとする典型的なケースです。それにfallしないでください。