最近同僚に、私たちが開発しているソフトウェアアプリケーションの組み込みテーマには、使い慣れた少数のフォントを選択する方がよいと述べた（たとえば、オープンソースのET Book上のジョージアなど）Bembo clone）彼はどこかで、よく知られた書体は知らない書体よりも読みやすいと読んだことを思い出したためです。誰かがこのアサーションのリファレンス（または反対のアイデア、つまり書体の読みやすさの一般的な考慮事項）を参照できるようにできますか？
見慣れた側の間抜けなフォント、極端なフォント、判読できないフォント、または味のないフォント（Comic Sans、Papyrus、Arial-すべて自分のために問題がある）、およびなじみのない側のお粗末で貧弱でクレイジーなフォントを無視すると、フォントの選択は主にユースケース自体（本文とタイトル）、フォント自体の品質と読みやすさ、フォントの適用方法（フォントサイズ、文字間隔、行間隔）、ドキュメント全体の一貫性など。
私が言ったように、本当に奇妙なフォントや不十分に設計されたフォントを無視して、潜在的に優れた設計の高品質のフォントよりも広く馴染みのあるフォントを好む理由はありますか？（私がフォントを購入しないように、タイポグラファーがこのようなおなじみの暗黙の読み取り可能なマントラを発声することを想像することはできません！）
他の法的および技術関連以外の理由がありますか（私たちはそれをなめたと仮定します-必要に応じてTTFまたはWOFFの両方を出荷して有効にすることができます）、他の選択肢が利用可能である場合、すべてが同じフォントを優先する？私が思いつくことができる唯一のことは、新しいフォント（特に本文のコピー）を読んでそれ自体に少し注意を向けるのが少し気が散るかもしれないか、または読者が彼らの使い慣れたフォントの表現をすでに内部化していることです視覚皮質？（これに関する情報源はありません。ブレインストーミングを適用するだけです。）