ロゴデザイナーは、デザインに無料の画像Webサイトの無料のリソースまたは要素を使用できますか?


8

グラフィックデザイナーは、最初から何かを作成する代わりに、無料のリソースを使用して独自のデザイン(またはそのほとんど)を作成できますか?

まったく新しいオリジナルのデザインを描くことができない、または思い付かない場合はどうなりますか?

ロゴのデザインに対してクライアントに300ポンドを請求し、無料のリソースを使用してロゴを完成させることは公正ですか?たとえば、Freepikのフリーフォントとimageaを使用して、ロゴに組み立てます。


3
描くことができないなら、ロゴを作らないでください!あなたは私のようにコーディングすることができます。ロゴの需要を処理するのに十分な才能のある創造的な人々がそこにいます。
CodeAngry 2015

非常に悪い考え。利用規約をお読みください。通常、これらの画像を使用することはできず、ロゴを商標登録できることをクライアントに保証することはできません。条件#7:ユーザーは、FreePikコンテンツを次の条件で使用することができます。 FreePikコンテンツまたはFreePikコンテンツから派生した作品のサブライセンスを取得している場合(v)は、転売を目的とした印刷物または電子アイテムでFreePikコンテンツを使用しません。.商標、ロゴ、または同じものの一部、他の手段で使用される可能性があります...
go-junta 2015

回答:


10

長くても短くても、それは法的な問題です。ロゴはしばしば商標または登録される必要があります。多くの場合、無料のリソースを使用することは、デザイナーが無料のアイテムに対する権利を所有しないことを意味します。したがって、設計者が権利を所有していない場合、権利をクライアントに提供することはできません。あなたが著作権を所有していない場合、著作権を取得することはできません。

ほとんどの場合、もが使用できる無料のリソースを使用するロゴは必要ありません。これは、会社の一意の識別子を作成する目的を完全に無効にします。競合他社は同じ無料アイテムを見つけて使用し、ブランドを薄めることができます。それについてできることは何もありません。

ですから、はい、無料のリソースを使用することはできます、デザインやビジネスが悪いだけです。

無料のリソースを使用してロゴを請求することに関しては、クライアントは彼らが法的権利を持っていると思うものを手に入れていないかもしれず、デザイナーすべてを適切に開示していなければデザイナーに責任があるかもしれません。私は弁護士ではありません。ロゴのアートワークは常に無料で、他者による権利の主張を明確にすべきでありませ。何かが無料で使用できるからといって、アイテムに著作権がないことを意味するわけではありません。

それは常に、あなたの作成するために最善の独自のロゴのためのユニークなコンテンツを。場合でもアイデアコンセプトは何か他のものに似ている、オリジナルのアートワークは、多くの場合、ロゴのための絶対必要です。


法的部分がどのように機能するかは、あなたがどこにいるかに大きく依存します。法的助言については、あなた自身の管轄の弁護士に相談する必要があります。しかし、はい、グラフィックを所有していないことは、確かに世界中の登録に行く場合、確かに会社にとっての責任となります。しかし、小さなロケールで50クライアントしかない場合は問題にならないかもしれません。しかし、はい、これは確かに問題です。
joojaa

しかし、他の誰かのデザインを再描画したらどうなるでしょうか?それから私は著作権を所有しますよね?
レイチェル

1
オリジナルと一致するように何かを再描画しても、通常権利が付与されません。これは二次的著作物であり、制限の対象となります。これは本当に大きなトピックであり、あなたは本当に著作権について読む必要があります。唯一あなたが合法的に大丈夫です知っている特定の方法で使用することですあなたが見てきた何かを再描画しない-アートワークを。
スコット


8

まず、現存するほとんどのものが何らかのアイデアのコピーです。選択、検索、マッチングのスキルは、デザインスキル*に値します。実際、多くの場合、発明されていないヒアシンドロームに屈するよりも、物事を選ぶ方が良いです。

第二に、あなたは描くことができます。ロゴは非常に幾何学的で、通常は非常にシンプルです。3歳から5歳になるたびに、過去5年間とやり取りしたことで、描き方がわかりました。見た目が気に入らないかもしれませんが、それは練習問題にすぎません**。繰り返しますが、描画方法を知る必要がある理由はありませんが、一般にそれから利益を得ます。だからそれは開発する価値があり、そしてもしあなたがオリジナルの作品を売る必要があるなら、これは絶対に必要です。

第三に、はい、それがビジネスの仕組みです。人々は情報の非対称性にお金を払います。私は毎日これと同じ罠に陥ります。しかし、お金を稼ぐためには、システムがこれについて罪悪感を感じないようにするのに役立つことを理解する必要があります。そして、あなたが気分が悪い場合は、他の人もそうではないと感じないようにしてください。サービスを提供して時間を節約し、全体像を考える。

*より良いスキルはミックスかもしれませんが

**これは、誰もこれを初心者に教えないことを説明します(youtube)最高のソースではなく、このテーマに関する私のブラウザ履歴の最初のソース。


5

「無料」ではないかもしれませんが、おそらく「最も安い」ロゴと最近の記憶の会社のサイズはこれです。

ここに画像の説明を入力してください

ツイッターのロゴは、6ドルのストックアートとして生まれました。そして、まあ、それは実際には彼らのためにかなりうまくいきました。それ以来、調整とカスタマイズが行われていますが、$ 6です。

そうは言っても、それはおそらくルールの例外です。そこのそれ自体のストックアートや自由設計リソースと何も間違っている、と彼らはされているロゴデザインにかなり使用。しかし、カスタム作業や書体などの商用ライセンスの使用については、多くのことが言われています。

後者を選択する主な理由:

  • ブランドの希釈が少ない。ロゴに無料のアートを使用すれば、他の誰もが使用できます。あなたはあなたのように見える他の多くのロゴをあなたの顧客を混乱させたくないでしょう
  • すぐに時代遅れに見える可能性が低くなります。無料の書体とストックアートの問題は、本当に良いものは例外です。それで、よく使われる本当に良いものは何ですか。そのため、ある期間中に設計要素が過度に使用されて、すぐに日付が付けられていると感じる危険性があります。
  • いくつかのオプション。これは実際的な問題です。制約は良いですが、デザイナーとしてあなたの仕事を自由なデザインリソースのみに制限しているなら、あなたは単に創造的な出力を大幅に減らし、しばしばあなたが簡単に抜け出せない概念に追い込まれていることに気づくでしょう。限られたリソース。無料の書体やアイコンではなく、適切な書体やアイコンを見つけられるようにすることで、あなたとあなたのクライアントは、概念を打ち明けるためのより多くの自由を手に入れることができます。

そうは言っても、ロゴデザインでは無料の書体を使用しました。でも、それだけをデザインの一部にしないようにしています。大幅に変更したり、カスタムアイコンと組み合わせたり、他の書体と組み合わせたりすることができます。


3
ことを実現し、ほとんどのストックアートサイトが持っている特定の状態のアートワークができることをそれらの使用に関して、句ではないロゴとして使用することを。Twitterはそのライセンスに違反しました。
スコット

4

完全にユニークで独創的なものを作るのは難しいです。すべてのデザインは、アイデアやインスピレーションなどの要素の結果です。無料のリソースを使用してデザインを作成する場合は、「メッセージ」を作成して、顧客が本当に必要とするものを提供することがより重要になる場合があります。完全にユニークで革新的なものを作成するのは長いプロセスであり、設計、思考、プロトタイピングなどの調査に何時間もかかります...ただし、特定の要素が他の場所から取得され、ソリューションに含まれている場合、それは公平です選択の説明とともにソースを顧客に言う。お役に立てれば。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.