デザインサイトに作品を投稿するときに、クライアントが会社名を機密扱いするのはなぜですか？

私が働いているクライアントの一つは、彼女と私の仕事をすることを主張し、機密まま、彼女は望んでいない、会社のロゴやその Behanceに掲載する際の名前は私の設計に表示されます。

それは正常ですか、またはその背後に何かがありますか？

私はフリーランスの初心者であり、彼女と3つのプロジェクトに取り組みました。これが正常かどうかはわかりませんが、実際にこれらの作品を公開したいと思います。

一部の企業は、誰が彼らのために働いているのか、他の人々のために働いているのかについて非常に卑劣です。したがって、（潜在的に）新しい、未知のフリーランサーが（潜在的に大きな）ブランドを主張することを望まないかもしれません。

たとえば、IBMに新しいロゴとブランドがデザインされていたとします。ニューヨークの大きな高価なデザインハウスに行くと思われます。しかし、オフィスの男性の夫人が好意的にそれをしたことが明らかになった場合、IBMは安く見えるでしょう。

もう一つの理由は、彼女が自分の名前でこの作品を売っていて、すべての栄光を望んでいるということです。

別の一般的な問題は、Behanceに自分の名前でコンテンツを投稿することにより、彼らのブランドがコントロールできないプラットフォーム上にあるということです。私たちの時代では難しいかもしれませんが（境界線のキクソチックでも）、多くの組織は、ブランドのすべての使用を完全に制御しようと努力しています。

心配することができます：

• 彼らは単に、彼らが何も知らない通信チャネルについて不特定の懸念を持っているかもしれません。彼らは、Behanceがブランドにとって「適切な」場所であるかどうか、どのようなリスクが存在するかを知りません。それは彼らにとっての優先事項ではないからです。説明することはできますが、彼らはあなたの説明をどこまで信頼するかを判断する方法を知りません。「疑わしい場合は、ノーと言う」のが一般的な態度です。
• 後で間違いに気付いた場合、またはコンテンツが古くなった場合、 Behanceのコピーを、更新する必要がある（またはカウントする必要があると感じる製品のインスタンスのリストに追加する必要性を感じたくないでしょう）あなたが移動したかバスに見舞われた可能性がある場合は、3年以上で更新してください）。彼らは、人々があなたの（現在は不正確な）コピーを取り、それを再投稿し、不正確なコンテンツを出しているように見えるのではないかと心配するかもしれません。（もちろん、他のコピーからとにかく誰でもこれを行うことができます...それは常に合理的ではありません。
• 彼らは、彼らと提携している誰かが投稿したブランド素材へのコメントをコントロールしたいかもしれません。たとえば、誰かが自分を攻撃するコメントを投稿したり、あなたに関するある種の公式投稿に虚偽の理論を宣伝しているのに反応しない場合、攻撃にはメリットがあるように見えるかもしれません（私を信じて、人々このようなことを本当に心配してください）。彼らはまた、あなたが彼らを代表しているとみなされるかもしれないので、彼らのロゴがある場合、彼らがあなたについて彼らの言うことを「治める」義務があると感じるかもしれません。
• あなたが彼らがする望ましくない他の仕事にそれらをリンクするかもしれないという漠然とした心配もあるかもしれません。たとえば、政治的な原因を支持するような炎症を起こしたり、非常に物議をかもしているクライアントのために仕事をしたり、それが隣のプロファイルに表示されたりすると、協会によって傷つけられるかもしれないと心配するかもしれません-ナチのロゴ」）。はい、信じられないほどありそうにありません-しかし、一部の人々はこのようなことを心配します-そして、彼らがBehanceのようなサイトを理解するほど、彼らはより多くのリスクがあると想像します。

あなたがソーシャルメディアとインターネットの騒々しいカオスで育ったなら、これはすべて理解するのが難しいかもしれません。「しかし、誰でも、いつでも、どこでも、何でも投稿できる！」と考えるかもしれません。

しかし、多くの人がそのように表示されていない。多くの人がしている使用場所を自分のブランドが表示さを制御することができることを、期待していないところ彼らのブランドが表示さを制御することができるように、となります本能的に彼らができる文脈に登場する彼らのブランドに全く言います制御しません。

彼らは、カヌート王が上昇する潮流を抑えようとしていると主張することができます。多くの場合、私はあなたに同意しますが、なぜ彼らが試す必要があると感じるのかを理解することは可能です。

彼らとの推論について：幸運なことに、彼らが想像するリスクを上回るビジネス上の利益があることを彼らに納得させる必要があります。断然最良の方法は、することです、あなたの契約における標準控えめなラインを持っていたあなたは、オンラインとオフラインのポートフォリオにおける特徴の仕事への権利があることを知らせるS（複数の）。そして、それは彼らの想像上のリスクと、あなたの本当の法的契約です。

異常ではありませんが、珍しいことではありません。

それには多くの理由があります。多くの場合、すべてのベンダーとのNDAタイプの関係を主張するのは、単に武装した法務部です。

私は通常、自分のポートフォリオで作品を紹介する権利を留保していることを示す契約書にラインを残します。これがクライアントに赤旗を立てる場合、それは私達が交渉できるトピックです。「感謝しない」と言ってプロジェクトから離れるか、「1年間仕事を見せない」などの方針に沿って合意することもできます。

この作業を依頼する人は、フリーランサー自身である可能性が最も高いです。彼らは仕事を求めている会社ではありません。一部のフリーランサーは時間を節約するためにこれを行います。彼らは仕事を受け入れ、それを下請けします。同じサイト上にあることもありますが、通常は別のサイトにあります。フリーランサーは、企業が他の誰かに仕事を与えているだけだとわかった場合、彼らが得る仕事を減らします。

作品は、指定されたリリース日まで公開されない場合があります。その場合、会社は、会社によって公式に公開される前に、他のフォーラムを介してリークされることを望みません。

競合他社に知らせたくない場合があります。もしサイトが彼らに競争力を与えているなら...彼らはできる限りそれを維持したいと思うでしょう。

国際機関が、契約書に名前やロゴを販促資料で使用できないという条項を含めることは珍しくありません。

組織（またはその法務部門）は、おそらく請負業者を何らかの形で支持しているように見えることを避けたいと考えています。そして、もちろん、名前の使用を完全に制御できます。