文字体裁のマークを使用すると、構造化テキストの構成をすばやく視覚化して、読者がドキュメント内を移動するのに役立ちます。このテクニックは、著者の発言をサポートし、他の場所にある関連トピックを指摘し、論理的な議論/デモを構築するために、科学文献で特に役立ちます。
活版印刷（またはその他のグラフィックデザイン戦略）は、高密度のテキストと複雑な考え方を理解するための優れたサポートになります。
§2活版印刷マークの使用の最小限の例
¶1セクション記号（§）はセクションの表記記号です。ピルクロウ（¶）は、段落を強調するために使用されることがあります。この種のマークは、今後の参考資料として役立ちます。
¶2この段落では、最後のセクションである§1の内容を参照します。§1.3でサブセクションの使用法に関する議論を見つけ、§1.5はメタまたはチャプターのような使用法についての議論を見つけることができます。残念ながら、この最後のセクションはまだ書かれていません！
私の質問は：
チャプター固有のマークはありますか？
何も見つかりませんでした。しかし、ほとんどの本や他の大きなドキュメントは章に分かれています。活版印刷のマークは次のようなものを置き換えるのに適しています
chapを参照してください。1§1.3
この種類のマークが存在しない場合、章を参照するために最も一般的に使用される規則は何ですか？これらの方法の長所と短所は何ですか？ドキュメント内の参照方法に関する詳細情報はどこで入手できますか？
こんにちはjvtrudel様、GDSEへようこそ。ご質問ありがとうございます。サイトの詳細を知りたい場合は、ヘルプセンターを参照するか、評判が十分になったらチャットで私たちに連絡してください（20）。貢献し続け、サイトをお楽しみください！
—
Zach Saucier
私は歴史的に理解しているよりも、「テキスト内」の参照とテキストの内部の結束が大きな問題でした。しかし、「最新の」ドキュメントは、独自の範囲外のコンテンツへの参照を広範囲に使用しているようです。チャプターは簡単な例ですが、相互参照ではより複雑な状況が発生します。また、Webベースのドキュメントは、テキストの書き込みと読み取りの線形スキームを大幅に変更しました。私の意見では、クリッカブルリンクスキームは満足のいくものではなく、活版印刷のマークが興味深い代替案を刺激する可能性があります。チャプターマークに適した記号の提案は誰にもありますか？
—
jvtrudel 2015年