いつの日か知られるように、今では全世界が「ドレス」の錯視に精通していると確信しています。私の質問は、この幻想を他の画像にどのように再現できるかということです。
ソーシャルメディアの暗黒時代に住んでいる人のために、ここに画像があります：
一般的に、一部の人々は、黒と青の正しい色を見るために焦点を合わせる必要があります。目を再調整して、ゴールドとホワイトを見ることができますが、非常に困難です。ほとんどの場合、黒と青を見ると、他の方法で行くことはできません。
繰り返しますが、問題は、この錯覚をさまざまなデザインで使用するためにどのように再現できるかということです。
回答:
あなたが色理論について尋ねたので、私はあなたがすでに色理論を知っていて、それが影とハイライトにどのように関係するかについて少し知っていると思います。そうでない場合は、ペイントするときに影付きのオブジェクトを作成する方法を説明する優れた仕事をするこの記事をご覧ください。
このドレスと同じような画像を作成するためのツールとしてこの情報を使用できます。ただし、このイメージを誤解しやすいのは、粒子が粗く質の悪いjpegであり、照明がかなり複雑だからです。
実際、この効果が発生する理由の一部は、この画像が平凡なカメラ（ほぼ確実に携帯電話）で撮影され、すばやくスナップされ（少しぼやけている）、品質が低下する可能性があるためですソーシャルメディアサイトに簡単にアップロードできます。
結論としては、神経系の眼球部分がシーンを適切に判断するには、質の高い「データ」が必要です。脳が貧弱なデータを受信した場合、それは簡単に知覚的判断を下すことができます。
この画像について、照明は多くが最初の通知に本当に傾向があることなどであるBRIGHT窓からの光の源。私たちの心に、私たちは、その後、「仮定し[OK]を、明るい光の外側には、エルゴ...私はこのドレスのシャドウ側を見ていなければなりません。」
ブルートーンシャドウに関する知識を備え、シャドウイングに補色を使用することで、これが白いドレス（シャドウイングのために青みがかったトーンにトーンダウンされている）であり、金のレースがまた、それは影の中にあるため、青みがかったトーンでキャストされます。
このシーンを誤解している私たちにとっては、カメラのレンズにまぶしい光から多くの光のにじみがあることに気づくために、この画像を少し見つめなければならないかもしれません。
つまり、ドレスを影で見るのではなく、部屋で実際にドレスを照らしている非常に明るい光が見えるということです。その後、私たちの心は行きます：
「ああ！これは薄暗い白/金のドレスではなく、黒/青の明るいドレスです！私たちの認識をゆっくり調整して、完全なバカだとは思わないかもしれません...」
この画像の黒/金と白/青のカラーペアはどちらも、各色の補色グラデーションの中心に近いため、だまされています。私たちは補色のスケールの中心点に近く、画質が悪いので、私たちの心は単にこの画像を正しく処理する方法を知りません。
この情報を効果的に使用するには、シーンを設定する際にかなりの芸術的能力が必要になるため、簡単な答えはできません。私はアーティストではありませんが、いくつかのヒントを提供できます。
最初に、「混乱した」焦点として使用したいオブジェクトではない、即時焦点を持つシーンをセットアップします。画像の場合、これは窓から来る非常に明るい光です。これを視聴者が最初に感じる焦点に設定し、あえて言うなら、むしろ派手にします。
次に、オブジェクトが影であると想定する場所にオブジェクトが置かれているシーンを作成します。私が言ったように、私たちの心はこのドレスが暗い部屋にあると思う傾向があります。部屋が暗い場合、影のトーンが見えます。補色の影のある色を使用して同じ効果を作成しますが、すべての高低の補色のスケールの中間にある灰色がかった青の色調に非常に近い色を使用してください。
次に、カメラのレンズを照らしている光からこの画像に見られるような「光のにじみ」効果を再現します。実際、この出血効果はほぼ確実に必要です。それなしでは心をだます方法は他にありません。この光漏れにより、焦点のオブジェクトが実際に十分に照明されているのではなく、照明が不十分であることを私たちの頭に忘れさせています。これは、私たちが心を欺き、視聴者に彼らが何を知覚しているのか質問させたい場合に必要なメカニズムです。
これらのルールに従うことができ、少し練習すれば、デジタル画像内、または場合によっては絵画内でも同様の効果を再現できると思います。このタイプの画像の例をモックアップしますが、これを複製するのは非常に困難です。スコットが上に投稿したように、チェッカーボード上の影のあるシリンダーは、心が実際の色をどのように変えるかの良い例を示し、照明に関係なく、オブジェクトが実際にどのように見えるかを3次元でよりよく理解できるようにします世界。
ただし、最終目標は、目で簡単に修正できないシーンを作成することであり、実際には誤解を招きます！これには、一定レベルの芸術的創造性と多くの実験が必要です。
とにかく、あなたがアーティストであり、あなたの作品でこのタイプの幻想を再現したいなら、幸運を！私は誰かが芸術におけるこの心理的な効果を演じるのを見てみたいです。観察するのは楽しいですし、世界はすぐに気付かないことが多いということに驚くほど気づかされると、私たちのほとんどに正気を疑わせます。
エドワードHアデルソンは、1995年にチェッカーシャドウイリュージョンを作成しました。
ウィキペディアから：
チェッカーシャドー錯視は、1995年にMITのビジョンサイエンス教授であるEdward H. Adelsonによって公開された錯視です。1画像は、明るい正方形と暗い正方形のチェッカーボードを示しています。錯視は、レンダリングされた3D投影の2D平面上で、Aとラベル付けされた画像の領域がBとラベル付けされた画像の領域よりも暗い色に見えることです。ただし、これらは実際には画像ファイルの2D平面上ではまったく同じ色です（ただし、3D投影では必ずしもそうではありません）。
2D平面上で2つの正方形が同じ色であることは、次の方法を使用して証明できます。
- 画像編集プログラムで錯覚を開き、スポイトツールを使用して色が同じであることを確認します。
- 段ボールのマスクを切り取ります。周囲のコンテキストなしで正方形のパッチを表示することにより、錯覚の効果を取り除くことができます。2つの円が削除された厚紙は、コンピューター画面または印刷された紙のマスクとして機能します。
- 下の中央の図に示すように、正方形を同じ色の長方形で接続します。
- 光度計を使用します。
- 画像を印刷し、正方形を切り取ります。エッジに沿って各正方形を切り取ります。それらを削除します。それらを並べて持ちます。
- 正方形を分離します。周囲の文脈がなければ、幻想の効果は払拭されます。これは、Gimpなどの画像編集プログラムでスポイトツールを使用してA＆Bの値をサンプリングし、ペイントバケットツールを使用して新しく隣接する四角形に色を付けることで実行できます。
ネタバレ画像-マウスオーバーで見る：
これは、実際には同じ錯覚に対する別の見解です。色の周囲の領域は、内部アイテムの人間の認識を変えます。
それは劇的に貧弱な写真撮影であり、その後の背景の吹き抜けがドレスの知覚を変える可能性があります。写真がそれほどひどいものでなければ、「幻想」はありません。
公平を期すために、私は自分自身でこの同じ錯覚を画像に試みたことは一度もありません。しかし、同じタイプの錯覚を再現するためには、画像の既存の色/値に密接に関連する色と値で画像を囲む必要があります。基本的に、背景は内部アイテムの反対の値/色を持つ必要があります。画像内のパターンはほとんど必須になり、目が無地の色/値フィールドを分割します。錯覚は、単色のオブジェクトでは発生しません。背景値と画像値の間で変動する内部パターンの組み合わせにより、目の談話が作成され、視聴者はAまたはBを見ることができます。
ドレスの秘trickは、RGBディスプレイでは、ドレスと背景の間のB値が対立することだと思います。背景は黄色が強く、RGBの青の反対です。
そして、完全な開示...私は誰もそのドレスと青と黒以外の何かを見ることができません（またはむしろ吹き飛ばされた黒なので...泥だらけの茶色）。@Vincentの答えを見ても..ここでドレスは青です。おそらく、この特定の画像は、不十分に調整されたディスプレイと、「白/金？」の独自の解釈に依存していると思います。
これはかなり単純な錯視です。実際、環境の色はドレスの色の見え方に影響します。詳細に説明することはできましたが、xkcdのRandall Munroeが1枚の写真で説明しました。
この図の2つのドレスの色はまったく同じです。青は＃879abd、金は＃715e3aです。
編集：実際にライアンの質問にもう少し答えます。混乱は、多くの人が最初に出会ったときに完全な画像を見ないという事実から来ていると思います。周囲がはっきりしないので、無意識のうちにそれらが何であるかを追加しようとします。明るい光のある環境を追加すると、黒と青のドレスが見えます。周囲が暗いと推測すると、金色と白色のものが見えます。
この効果を実際に再現するには、色が曖昧な領域以外のすべての要素に焦点を合わせないか、別の方法で不明瞭にする必要があります。絵を最初に部分的に見たり、小さいサイズで表示したり（物事をさらに不明瞭にする）ことは、あいまいさ、したがって錯覚を助長します。
それはあなたの脳が暖かい（黄色）照明の下で暗いドレスであるか、影の明るいドレスであると考えるかどうかの問題です。
記録のために、ここに実際のドレスがあります。温かい（黄色の）光の下での過度の露出のために、黒は写真の中で金色に見えます。
このテーマに関するボー・ロットのテッド・トークは、ドレスの錯視に興味があるなら絶対に見なければなりません。
http://www.ted.com/talks/beau_lotto_optical_illusions_show_how_we_see
彼よりも良いとは言えないので、関連する転写の一部を引用します。彼はこの分野の有力な専門家であるため、彼の意見は事実によって補強されると考えてください。
なぜこの錯覚が起こっているのですか？
私たちの目に当たる光は、世界のさまざまなものによって決定されます-オブジェクトの色だけでなく、その照明の色、そして私たちとそれらのオブジェクトの間の空間の色も。これらのパラメーターのいずれかを変更すると、目に当たる光の色を変更できます。
これは、同じ画像が実際のソースを無限に持つ可能性があることを意味するため、大きな問題です。まったく同じ意味で、まったく同じ網膜情報が生じます。しかし、それは私たちが得る網膜情報だけです。あなたの目に当たる光、感覚情報は、文字通り何でも意味する可能性があるため、無意味です。
それで、私たちはどのように見えますか？まあ、見ることを学ぶことで見る。そのため、脳は、世界と相互作用することにより、パターンを見つけ、情報内の関係を見つけ、それらの関係を行動の意味、重要性と関連付けるメカニズムを進化させました。
私たちの脳は、脳が行う最も単純なことである色でさえ、正常性を再定義できます。2つの同一の正方形を取り、明るい周囲と暗い周囲に配置します。そして今、暗いサラウンド上のものは、明るいサラウンド上のものよりも明るく見えます。重要なのは、単にその問題の明るい部分と暗い部分だけではありません。過去のあなたの行動にとって、それらの明るい部分と暗い部分が意味していました。
左側の2つのタイルはほぼ完全に反対に見えます。1つは非常に白で、もう1つは非常に暗いです。左側の2つのタイルはほぼ完全に反対に見えます。1つは非常に白で、もう1つは非常に暗いです。大丈夫？右側では、2つのタイルはほぼ同じように見えます。それでも、暗いサラウンドと明るいサラウンドに1つずつあります。どうして？その影のタイルが実際に影であり、影の外側のタイルと同じ量の光を目に反射する場合、より反射する必要があります-物理学の法則だけです。そのように見えます。
したがって、これはビデオからわずかに切り取られており、基本的に彼は、正常性を定義することによって、私たちの脳がどのように見るかを学習する方法を説明しています。その結果、その定義は、受け取っている視覚情報の解釈方法に影響を与える可能性があります。
ビデオをご覧ください。彼は視覚的補助を持っていますが、少し盗用されているように見えたので、ここではコピーを感じませんでした。
どのように再現できますか？
これは、特定の色や色合いを探すことを学ぶためにユーザーの視力を「教える」ことで視覚的に再現でき、異なる色合いで見た場合に異なって見えるものを見せることができます。
基本的に、これはすべて色と強度のコントラストで行われます。たとえば、暗い背景の明るい灰色は、明るい背景の明るい灰色よりも暗く見えます。
この投稿の正確な画像を使用した非常に簡単なエクササイズでは、30秒間目を閉じて、開いているドレスの白い部分を確認します。色が付いて見え、色付きの部分がより暗く見えます。これにより、青と黒の反応が不正になります。次に、周囲の部屋の光に目を合わせてから、電球を3秒間見てから、ドレスをもう一度見てみましょう。明るい色は透けて見え、白はより明るく見え、オレンジはカラフルに見えます。
これは、質問に対する一種の横の答えです。これは錯視であり、異なる理論を持っているという考えに挑戦しています。代わりに、これは広範囲にわたる部分的な色覚異常の場合かもしれません。友人と私は両方とも青と黒（暗褐色？）を見ており、他の色を見るために「焦点を合わせ直す」ことができませんでした。同様に、私たちの妻は白と金を見て、彼らの認識を変えることはできません。たぶんプライドから:)。私たちのアイデアは、おそらく彼らは単に画像に一般的な青の影を見ることができないということでした。
そのため、Photoshopで元のポスターの画像を開き、ソースで実際に青であることを確認するためにカラードロッパーを使用し、カラーチャンネルからその色を削除したことを示すために。ヴィオラ、今私たちは全員ドレスが白と金であることに同意します
以下は、画像からサンプリングして元の画像から削除した青です。 
本当の答えはわかりません。実際、私はこの幻想を実際に働かせることはできません。私には、本当に悪い色補正された（または意図的に操作された）悪い写真のように見えます。
しかし、私には2つの理論があります...
1つ目は、上記の事実です。この写真の露出は吹き飛ばされ、非常に不自然です。画像を上から下に見ると、画像d0の「トゥルー」カラーがゴールドに傾いており、実際のピクセル値の点で非常にクールなオフホワイトになっていることがわかります。
写真の残りの部分を考慮することなく、脳の中でその写真を金色または黒に向かって簡単に「色調整」することができます。それは非常に明るくて露出した写真なので、人々がしなければならない精神的な色補正の量は結果にばらつきを加えることです。
ここでは、実際のオブジェクトを撮影またはペイントするという点でアートと強い相関関係があります。実際の世界では非常に不自然であるため、真の黒と真の白を使用しないでください。白や黒の世界を見ていると、100％の白や100％の黒ではないことに気付くでしょう。それらは他の色を反映し、照明は色を薄くします。周囲の色のコンテキストでのみ、脳は何かを実際に黒または白であると計算します。
しかし、完全な写真の文脈では、ほとんどの人は頭の中を適切な「青/黒」に適切に「色補正」します。最初にそれをしない人は、おそらく過度に狭い焦点を持っています（おそらく、彼らは「効果に焦点を当てる」という文脈でこの写真を見ているため）または...私の第二の理論...彼らは色です-それがエフェクトのまさにタイトルなので、それを金と白に修正します。効果は、写真を見る前に脳に埋め込まれます。
これは青以外の色では機能しないと思います。これは、影の白いオブジェクトが青く見えるという染み込んだ仮定だからです（空は青で、影の屋外のものは一般的に空の周りからまだ照らされているためです） ）。
それを再現する方法については、背後から来る非常に明るい光（明らかに白い背景ではなく、明らかに光である）が重要な要素であると思います-それが人々にドレスが影にあると思わせるものであり、したがって、「影でこのように見える色」としてそれを参照してください。
色の問題は、脳が色を計算するため、周囲の光に応じて、これが時々間違ったり、自動修正されたりすることです。
カメラには通常、ホワイトバランスと呼ばれる設定があり、これを使用すると、脳が色を自動補正する方法を正確に確認できます。
ホワイトバランスモードで、たとえばデイライトモードまたはより良いマニュアルなど、オートホワイトバランス（AWB）以外に設定してみて、カメラを太陽の下で白いものに向け、手動でバランスを設定します-一部キヤノンのほとんどの範囲のようなカメラには、手動ホワイトバランスオプションがあります-キヤノンでは、手動モードに設定し、白い何かをポイントし、DISPボタンを通常に押してバランスを設定する必要があります）、屋外で写真を撮ってから、通常の電球の下で写真を撮ってから、省エネ/蛍光灯の下で写真を撮る-できればそれぞれが真っ白に見えるものを持っている-おそらく白いシートの写真を撮る。
さて、3枚すべての写真を見ると、何が見えますか-奇妙なことではありません-日光の下では、写真の色は普通に見えますが、2つの異なる電球の下で撮影された写真は、それらの上に色のかすみ（私が正しく覚えている場合、通常の電球の下のものはそれらの上に黄色がかったかすみがあり、省エネ電球/蛍光灯の下のものはそれらの上に青いかすみがあります-あなたが見ればもっとわかりますあなたが取った白いアイテムで）。
なぜ地球上でこれが起こったのか（そして、白いシートにDaz粉末洗剤を使用しなかったからではありません-粉末洗剤は同様のトリックを使用していますが-まだ最初の理論をまだ見ていなかった場合）ホーキングがそれを説明します！）
その理由は、私たちが目にする光は常に100％白色ではないからです。蛍光灯は実際に青みがかった光を生成し、タングステン電球は黄色がかった光を生成しますが、脳は光源が部屋の色に影響を与えていることを認識しているため、それを自動的に補正し、他のものを使用して真の色を見つけます-カメラが自動ホワイトバランスを使用してそれを計算するのと同じ方法。しかし、場合によっては非常に混乱し、見た目がまったく間違った色になります。
これに加えて、脳は影を使って何かの色を判断しますが、時には影も間違っていることがあり、脳が何かの本当の色を判断するのに大きな問題を引き起こす可能性があります。
このドレスの錯視を再現するためには、ある場所で影が特定の領域に投影され、他の領域ではなく、そこに影があり、色が異なると考えるように脳を欺くような印象を与えることができる材料を見つける必要があります実際にはそうではありませんが。
同様のトリックを行うルービックキューブの画像がここにあります。上の正方形の色は側面の正方形と同じ色ですが、まったく異なって表示されます-1つを接続する同じ色の線を描画しましたもう一方の線を見ると、立方体の側面に沿ってグラデーションがかかっているように見えますが、実際にはすべて同じ色です。
最後に、ホワイトバランスで何ができるかを確認したい場合は、昨年Wakestockで行ったYouTubeビデオをご覧ください -https : //www.youtube.com/watch? v = PkoEqr8Cz7I- 色はとても美しいです撮影中に誤って誤って設定したホワイトバランスを残していたショットの数がはるかに多い。私はそれを少し試して修正しましたが、それでもあちこちで非常に間違った色が見えます。
