プロボノ作業を撤回して大丈夫ですか？

私は、メンバーの1人が無料でデザインしたロゴを数年間使用している非営利団体のメンバーです。ごく最近、このデザイナーは、純粋に個人的なものであり、その仕事とは何の関係もない、組織のメンバーの何人かと落ちました。彼は現在、すべての資料からロゴを削除し、今後は使用しないように私たちに求めています。

私たちは彼の要求に従う義務がありますか？彼が時間と専門知識を提供してくれたように思えます（私たちには非常に感謝しています）、彼は最終的にそれを使用するのを止めてほしいとは思っていませんでした。彼はまだ彼の個人的なポートフォリオサイトでロゴとデザインを使用しています。それには、ロゴが付いたシャツを着ているアクティブなメンバーの写真が含まれます。私はこれを並行して考えています。組織に現金を寄付した場合、後で返金を要求することはできず、返金と税控除の両方を期待することもできません。

私は弁護士ではありませんが、

彼は知的財産を寄付しました。彼は会社にデザインを使用することを許可し、補償を要求しませんでした。彼が書面で会社に著作権を与えなかったかもしれませんが、会社がアイデンティティとしてそれを採用し、会社がそれを正確に行うことを許可することを意図してロゴを寄付した場合、「コモンロー」効果は彼が著作権を覆したこと。

でも著作権の弁護士に聞いてみます。会社がロゴで他の誰かの商標を使用していた場合、彼らはそれがそれらに関連付けられたという理由だけでそれを使用し続けることができませんでした。

私は弁護士ではありませんが、（反対の見解を示すために、ここでは別の答えを恥知らずに適応させています）：

彼はあなたに彼の知的財産の使用を許可（ライセンス）しました。同社は物件について一切考慮していなかったため、契約はなく、必ずしも所有権の変更はありませんでした。

英国およびその他のベルヌ条約加盟国では、著作権は譲ることのできない権利であり、過去に多少の緩みがあったとしても、著作権を行使することは可能です。UK CDPA§87権利放棄が書面で行われていない場合、権利放棄はなく、技術的にはいかなるコピーも侵害行為であることに注意してください。デザイナーは今彼の権利を実施しています。

著作権/商標の弁護士に相談してください。組織は最終的にロゴで他の誰かの商標を使用することになりました、そしてそれはそれらがそれらに関連付けられたからといってそれを使用し続けることはほぼ確実です。ただし、関連付けられているため、他のユーザーによる使用を停止できる可能性があります。著作権/商標の弁護士に相談してください。