フェイクスモールキャップは今や問題ないと考えられていますか？

Bringhurstは、スモールキャップはフォントの標準的な大文字に視覚的に一致するように設計する必要があると書いており、その結果、混合されたキャップは均一でバランスが取れているように見えます。純粋に幾何学的に生成されたスモールキャップはパロディにしかなりません。長い間、「偽の小さな大文字」は、MS Wordのような消費者向けソフトウェアの無知なプログラマーと、同様に無知なユーザーのプログラマーだけが犯す間違いであることは明らかでした。

最近、私はいくつかの例に遭遇しました-悪いと思います-予想外の場所で偽の小さなキャップを使用した混合キャップ：

ベルリンの米国大使館の裏口：（ クリックしてフルサイズで表示）

TVシリーズのヘムロックグローブのクレジット：

どちらの場合も、担当者が自分のビジネスを知っているデザイナーを雇ったと思いますが、どちらの場合も、スモールキャップは通常のキャップの縮小バージョンにすぎないようです。何が起きてる？一部のタイポグラファー/デザイナーはこれを実際に大丈夫だと考えていますか？

彼らは私には大丈夫ではないでしょう。私はこれについて完全にブリングハーストと一緒です。筆記体が太くなった（拡大された）最初の文字が付いた小さな大文字は見たくない

Ps知らない人のために、タイポグラフィ「活版印刷スタイルの要素」に関するロバートブリングハーストの独創的な作品を参照しています。

例の主な問題は、混合キャップ自体ではなく、それらがどのように使用されたかです。以下のようtk32が言及し、厚い-ストローク最初の文字は契約ブレーカことができますが、「本当の」混合キャップは素晴らしい見ることができます：

この例では、縮小された大文字を使用しているため、ストロークの太さが不均衡に見えます。あなたの2つの例にはこの問題があります。 それは小さな違いですが、例があなたに正しくないと感じた理由を説明しているかもしれません。これは大使館の看板で特に顕著で、最初の帽子が他の帽子と比べてどのくらい厚いかがわかります。

一方、これは大都会と調和するように特別に設計された小さなキャップを使用しています。同じストロークの太さです。

大文字と小文字を混ぜた小文字は、ある程度の品格があります。使いすぎて適切に追跡（レタースペース）されていない場合、混合大文字はキャプションや見出しに最適です。

彼らが働くことができる状況を考えることができます。これは頭​​に浮かんだ：

そして、ここに混合キャップに関する非常に啓発的な記事があります：AlecのJulien Small Caps。

画像ソース。