Photoshopはいつ不適切なツールですか?


8

Photoshopが仕事に適したツールであるとしたら、いつですか?

Photoshopの機能とわずかに重複するいくつかのツールがあります。アドビはいくつかの製品を自社で製造しています。ThingはPhotoshopの用途が非常に広いですが、それでも限界があります。Photoshopが正確に間違ったツールになるのはいつですか?これの理由は何ですか?

例が必要な場合は例を考えてください、

  • ポスター、
  • CVのようなドキュメント
  • ビデオ編集、
  • 名刺、

逆に、Photoshopが適切なツールになるのはいつですか?そして、おそらく誰もが気にする必要がありますか?


22
Photoshopはひどいです。Photoshopはひどく、車を修理し、芝生に水をまき、頑丈な瓶を開け、バスルームを掃除し、庭に空気を入れ、フラットを修理します...
Scott

2
@スコット私は車の固定とフラットの固定についてはそれほど確信していませんが(私は両方に使用したので)、確かに芝生の散水はそれほど良くありません。
joojaa 2014年

あなたは質の高い答えをたくさん持っていますが、私はマルチページのドキュメントはスタイルよりも実質を優先すべきであり、Photoshopはその特定のケースには不適切であることを強調したいと思います。特に、PhotoshopでCVを構築して「目立つ」ように間違えないでください。グラフィックデザインの求人に応募する場合でも、CVは明確で読みやすいスタイルで提示されたコンテンツに重点を置く必要があります。あなたのスキルを示すことは、ポートフォリオの目的です。
リリエンタール2014年

@Lilienthal同意する。トピックへの参照が欲しかったので、他の人にすべてのポイントを説明する必要がなく、他の人も私に同意することを示す必要があります。しかし、すべての合意が少し条件付きであるように、反対者の視点を好む人もいます。機能するものは何でも。
joojaa 2014年

1
注:箇条書きの1つはビデオ編集です。そのためにPhotoshopを使用しないでください ...プレミアまたはアフターエフェクトを使用してください。Photoshopのビデオツールは非常に後方にあるため、理解すると頭が逆になります。
GiantCowFilms 2014年

回答:


12

Photoshopは他のツールと同じです。それは必ずしも正しいか間違っているとは限りません-それは正しいです。良いツールと悪いツールがあるかもしれません。

あなたは尋ねる必要があります:

Photoshopを使用して必要な結果を得ることができますか?ファイルは正しい形式であり、関係する他の関係者のサイズ制限を下回りますか?

どちらにも当てはまらない場合は、不適切なツールです。ただし、これが最適なツールであるかどうかとはまったく関係がないことを強調する必要があります。それは問題ではありませんでした。これは、適切なツールではない場合の説明にすぎません。

いくつかの例:

CV /レジュメ

うまくいくかもしれませんが、自動リーダーにアップロードするために、履歴書を.docとして送信する必要がある場合が多すぎます。回避策(とにかく良いアイデアです)は、2つの履歴書を作成することです。特にプレーンテキストでのアップロードを目的としたものと、必要に応じてスタイルを設定できるものです。Photoshopでその「スタイル付き」のものを作成したい場合-結構です。Wordで-結構です。MSペイントで-結構です。等...

ポスター

これは、印刷方法と印刷内容に応じて実行できます。非常に大きくなると、発生する必要のあるファイル転送の種類によって、メモリの問題が発生する可能性があります。ここでも、Photoshopはサイズ要件を満たせない可能性がありますが、設計全体を十分に簡単に行うことができます。大学の実験室のプロッターで何かを印刷しているだけなら、問題なく動作するはずです。

ロゴ

それは確かに最高のツールではありませんが、絶対に実行でき、必要なフォーマットに保存でき、特に適切な解像度で何かを始める場合は比較的簡単にスケーリングできます。繰り返しますが、これはその最高のツールを意味するものではありません-それは単にその不適切なツールではないことを意味します。

印刷広告の個人的なワークフロー:

Photoshopは私が最もよく知っているものです。私はPhotoshopでほとんどすべてを行い、次に画像を削り取り、すべてをInDesignで再作成します。しかし、私は最初にすべてをPhotoshopで完全に行います。それを再入力して、InDesign / Illustratorでベクターを再構築するだけです。品質が大幅に向上し、ファイルがどれだけ小さくなるかを考えてください。確かに時々怠惰だったり、締め切りに間に合ったりして、Photoshopから直接提出しなければなりませんでした。同様に、InDesignを知らない、または触らないグラフィックデザイナーに会ったので、Photoshopから最終的な広告を送信します。違いますか?いいえ、もっと良いですか?はい。


はい、私はそれが存在すると信じていないので、私は明示的に最善を求めてはいけません:)
joojaa 14年

4
photoshopは実際にはロゴに対して不適切なツールであると私は思います。つまり、メモ帳でASCIIアートのロゴを描画して、ロジックを拡張することができます。メモ帳は間違ったツールではなく、最高のツールではないでしょうか。小さなファビコンから巨大なバナー、つまりベクター画像まで、すべての解像度で同じものが特に必要です。
blmoore 2014年

@blmooreあなたは別の意見を持って、あなた自身の答えを残すことを歓迎します。そして、必ずしもすべての解像度で何かを必要とするわけではありません。これも、「Photoshopを使用して必要な結果を得ることができますか?ファイルは正しい形式であり、ファイルのサイズ制限以下になりますか?」他の当事者が関与していますか?」特定のロゴがPhotoshopでこれらの基準を満たせない場合は、適切なツールではありません。しかし実際には、ロゴの99%近くがPhotoshopで作成できると思いますが、それは理想的ではありません。
ライアン

2
@PlasmaHH私はそれが逆だと思います-PS だけを知っていて、ロゴをデザインする必要があるならあなたは仕事に適した人ではありません
Erburethはモニカを2014

1
@Ryanロゴが厳密に限定された短期間よりも長い間、または厳密に定義された複数のユースケースよりも長く使用される場合は、ベクターにする必要があります。限目。
Erburethはモニカを2014

17

Photoshopは、ラスターベースの画像を作成し、写真を編集するためのものです。

写真編集の場合、通常は最初から最後まで使用する製品です。

他のほとんどすべて-質問で言及したすべての用途(ポスター、CV、ビデオ編集、名刺)だけでなく、他の多くの(ウェブデザイン、ブックカバー、アルバムカバー、広告、雑誌など)-Photoshop別のツール(InDesign、Illustrator、Final Cut Pro / Aftereffects、HTMLなど)で組み立てるデザインの要素を作成するために使用するツールの1つにすぎません

要約すると、これはラスター画像を操作する必要があるときはいつでも適切なツールです。通常、これはすべてを行うための適切なツールではありません。


1
これが一番の答えだと思います。
14年

1
@Thrivethいいですが、なぜかは触れていません。
joojaa 2014年

9

唯一の私はPhotoshopが「間違っている」または「不適切」なツールであると感じ倍時に、次のとおりです。

  • テキストのサイズは8ポイント以下です(小さいタイプのサイズではヒントが失われる可能性があります)
  • 複数のページが必要です(小冊子、マニュアルなど)
  • レイアウトの複数の反復が必要です(名刺、広告など)。
  • スポットカラー(はい、それはすることができます Photoshopで行われるが、それは他のアプリよりも多くの努力を大いにかかります)
  • 真のベクターファイルが必要です(Photoshopでは、本当に信じたいものがあるにもかかわらず、これを行うことはできません)。

さらに、Photoshop 使用できます。一部のレイアウトではPhotoshopが最も簡単なツールではないかもしれませんが、上に挙げたもの以外に使用できないという技術的な理由はありません。

しかし、ペンチで爪をたたくことができるからといって、それがいくつかのケースでそれを行うための最も簡単/最良/最も正確な方法であるとは限りません。


2
そして反対投票のため????
スコット

6

経験則は:

Adobe Photoshopは写真とイラスト用です。

Adobe Illustratorは、タイプ、ロゴ、イラスト、シェイプ用です。

InDesignは、すべての印刷物(私もIllustratorを使用していると思います)用の主要なコレクションソフトウェアです。

あなたが尋ねるべき質問は、最終的にどうなるかです。それはウェブ用ですか?印刷用ですか?Webの場合、Photoshopは、使用する最終的な最終ソフトウェアとして重要です。Illustratorからファイルをインポートしている可能性がありますが、最終版をjpegとして保存しています。ロゴは常にIllustratorで作成する必要があります。どうして?どんなサイズでも柔軟性を維持する必要があるためです。Photoshopでロゴを作成し、それをトラックにペイントしたい場合、拡大されたファイルは非常にピクセル化され、ひどく見えます。Illustratorはベクターソフトウェアであり、ファイルのサイズに関係なく鮮明なファイルを提供します。


それは良い答えのためのかなり良いスタートです。これまでに素晴らしい答えを出した後、@ Ryanが1に最も近いということを理解する必要があります。私の目的はこれをやり遂げることですので、これについて二度と議論する必要はありません。私は答えを知っているので、使用できるリファレンスが欲しいだけです。
joojaa 2014年

5

DA01とRyanの答えをここで少し詳しく説明します。「これの理由は何ですか」と尋ねられるからです。

DA01で述べられているように、Photoshopはラスターベースの画像の作成と写真の編集を目的としていますが、バッチ処理と画像処理のためのツールでもあります。多くの設計者はコードを理解できず、Imagemagickの動作を理解できないため、Photoshopは必要に応じて多数の画像編集プロセス/タスクを操作するための優れたツールです。

一部の人がプログラムを使用するときの1つの欠点は、そのプログラムだけに固執しようとすることです。そのため、以下の点を考慮する必要があると感じます。

CV /再開

何年も前に履歴書を送信するための標準は.docフォーマットでしたが、今日のテクノロジーでは、特に印刷会社またはデザイン会社に履歴書を送信する場合、標準はPDFであると主張する人もいます。Photoshopを使用するのに適したツールは、ラスターレベルで生成する背景またはデザイン要素です。通常、テキストを追加するだけの人もいますが、理想的なワークフローでは、デザインをInDesignに持ち込み、タイポグラフィまたは配信用の適切なファイルサイズの生成に必要なテキストをタイプセットする必要があります。ラスターファイルのタイポグラフィに関する問題の1つは、巨大なファイルサイズが追加され、一部のユーザーが取得したくないため、送信できるデータに制限があることです。

ポスター

上記と同じルールが適用されます。要素をラスター生成する必要がある場合は、Photoshopで行うことができますが、これを作成しているかどうかを自問する必要があります。Illustratorで作成できますか?別のプログラムを使用または学習するのが怖いので、成功を制限していますか?答えは「はい、イラストレーターで作成できます」ですが、一部のプログラムは1つのプログラムだけを知って使用しようとします。

ロゴ

ロゴに関しては、絶対に行わない、またはPhotoshopのようなラスターベースのプログラムに依存しないというロジックを使用しています。自分や誰かのためにロゴをデザインするときは、ロゴの使用方法の範囲を描こうとしているので、それは通常、印刷の大きな領域です。ロゴをWeb環境でのみ使用する場合は問題ないと思いますが、SVGを使用すると、IllustratorでスケーラブルなWebサイト用により優れたロゴを生成できます。

Photoshopをイラストに使用できると誰かが指摘したように、私はIllustratorで行うには問題になる、またはIllustratorで行うには時間がかかる(時間はお金になる)高精細度を含めるように、現実的なイラスト作業のみを拡張します。

では、Photoshopが適切なツールになるのはいつですか。

  • デザインの生成された出力が、配信やファイルサイズを妨げない別のプログラムと比較して、Photoshopでより適切に実行できる場合、
  • 画像操作
  • 画像のサイズ変更
  • 画像の色補正
  • 画像処理
  • ワークフロー時間が短縮され、他の生産プロセスの領域でも使用されるイメージデザインの開発

3

PSの読み込みのオーバーヘッドが時間に見合わない場合があるので、IrfanViewを開いて小さなことをします。

次の明白な答えは、ベクターファイルの操作です。おそらくそのためにIllustratorを使用したいと思うでしょう。

この質問を見る前は、PSビデオ編集機能に気づいていなかったので、別のポイントが浮かび上がります。PhotoShopは、実行する必要のある処理を実行し、かつその特定のジョブを最も快適に実行できるツールであれば、そのジョブに適したツールです。私にとって、PSでのビデオ編集は不適切ですが、他の誰かにとっては、それが最適な選択かもしれません。


2

ベクターやアニメーションGIFである必要のない、写真のレタッチやイラストの作業に関しては、これは適切なツールだと思います。ウェブサイトのデザインにも一般的に使用されますが、ウェブサイトの種類によっては他のツールが議論される可能性があります。

ツールはあらゆる種類のことで間違っている可能性があるので、Photoshopの間違った使用法を列挙することは特に有用だとは思いません。繰り返しになりますが、いずれかのツールを使用する場合、それがあなたの自由にできる場合は、それが最善の方法ではないこともあります。


あなたはなぜそれがそれらにとって良いのか、病気がより幸せになるのかを含めることができます。とにかく、私が後の部分に同意することはできません。つまり、エンジニアリングプロジェクトでフォトショップを熱拡散のシミュレータとして使用したということですが、明らかに仕事に適したツールではありません。
joojaa 2014年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.