私たちのチームは問題についてかなり強い議論をしました。問題：
一部のチームメンバーは、左側のナビゲーションバーの色やリンクの色を変更して、当社のWebサイトの1つを「更新」したいと考えています。彼らはこれが変化と新鮮さを示していると感じています。
私たちの一部は「いいえ」と答え、これを行わないようにしました。要素を個別に変更することを考慮すべきではありません。メニューの色とリンクは、他のサイトの色と連動するはずです。何かを個別に変更することは可能ですが、より広い変更を検討することをお勧めします。これは、サイトのデザインにより全体的なアプローチを取ると説明しました。
応答は公平ですか？ナビゲーションなど、サイトの単一の要素を選択して、そのルックアンドフィールを変更できますか。それとも、より広範なサイトデザインを常に検討する必要がありますか。私たち-私は変わらない側にいました-慎重に/過度に慎重になっていますか？
注：チームにはグラフィックデザイナーがいません。
回答:
はい、この回答は公正であり、いいえ、あなたは過度に慎重ではありませんでした。
これは、製品を他の人にアピールするために必要なスキルを引き出すのに必要な十分な知識がない人がいるときに発生する一般的な問題です。
ソフトウェア開発者としての見習いの間、私はユーザーインターフェイスの設計に頻繁に関与していました。（Webデザインとは少し異なりますが、共通の機能を共有しています）
それらの1つは、明確なスタイルガイドを作成するための色の調和です。ユーザーは馬鹿ではなく、あなたのウェブサイトを学習させます。
左のバーの色に特に関心があるので、色付けに関するいくつかのアイデアを指摘します。
良いが小さいカラーパレットを4〜5にしてください。そして、それらを使用してページに色を付けます-まったく同じ色を異なる方法で使用していることを確認してください。一般的な情報については少し明るくし、重要な情報については飽和させます。
色の調和は、ウェブデザインで最も重要なことの1つです。レイアウトの横。
デザインの観点からは、ページ上に他に何もない場合を除いて、「孤立した」要素などはありません。それでも、空白やページジオメトリと相互作用するため、処理する要素が少なくとも3つあり、相互依存性が高くなります。Shaharyarの答えは良いものです。
既存のサイト、広告キャンペーン、またはブランドのデザイン変更を検討する際に考慮すべき最大の質問は、「理由」です。サイトは毎日表示されますが、慣れているだけで古く見えるかもしれませんが、新しい訪問者がこれまでに見たことはありません。彼らにとって、それはライブが始まった日と同じくらい新鮮です。
徹底的な調査の結果、既存の外観はまだ生成されているが、CEOまたは新しいマーケティング担当者は、それを更新する必要があるという考えを持っていることがわかったとき、私は頻繁にクライアントの変更について（そして私自身も契約について）話しました。私は、クライアントが高価で有害な間違いを犯さないように、既得権を持っています。完全な偶然を除いて、変更のための変更は、マーケティングで非常に悪い考えです（「新しいコーラ」またはペプシのブランド変更の最終ラウンドを考えてください）。
すべてのデザイン要素がそこに存在するための十分な理由がなければならないのと同じように、ブランディングや広告の変更には理由がなければなりません。誰かの意見が、どれほど強く保持されていても、階層のどこにいても、理由にはなりません。販売の減少、新市場、新製品の発売が理由です。
これを考慮してください：-Webサイトが最初に作成されたとき、サイドバーの色とリンクは完全にランダムに構成されていましたか？
はいの場合、当然、そうすべきではありませんでした-ブランド、スタイル、文化、感情、調和、注意、その他の理由を反映するように、デザインの一部として慎重に検討されている必要があります-理由があるはずです。設計されたすべてのものは、理由のために設計されるべきです。
いいえ、および上記の理由が初期設計時に考慮された場合-最初に行ったのと同じ考慮を行わないことは、いったいどのような理由で突然大丈夫ですか？デザインのいずれかの部分を分離して使用することは適切ではありません。
そして、おそらく2つの答えの間に勾配があるでしょう-おそらく元のデザインに少しの考えが入っただけです-しかし、デザイナーがいないことは、その理由があまり考えられていなかったことを意味しました。
しかし、それだけで物事を個別に変更することが適切であるという意味ではありません。正しいことは、常に全体像を考慮して、横ではなく前進することです。