回答:
いいえ、それらはすべてある道近すぎます。あなたはレッドショート症候群に苦しんでいます。
どういう意味ですか？さて、あなたはレースを見たとしましょう。レースに勝った男は赤いショートパンツを着ていました。レースに勝ちたいと思ったら、外に出て赤いショーツを買い、それを着ると勝つと思いますか？いいえ、勝者が勝つために自分自身を訓練するために勝者がしたことを見てください。彼は毎日ハーフマラソンを走りましたか？最小限の炭水化物を食べますか？海藻茶を飲みますか？彼はスキルを向上させるためにどのようなテクニックを使用しましたか？それがあなたがコピーしたいアイデアです。アクションでもない：考え方。この男は、炭水化物が彼を遅らせることを知っていたので、彼はできるだけ少ない炭水化物を食べました。アホウドリは乳製品なので、代わりに乳製品を切り取ります。
このUIインスタンスでは、Appleのインターフェイスが魅力的なものを解体する必要があります。背景と文字の高コントラスト、立体感、読みやすいサンセリフフォントなどです。次に、それらのアイデアを独自の個々の作品に適用する方法を見つけます。そして、あなたの仕事は彼らのものではないので、彼らがするすべてのトリックを使うべきではありません。
最終結果ではなく、彼らの仕事の倫理をコピーします。
この質問への答えは法廷にのみ存在し、それでもぼやけた灰色の線です。
それは少なくとも法的問題です。
道徳的/倫理的部分は非常に主観的であり、有意義な一般的な答えを得るために多くの変数への道に大きく依存しています。
最後に、時には完全に盗むことが完全に理にかなっています。特に、慣れ親しみや慣習が何かを使いやすくするUI設計の場合。
OSXソフトウェアを作成している場合、Appleは実際に、標準のヒューマンファクターインターフェイス標準を使用することを推奨します。Appleは一貫性と親しみやすさの価値を理解しています。
編集：質問の「ウェブアプリ」の部分もキャッチしませんでした。私は間違いなく他の人に同意します、それがネイティブアプリでなければ、それは1つに見えるべきではありません。これは、慣れが実際に裏目に出るところです。UIは、OSXのネイティブアプリに慣れているユーザーに馴染みのあるものです。ただし、動作は同じではないため、実際には使い勝手が非常に悪くなります。
ローレンの権利。この特定のケースでは、答えはかなり明確です。
あなたのより一般的な質問（「どのくらい密接に...」）は、複数の国および少なくとも3つの大陸の多くの裁判所で絶えず対処されているものです。むかしむかし、この問題は純粋に著作権の問題であり、Appleからの明確な書面による同意なしに、この場合は確かに違反することになります。著作権はそれ自体が複雑な主題ですが、訓練されていない目でもこれが「派生的な作品」であることがわかります（明らかに他の人の作品に基づいており、わずかな変更がいくつかあります）。ローレンが言うように、あなたの解決策は、汗のエクイティを投資し、あなたの創造物に独自の個性、独自の外観を与えることです。明らかにあなたはMacの人ですから、MacのUIとはまったく違うように見えても、Macのペルソナに合ったものがあるとわかります。
一般的には、「違うものにする」。私にインスピレーションを与えるものを見つけたら（そして、デザイナーと同様に、あなたが出会ったアイテムの本を特に良いと思うはずです）、私はそれがなぜ機能し、どのようにそれをしたのかを解明します。そのテクニックは私のデザイナーの「トリックの袋」の一部になり、後で完全に異なるコンテキストでテクニックを使用します（スタイルをコピーしません！）。
