抽象的な概念を表すアイコンの設計-一致テスト/提案

ユーザーが情報を確認してタグ付けする必要があるサイトを作成しています。

インターフェースはアイコンの恩恵を受けるでしょうが、タグの多くは私が表現するのに苦労している抽象的な概念を表しています。これらのいくつかは役立つよりも混乱しているのではないかと心配しています。

（完全に代表的ではないグループでの）簡単なテストとして、概念をランダムな順序で示し、その後にアイコンを示します。

• 説明なしでこれらの地図はありますか？
• あいまいなもののための提案？

概念：

1. 正当な
2. 正確
3. コンプリート
4. 正確
5. 晴れ
6. 関連
7. バランスのとれた

どれだけの思考と汗のエクイティがこれらに当てはまったかについてある程度の考えがあるので、私はこれを言うのが嫌いですが、それらのほとんどは説明なしにマッピングするとは思いません。私は次のことに挑戦します。括弧は他の提案です。

1. あ
2. ？（中央に点のある円、または十字線）
3. G（また、紐で結ばれた箱）
4. ？（マイクロメーター）
5. ？
6. ？（中心点のない円、野球のダイヤモンド{"in the ballpark"}）
7. F

これらがお役に立てば幸いです。おそらく、聴衆を知らずに意味のある応答を返すのは難しいことを念頭に置いて、役立つ情報を追加できます。

これらのアイコンのうち3つだけがかなり明確に私に伝えられましたが、一部の高度に専門化されたコンテキストでは、他のアイコンの方がより意味があるかもしれません。難しいのは、非常に異なるアイコンを使用して、実際にニュアンス（および/またはプログレッシブ）のコンセプトを伝えていることです。これらのすべてが独立しているかどうか、またはいずれかが他のものを暗示する（したがって置き換える）かどうかは言いません。

進歩とは、「関連性がある」->「正当な」->「正確な」->「正確な」->「完全な」は、次から次へと続くように見えることを意味します。「妥当」でなければ「正当」、「正確」ではなく「正確」、「正当」および「関連」などはあり得ません。それはあなたのユースケースではないかもしれません（ただし、これらの用語が意味を持つコンテキストでは、関連性、正確、正当、正確ではないものを完成させる方法を理解するのに苦労しますが）。例：破線の空の円->実線の空の円->中央に点がある実線の円->中央に点と十字線がある実線の円->

この方法で単一のシンボルに基づいて構築すると、視覚的な混乱が減り、階層が示され、ユーザーが学習して保持しやすくなります。

1. 正当-G（ただし、チェックにより、選択された回答をマークするためにSEがチェックを使用する方法で、選択された回答を思い起こさせます）
2. 正確-B（正確なものは正確です。科学の授業で違いが掘り下げられたためですが、誰もが違いを知っているとは思っていません）
3. 完全-C（数値のパーセンテージはここでうまくいくでしょうか？）
4. 正確-D
5. 明確-E（これは私にビジョンを思い出させる銃のスコープを思い出させ、それゆえ明確-しかし、これはアイコンを解釈する間に行うための非常に精神的な飛躍です
6. 関連-（Aのみが残りますが、一致しないようです）
7. バランス-F（確かに最も簡単に一致します）

お役に立てば幸いです。個人的には、これらの概念に役立つ数字やテキストがもっと役立つと思います。より多くの英数字アイコンを作成することは可能ですか？