設計者は、設計を転用する要求をどのように処理する必要がありますか？

シナリオ：

• A社の作品を設計します。この作品はA社にとって非常に優れています。彼らがその作品を数年間使用するほどです。
• 最終的にA社はシャットダウンします。
• 数年後、会社Bから連絡があり、会社Aのために設計した作品のサンプルが表示され、同様のものが必要です。
• 価格交渉を通じて、B 社がA社の設計を行ったことを発見し、おそらくファイルがその部品に関連付けられていることがわかりました。
• B 社は、A社用に作成されたファイルを使用し、それらの情報を同じ部分にカット/ペーストすることを望んでいます。
• あなたが仕事を拒否した場合、会社Bが誰かに設計を複製するためにお金を払うことをよく知っています。

あなたは笑顔で義務付けていますか？

拒否しますか？

あなたは著作権についてまったく心配していますか？

企業Aが自分の作品を維持し、単に要求するすべての企業と共有しないという義務はありますか？

A社が閉鎖したという事実はあなたの決定を変えますか？

注：「テンプレート」の設計については言及していません。A社用に完全な製品が開発され、それに応じてその製品の支払いを行います。「テンプレート」として参照または維持されたものはありません。「テンプレート」は、デザインがさまざまな（その他の）ビジネスで何度も使用されていることをクライアントが認識していることを示します。通常、「テンプレート」を使用すると、クライアントの初期コストが削減されます。

会社のドアが閉まっているからといって、それでも誰かが将来再オープンする計画を立てていないという意味ではありません。それは厳しい経済であり、私自身がすべてが進んでいる方法で店先を持っていることを正当化することができませんでした、そしてもちろん、倫理的な問題があるかもしれません。ドアが物理的に開いていないからといって、経験からこれを言いますが、会社がいつの日か売却できない、または誰かが権利を所有しているわけではありません。

また、述べたように、その倫理的な問題です。カスタムワークを作成せず、以前のワークをクライアントに販売するデザイナーとして本当に関わりたいですか？そのように見えないかもしれませんので、このように見てください。可能性のあるクライアントCはあなたの仕事を知っていますが、クライアントAの仕事がクライアントBに向けたものであることがわかります。個人的にやるつもりはありませんが、見た目が悪いことに同意する必要があります。

解決策： 倫理的なオプションを提供し、その理由を説明します。彼らがきちんとしていて、あなたが「心の中でそれができない」として状況に近づいたら、彼らが理解し、あなたが同様のものを作ることに取り組むことができるという評判で彼らが始めたいと思うなら、私は想像し、望みます。

設計スペクトルから、あなたは彼らがあなたの仕事をすでに気に入っていることを知っています。彼らはあなたがそれで何かできるかどうかを確かめるためにあなたを追い詰めました。あなたが好きなように作品を複製する以外に、何か違うものを作成したり、何かを見つけたりしてはならない理由はわかりません。

常に改善に努力している人として、私の最初の反応は、彼らがそのような作品を卸売りで使いたいと思っていることを光栄に思うことですが、一緒に私たちはより良いことができます。デザイナーとして私たちがもたらす価値の一部は、そのクライアントのために、そのクライアントだけのためにユニークでカスタムな何かを作成するために協力しています。それ以外の場合、テンプレートの本から選択できるクイックプリンターとの違いは何ですか？

私は、このクライアントとの直接の作業を完全に拒否することはしませんが、この場合は、口述することを拒否します。これは、デザインの仕組みについてこのクライアントを教育する機会です。もし私がこの種の要求に応じるなら、彼は私の作品が独創的であると決して信頼できないであろうことを彼らに知らせます。彼の明示的な要求があっても、古い仕事をリサイクルする場合、他の誰かの仕事を盗むのを防ぐにはどうすればよいですか？

オリジナリティは、あなたがデザイナーに支払うものです。

この架空のクライアントが意図的にこの特定のショップを探したようです。

うーん。ここの2つのシナリオの1つ。

A.それらはデザインにそれほど特別ではありません（デザインが一流ではないからではなく、単にリサイクルする意思があるというだけです）。

またはB.彼らは速いものを引っ張ろうとしています。おそらく、彼らは自分の肌を着ることによって会社Aの資産を乗っ取ったように見せかけようとしているのでしょう。

彼らがデザインにあまりこだわりがなく、お金を節約したいのであれば、もっと良い方法があります。カスタムデザインの販売に道を譲ることができず、彼らの倫理に訴えることができない場合は、より低い料金とより創造的な管理と引き換えに、ポートフォリオ作品を探す新進気鋭の人を雇うことをお勧めします。

それがBだと感じたら、彼らはそれ以降です。彼らは悪です。彼らは会社Aの資産を合法的に購入でき、新しい所有者としてアートワークを良心的に使用します。

A社が閉鎖された場合、著作権を所有する人がいない可能性があります。

とはいえ、法的な問題がなくても、倫理的な問題があることは言うまでもありません。ブランド化の観点からすれば、それは単なる愚かなことです。

自分のブランドを実際に気にしている会社は、他人の仕事や見た目を盗むことはないので、B社には会社のブランドも、ブランドの基準も、デザインもなく、気にしていないと推測できます。

あなたがB社の従業員である場合、A社の卸売りを解除してはならない理由を論じることができます（ブランディングが一致しない、解除されたことが明らかである、などが原因で外観が悪くなるなど）。上司が主張した場合、あなたは従うことも辞めることもできます。

あなたがフリーランサーなら、あなたは同じ議論をすることができますが、彼らが主張するならば、あなたは丁寧に拒否することができます。B社は、印刷された作品をBoogie Woogie Bugle Boy Designsに持ち帰って複製してもらうことを歓迎しますが、あなたの手はきれいになります。

私は同じような状況ではありますが、従業員でした。私は議論をし、無視され、任務を遂行し、最終的には緑の牧草地のために会社を辞めました。ボスは、競合他社の作品を綿密に調査して、彼らが自分の作品を盗んでいないことを確認しました（そして、彼らの1人がそれを盗んでいるのを見つけました）。

私にとって、Aがまだ開いているかどうかは関係ありません。Aが同じ日に私の作品を使用した直後にBが私に来てもかまいません。

実際、私はいつもこれに遭遇します。

場合によります。

アイデアは著作権で保護されていません。アイデアは1ダースあたり10セントです。テーマのバリエーションは、在庫ありです。従うべき傾向があり、それがファッショナブルになる-あなたはこれをあなたのリスクで無視します。

私のポートフォリオには「ストック」サンプルがあり、経済的雇用がクライアントの投資に見合うようにするために提案しています。非独占的な使用は契約の一部です。

同様にあるではない同じ。

誰かが私が設計したものに似たものを望んでいるなら、私は彼らのために似たものを設計します、問題ありません。よかったです。

そして、私が「模倣」するためにかなりの時間を費やすこともあります。

既存のプレゼンテーションアートワークを更新する必要があり、オリジナルが利用できず、プレゼンテーションをまとめたアーティストも利用できないとします。その場合、私はできる限り、元のプレゼンテーションのスタイルに完全に一致させます。これにより、聴衆の感性を「揺さぶる」ことなく、一貫性のないコンテンツから注意をそらします。

この場合、私が実行するカスタム作業に対して単純に課金します。

「制作」とは別に「クリエイティブ」の請求と請求を行うことを学びました。動詞と名詞のデザインがあるので、それが役立つかもしれません。クリエイティブが完成したからといって、それを再利用しても、課金されないという意味ではありません。使うたびに「ストックアート」を転売しています。

私が持っているファイルについて話しましょう。テンプレートを開発する場合、できる限り多くの時間、できるだけ多くのバリエーションを使用して、できる限り投資を最大化して投資を回収します。または、廃業し、彼らのためにそれをしている誰かのために仕事に行きます。結局、私はビジネスを運営しています。

また、過去の仕事を見直して、時間と開発費を節約するためにどのような仕事を引き出すことができるかを見ます。「ボイラープレート」とは、デザイン要素の部分的な代替を表す用語です。ストックアートは、私が販売用に作成したものと他の人から購入したものです。

同僚の仕事を下請けにしています。私は彼らのスタイルと方向を正確にコピーしなければなりません。

追加が要求されたときに、請負業者は家全体を解体して最初からやり直すことはできません。既存のデザインに合わせるのは珍しいことではありません。

しかし、「ノックオフ」という言葉は私に何か他のものを示唆しています。

仮定Aが正の画像を設置し、識別可能に関連付けた「ルック」。Bは、Aとして確立された善意をAとして「偽証」することを利用するのが賢明です。これは侵害としても合法的に知られており、法廷で訴訟を起こすことができます。

これは特別なケースです。いいえ。私は、より倫理的な解決策を支持して、彼らからそれについて話そうとします。可能性についても警告します。でも私は彼らのビジネスが欲しいです。

それは意図に依存します。

運命のちょっとした癖から、あなたの作品の一部が問題の会社/人のパロディで使用されていることに気付いたとします。パロディは、コミュニケーションデザインの一部として偽装することを目的としています。

ウェンクによってすべてのピザの箱に赤で印刷された「シェフ」、またはボールによってスマイリーフェイスのようなポップカルチャーの一部となるものへのグラフィカルなソリューションに遭遇したとします。そのようなアイコンの使用を拒否しますか？正確にどこに線（または2pt。ルール）を描画（またはプロット）しますか？

「悪魔は詳細にあります。」

SHAMELESS PLUG： Do Good -Design-、by David B. Berman、FGDC、RGD（AIGA）デザイナーが世界を変える方法。いくつかの倫理的な問題についてあなたの心を明確にするのを助けるために、さまざまなケースが議論されます。