オープンソース/フリーフォントを作成する際のベストプラクティスと見なされる標準フォント形式はありますか？

書体デザインの世界に進出したいのであれば、もちろん適切なフォントファイル形式を使用することを好みます。このための業界標準が存在するかどうか、またオープンソースの世界で特に人気のある特定のフォーマットがあるかどうか疑問に思っています。

私が最初に考えたのはOpenType（.otf）で、これはTrueType（.ttf）に取って代わりますが、PostScriptにも置き換わりますか？Embedded OpenType（.eot）はどうですか？違いはわかりません。

注：
この質問が、メリットと適切性の主観的な議論であることを意味するものではありません。私は本当に標準があるかどうか、もしそうなら、それは何かを尋ねていますが、標準がなければ、それが答えになるはずです。

私の知る限り、フリーフォントの標準はありません。ttf形式でリリースできます。他の形式（eot、woffなど）はwebfont形式です。

規格はありませんが、World Wide Web Consortiumへの提案と勧告があります。

World Wide Web Consortiumのフォントには、さらに多くの技術情報があります。WOFFよくある質問主張WOFFは、それが受け入れを得るよう、より良いタイポグラフィ、アクセシビリティ、国際化と検索エンジン最適化を可能にすること。

関連するメモで、トピックから外れていないと思いますが、通常の太字バージョンを提供するのに役立ちます。それ以外の場合、太字はブラウザに残され、最終結果は粗末に見えます。一方、フォントに太字が含まれる場合、結果はデザイナーが意図したとおりに見える傾向があります。

「標準」については知りませんが、今日はOpenTypeフォント（OTF）のみを購入/ダウンロードしています。

あまりにも多くの貧弱に構築されたTTFフォントを見つけて、それらの使用を検討することはできません。TTFは優れた形式であり、その形式の使用に固有の問題はありません。私が遭遇した問題は、TTFファイルをリリースしている多くのクリエーターが実際のフォントファイルの作成ほど細心ではないことです。OTFファイルをリリースするデザイナーは、グリフデザインに加えて実際のフォントファイルにもっと投資しているように見えます。次に、OTFファイルには、TTFファイルよりも多くのグリフを含めることができるという事実があります。

非OTFファイルを使用するのは、クライアントから要求されたときだけです。

OpenTypeが標準です。Postscript Type 1および（初期の）TrueType形式を完全に置き換えます。OTFフォントには、合字、文体の代替などの高度な活版印刷機能が組み込まれています。OTFフォントは、最も幅広いクロスプラットフォームサポートを持っています（私は信じています）。ブラウザ。

標準は実際にはブラウザに依存します。さまざまなブラウザがさまざまなフォント形式をサポートしているため、すべてのベースをカバーし、さまざまなブラウザが必要とする可能性のあるすべてのものを提供することが最善です。以下は、さまざまなブラウザで受け入れられるさまざまなフォント形式です。

• Internet Explorer – .eot
• Mozilla Firefox – .otfおよび.ttf
• SafariおよびOpera – .otf、.ttfおよび.svg
• Chrome – .ttfおよび.svg
• モバイルSafari – .svg