正当なテキストの読みやすさと魅力


17

誰かに提出しなければならないドキュメント(レポート、要約、ドラフトなど)を書く場合、すべてが同じ長さで終わっていると(少なくとも私にとって)より魅力的に思えるので、通常はそのテキストを正当化します。しかし、今では、行がそれほどユニークではないように見え、読者の目が見当違いになる可能性があるため、全体的に読むのがより難しいかもしれないと読みました。

通常、どのように書類を提出しますか?それについてのアドバイスや科学的研究さえありますか?

回答:


5

もちろん、あなたの文章は正当化されるべきです。さらに2つのことが必要です。

  • 単語の適切なハイフネーション。これにより、より均一で優れた語間スペースが可能になります。

  • 良好な行の長さ。平均で1行あたり66文字を超えてはなりません。行が長すぎると、テキストを読んでいるときに読者の目が次の行に移動できないことがよくあり、場合によっては1行がスキップされたり、行が2回読み取られたりして、読者を混乱させ、気を散らします。

これは科学的な研究では裏付けられておらず、タイポグラフィのルールを何百年も磨いているだけです。これを確認するには、適切に活版印刷された本を開きます。(タイプライターやコンピューターの時代は優れたタイポグラフィに深刻なダメージを与えたため、100年以上前のものが最適です。)

制限が異なる同じテキストタイプセットの例です。最初のテキストは適切なもので、ハイフネーションとマイクロタイポグラフィを使用しています。2番目のものはハイフネーションを禁止しており、3番目のものはraggedrightのタイプセットです。最初のもののみが許容され、「不均等な語間スペース」は引数ではありません。読者をそらすほど不均一ではなく、実際には違いがあることに気づきさえしません(より良い解像度を得るためにクリックします):

より良い解像度のためにクリック


1
@JoeZeng今はどこから来たのか教えてくれません。後で検索してみます。確かに、コンピューターとその制限とは何の関係もありません。これらの表記規則はコンピューターよりも数世紀古いです。
よ」

2
@ClementHerreman問題は、タイプライター、T602、およびMS Wordの前にタイポグラフィがなかったと人々が考えることです。しかし、(ほとんどすべて)タイポグラフィのルールはそれよりもはるかに古いです。
よ」

3
グーテンベルクの生年月日について彼らを教育する必要があると思います;)
クレメントヘレマン

3
「もちろん、あなたの文章は正当化されるべきだ」=なぜ?
DA01

1
「もちろん、あなたの文章は正当化されるべきだ」なぜ?それは良く見えるかもしれませんが、それは確かに、ヘルプ可読性ない
カイ

29

Stiff、P.(1996)。行の終わり:不当なタイポグラフィの調査。Information Design Journal、8(2)、125–152。

経験的データはありませんが、概要は良好です。科学は、正当化の結果としての一貫性のない単語間隔は、眼が作るための不規則な「ジャンプ」を作成することにより、サッカード眼球運動を阻害する可能性があることを教えてくれるでしょう。

これを支持または反論する研究を読んだことがありません。

タイポグラフィの分野からの逸話の知恵は、連続する線の間の大きなギャップが、単語間のギャップがスペースよりも大きくなったときに右に導くのではなく、下方向に目を引く白いスペースの垂直「川」を作成すると信じるでしょう行の間。

これを支持または反論する研究を読んだことがありません。

タイポグラフィの分野からの逸話の知恵も、テキストのブロックの右端の不規則な形状がページに目を向け、次の行にサッカードを戻すのに役立つと信じています。

これを支持または反論する研究を読んだことがありません。

しかし、視線追跡装置を使用して小さな実験を行ったところ、正当化されたテキストを読むとき、テキストセットのフラッシュ左テキストを読むときと比較して、リターンサッカードの精度が低下することがわかりました。ただし、正当化されたテキストを読む場合、テキストセットの読み取り時に見られる着陸注視および修正サッカードと比較すると、着陸注視の継続時間、および読み続けるために必要な修正サッカードの距離は行ごとに非常に類似していましたフラッシュ左。

これは、フラッシュ左設定で不規則なぼろが存在するにもかかわらず、正当化されたテキストを読むときの戻りサッカードの距離と軌跡が行ごとに一定のままであるため、一種の筋肉記憶をもたらすためだと仮定します。

この仮説を支持または反論するために、かなり多くのデータを収集する必要があります(遠慮なく私をすくい取ってください。素晴らしい論文になります)。

長い/短い、タイポグラフィの本に掲載されているものは、科学的研究によってサポートされていない、主に逸話的な知恵です。そして、世に出ている研究の大部分は非常に新しく、信頼性を主張する前にさらなる調査が必要です。たとえば、サンセリフ書体と比較したセリフの読みやすさに関する合意はまだありません。

タイポグラフィと読解に関するピアレビューされたジャーナル記事のコレクションについては、http://readthetype.com/literatureを参照してください。

(そして、テキストを常に左に設定します)


素晴らしい答えです!疑問に思ったのは、実験で1行にいくつの単語を使っていたのですか?また、実験はどこにでも書かれているか、公開されていますか?(PSプロフィールに自分のサイトへのWebリンクがありません.com
user56reinstatemonica8

1
正確には思い出せませんが、視線追跡用の行あたり65文字未満(CPL)です。それはただの楽しい個人的なプロジェクトであり、フォローアップも公開もされませんでした。私は本当にまだそれについて多くを言うことができないので、私の論文は、別のプロジェクトは完全に、公開プロセスである、と私はフォントでストループ(1935)を複製し、古い研究では、ここで購入することができます- ijg.cgpublisher.com/製品/ pub.154 / prod.515。私のURLに関するヒントをありがとう!
クリスディーン

1
一貫性のない単語間隔は、組版システムの問題であり、正当化の問題ではありません。これを確認するには、植字が手芸であった時代から100年以上前の本を開いてください。
yo

単語間および文字間のスペースを調整せずに、段落設定を両端揃えに変更することは物理的に不可能です。左寄せに設定すると、これらのスペースの単位は一定のままです。正当化されると、長さに基づいて行ごとに異なります。テクノロジーはこの点と直交しています。
クリスディーン

@tohecz各行内ではなく、異なる行を比較する一貫性のない単語間隔について話していると思います-単語内の文字間の追跡を正当化するだけでない限り、異なる行の異なる間隔は避けられません(良い考えではありません。)
user56reinstatemonica8

10

読みやすくしたいテキストを正当化しません。正当化は読みやすさを低下させる可能性があります。

そして、右寄せの左揃えのテキストブロックは、テキストのブロックよりも視覚的に興味深いだけです。


単語をハイフネーションしないと、正当化によって読みやすさが低下することに同意します。しかし、適切にハイフンでつながれたテキストが読みやすさを低下させることを確認する研究への参照はありますか?
yo

特定の研究はありません。15年以上にわたって複数のセールスピースをテストすることで計算された収益率に基づいた単純な経験です。不規則な右テキストは、常にここで正当なテキストよりも優れています。すべてのインスタンスで、間違いなく。調査が別の方法で主張したとしても、販売を正当化する原因が失われたため、左テキストのフラッシュの使用は変更されません。
スコット

これはおかしい。長い段落のある本について話していますか?
yo

どうしておかしいの?私は自分がデザインした作品の投資収益率をテストする実世界の経験があります。奇妙なことは何もありません。
スコット

1
わかりました。おそらく、英語も理解できず、辞書もウィキも助けになっているので、「セールスピース」とは何かを知らないでしょう。気にしないで忘れて。
yo

0

私たちは現在タイポグラファーであるため、線の長さの実験をお勧めします。

書式なしテキストを使用して、テキストブロックを左いっぱいに埋めます。テキストは右にギザギザになります。一度に半パイカのラインメジャーを徐々に調整します。たとえば、24パイカ、24.5、25、25.5など。実験のために別の場所から始めたい場合があります。

突然テキストがリフローして、ほぼ同じ高さに見えるポイントがあります。行の長さは、テキストの性質によって異なります。小説は、より長い専門用語を含む技術文書よりも狭い「快適な」適合性を持ちます。ハイフネーションを使用すると、長い単語でも音節に分割して、さまざまな書体フォントやコンテンツの組み合わせに対して非常にきれいなテキストブロックを作成できます。

上記のインクリメンタルテクニックを使用して、行の長さ、平均単語長、および単語スペースの実際の組み合わせの「スイートスポット」を発見した後にのみ、正当化をオンにします。

行末に合わせて、単語スペースをわずかに調整します。結果は、読みやすく、きれいに見えます。

できた


面白いアイデア。私はこれを小さなスケールでデザインに伝えることができました(テキストがすでに確定していると仮定しています)が、このアドバイスが長いテキストにどれほど役立つかはわかりません。
Scribblemacher
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.